Россия выбрала создателя замены Ан-2

17:29 13/09/2019 Наука и техника
Россия выбрала создателя замены Ан-2
Разработкой легкого многоцелевого самолета на замену Ан-2 займется «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА), сообщает РИА Новости, ссылаясь на протокол подведения итогов соответствующего открытого конкурса. В Минпромторге не стали комментировать данную информацию, отмечает агентство.

Разработкой легкого многоцелевого самолета на замену Ан-2 займется «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА), сообщает РИА Новости, ссылаясь на протокол подведения итогов соответствующего открытого конкурса.

В Минпромторге не стали комментировать данную информацию.

О планах создания замены Ан-2 в ведомстве сообщили в августе. Тогда в качестве основы для разработки перспективного самолета предлагалось использовать одномоторный ТВС-2ДТС «Байкал», изначально построенный в Новосибирске на базе Ан-2. Впоследствии Минпромторг уточнил, что ТВС-2ДТС «Байкал» является экспериментальным образцом воздушного судна, предназначенным для отработки актуальных технологий.

В октябре 2018 года стало известно, что Минобороны поручило УЗГА разработку беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «Альтаир».

Согласно условиям Минпромторга, замена Ан-2, предназначенная для повышения транспортной доступности отдаленных регионов России, должна вмещать от 9 до 14 человек. Разработка летательного аппарата оценивается в 1,2 миллиарда рублей. Опытный образец для статических испытаний должен быть готов до декабря 2020 года.

Легкий многоцелевой Ан-2 разработан в СССР в 1940-х годах.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(69):

0 +0−0Веселин Мазгалов18:24:18
13/09/2019
0 +0−0Destination Unknown18:22:06
13/09/2019
Расход топлива 140 и 700 совсем не отличаются.
Оттуда и дальность. Но он поднимает всего 1500 кг груза. Да и с этим грузом, я очень сомневаюсь, что дальность превышает 500 км. На 900 км летит разве что пустой.
0 +0−0Destination Unknown18:22:23
13/09/2019
0 +0−0Веселин Мазгалов18:19:48
13/09/2019
P.S. Про комфортность ты загнул. :)))
Комфортность лично сравнивал, правда на Ми-8, но вряд ли они сильно различаются с Ми-17. После посадки долго удивляешься, что челюсти могут держаться вместе.
0 +0−0Destination Unknown18:22:06
13/09/2019
0 +0−0Веселин Мазгалов18:18:21
13/09/2019
Сравнил. Выигрывает только в дальности, та же скорость полета, сильно уступает в грузоподъемности и нужна полоса.
Заключение: вертолет лучше.
Расход топлива 140 и 700 совсем не отличаются.
0 +0−0Замком по морде18:21:01
13/09/2019
0 +0−0Веселин Мазгалов18:19:48
13/09/2019
P.S. Про комфортность ты загнул. :)))
Ты точно безмазгалов.
0 +0−0Веселин Мазгалов18:19:48
13/09/2019
0 +0−0Веселин Мазгалов18:18:21
13/09/2019
Сравнил. Выигрывает только в дальности, та же скорость полета, сильно уступает в грузоподъемности и нужна полоса.
Заключение: вертолет лучше.
P.S. Про комфортность ты загнул. :)))
0 +0−0Веселин Мазгалов18:18:21
13/09/2019
0 +0−0Destination Unknown18:04:08
13/09/2019
Сравнил, теперь твоя очередь.
Сравнил. Выигрывает только в дальности, та же скорость полета, сильно уступает в грузоподъемности и нужна полоса.
Заключение: вертолет лучше.
0 +0−0Destination Unknown18:16:30
13/09/2019
-1 +0−0Chrys Red18:12:14
13/09/2019
Так и - предлагают (в контексте) - "распилить КрАЗы, и - построить Новое Светлое Будущее"!
Чем их аннушки не устраивают?
В наше время, наверное, всем.
Двигло, планер, авионика, безопасность и себестоимость полётов.
0 +0−0Микола Танколомов18:13:10
13/09/2019
-1 +0−0Chrys Red18:12:14
13/09/2019
Так и - предлагают (в контексте) - "распилить КрАЗы, и - построить Новое Светлое Будущее"!
Чем их аннушки не устраивают?
Двигатель проблемный - на бензине...
0 +0−0Микола Танколомов18:10:12
13/09/2019
Комментарий удалён.
Ну дак мы ж не майдауны с КрАЗа на волов пересаживаться...)))
0 +0−0Микола Танколомов18:09:07
13/09/2019
-1 +0−0threbbler .18:06:59
13/09/2019
Есть хорошие небольшие самолеты, например, Cessna Citation. На хрена плодить очередное гaвно российского производства?
Он меньше...не тупи...
0 +0−0Микола Танколомов18:07:54
13/09/2019
0 +0−0Николай Мостовенко17:57:51
13/09/2019
А че снесли коммент? Еще раз. В Новосибирске готовый самолет. Тысячи часов налета. Готов выйти в серию. Уникальное крыло. Экономичный. 10 лет доводили до ума!!!! И теперь выбрали?!! Позор! При этом федералы ни копейки ни вкладывали!
Мотор - американский. По нынешним временам - не комильфо...
0 +0−0Сантехник Иванович18:05:20
13/09/2019
-2 +0−0Chrys Red17:59:10
13/09/2019
За миллиард двести - можно больше сотни аннушек построить, как я понимаю. Скорее - ближе к тысяче.
Кого она не устраивает?
Можно, а зачем? Устаревшая авионика, старый, не экономичный бензиновый двигатель, перетяжелённый по сегодняшним меркам фюзеляж, полное отсутствие комфорта для пассажиров...
0 +0−0Destination Unknown18:04:08
13/09/2019
0 +0−0Веселин Мазгалов18:03:34
13/09/2019
Сравни ЛТХ Ан-2 и Ми-17.
Сравнил, теперь твоя очередь.
0 +0−0Петя Ухов18:03:37
13/09/2019
Хохлы, чуете, у нас еще трудно выбрать, на каком из десятков заводов производить. У вас проще. Захотел буржуйки - иди на Антонов.
0 +0−0Веселин Мазгалов18:03:34
13/09/2019
0 +0−0Destination Unknown18:01:50
13/09/2019
Проигрывает по параметрам дальность, расход топлива, скорость, комфортность.
Выигрывает по площадкам для взлёта/посадки.
Сравни ЛТХ Ан-2 и Ми-17.
0 +0−0Destination Unknown18:02:59
13/09/2019
-1 +0−0Сантехник Иванович18:02:25
13/09/2019
При Навальном такого бы не было!
К счастью, и не будет... Навального
0 +0−0Destination Unknown18:01:50
13/09/2019
-1 +0−0Веселин Мазгалов17:55:51
13/09/2019
Грузовой вертолет справится с задачей гораздо лучше.
Проигрывает по параметрам дальность, расход топлива, скорость, комфортность.
Выигрывает по площадкам для взлёта/посадки.
0 +0−0Сантехник Иванович18:00:04
13/09/2019
0 +0−0Николай Мостовенко17:57:51
13/09/2019
А че снесли коммент? Еще раз. В Новосибирске готовый самолет. Тысячи часов налета. Готов выйти в серию. Уникальное крыло. Экономичный. 10 лет доводили до ума!!!! И теперь выбрали?!! Позор! При этом федералы ни копейки ни вкладывали!
Ты чего несёшь? В Новосибе не готовый самолёт, а прототип для отработки конструкторских решений. Зайди на их сайт и почитай.
0 +0−0Николай Мостовенко17:57:51
13/09/2019
А че снесли коммент? Еще раз. В Новосибирске готовый самолет. Тысячи часов налета. Готов выйти в серию. Уникальное крыло. Экономичный. 10 лет доводили до ума!!!! И теперь выбрали?!! Позор! При этом федералы ни копейки ни вкладывали!
0 +0−0threbbler .17:55:40
13/09/2019
Минпромторг уточнил, что ТВС-2ДТС «Байкал» является экспериментальным образцом воздушного судна, предназначенным для отработки актуальных технологий.

"Хорошо излагает, собака! - шепнул Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу, - Учитесь!"
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь