России пообещали авианосец за 200 миллиардов рублей

13:31 10/07/2019 Наука и техника
Павел Филиппов
Павел Филиппов
Создание малого неатомного авианосца потребует пяти лет работы и финансирования в размере 200 миллиардов рублей, сообщил РИА Новости глава «Крыловского государственного научного центра» (КГНЦ), доктор технических наук Павел Филиппов. По его словам, водоизмещение корабля составит порядка 40 тысяч тонн.

Создание малого неатомного авианосца потребует пяти лет работы и финансирования в размере 200 миллиардов рублей, сообщил РИА Новости глава «Крыловского государственного научного центра» (КГНЦ), доктор технических наук Павел Филиппов.

«Мы разработали концептуальную модель многоцелевого авианосца с газотурбинной установкой малого водоизмещения, порядка 40 тысяч тонн», — сказал специалист.

По его словам, на корабле «могут базироваться порядка 40 самолетов и вертолетов», для чего авианосец предполагает наличие электромеханических катапульт и трамплина. «При этом самолет разгоняется на 40 метрах до скорости взлета, и под углом атаки в 60 градусов без провала взлетает с заправкой до 70 процентов. Сейчас они практически полупустые взлетают», — рассказал доктор технических наук.

Филиппов отметил, что в ближайшие три года «ничего строиться не будет», а «дальше Минобороны планирует в районе 2023 года выдать техническое задание на разработку техпроекта». Также глава КГНЦ напомнил о необходимости модернизации российских верфей для строительства крупных кораблей.

В июне научный руководитель КГНЦ Валерий Половинкин заявил, что предлагаемый российский авианосец водоизмещением около 60 тысяч тонн по своим возможностям превосходит действующий корабль Королевского военно-морского флота Queen Elizabeth («Королева Елизавета»).

Россия располагает единственным действующим авианосцем «Адмирал Кузнецов», построенным в СССР, но в настоящее время находящимся на ремонте.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(436):

1 ... 789 10 111213 ... +1
0 +0−0Верховный Пятиугольник17:28:44
10/07/2019
Жизнеутверждающие новости из будущего!! ))
0 +0−0Mikhail Alekseev17:24:26
10/07/2019
5 +0−0№-711047015:21:52
10/07/2019
надо больше церквей и авианосцев)))
а может там комбо будет? два в одном
0 +0−0Рагуль-Холопович Шкварка17:17:47
10/07/2019
должно все взлетать с полным топливом и полным бк. зачем полуавианосец? либо нормальная единица, либо ничего не надо. кароче думайте еще, господа конструкторы. и придумайте
0 +0−0Николай Н17:10:21
10/07/2019
1 +0−0Russkiy Nemez16:34:06
10/07/2019
работа у него такая.
а у тех, у кого он денег просит - другая работа...

и, как это ни печально, ВПК ещё и двигатель прогресса...
В настоящее время многие гражданские технологии двигают прогресс быстро и безопасно.
0 +0−0Рустам Рустам16:43:21
10/07/2019
0 +0−0Vitali Ossitchanski16:34:12
10/07/2019
Любое ружьё делается с определенной целью...а зачем нам авианосец?
ну, кроме того, чтобы перед пиндосами выпендриться!?
Не ставится соответствующая цель, т.к. нет инструмента. Будет инструмент - будет обозначена цель.
0 +0−0Vitali Ossitchanski16:37:36
10/07/2019
1 +0−0Russkiy Nemez16:34:06
10/07/2019
работа у него такая.
а у тех, у кого он денег просит - другая работа...

и, как это ни печально, ВПК ещё и двигатель прогресса...
да никакой он прогресс не двигает...по крайней мере в России.
да и в штатах я не припомню конверсионных товаров.
0 +0−0Vitali Ossitchanski16:34:12
10/07/2019
Любое ружьё делается с определенной целью...а зачем нам авианосец?
ну, кроме того, чтобы перед пиндосами выпендриться!?
0 +0−0Элина Сайлер16:33:11
10/07/2019
0 +0−0Oliver Hevisyde16:29:19
10/07/2019
Наглость Павла Филиппова не знает границ! В наше время "калибров" , "Кинжалов" и всяких американских их аналогов уговаривать строить авианосец, который за 5000 км можно уничтожить одной ракетой , выпущенной из какого-нибудь фрегатика это значит ,что Павел уже оформил новый счет в своем банке на часть этой суммы!
Сколько уже уничтожили?
Помедленнее, я записываю. Уничтоженные волшебными калибрами-кинжалами и ракетами из мультиков прошу огласить отдельным пунктом
0 +0−0Oliver Hevisyde16:29:19
10/07/2019
Наглость Павла Филиппова не знает границ! В наше время "калибров" , "Кинжалов" и всяких американских их аналогов уговаривать строить авианосец, который за 5000 км можно уничтожить одной ракетой , выпущенной из какого-нибудь фрегатика это значит ,что Павел уже оформил новый счет в своем банке на часть этой суммы!
0 +0−0Russkiy Nemez16:28:53
10/07/2019
0 +0−0Russkiy Nemez16:26:56
10/07/2019
прощще, надёжнее и дешевле в том радиус аэродром какой найти...
это если не обсуждать радиусы томагавков, калибров и прочих...
0 +0−0Slavyanin16:27:25
10/07/2019
1 +0−0Pavel Semenov16:23:52
10/07/2019
Этот жирный дядя хочет украсть у россиян еще 200 миллионов
*миллиардов ;)
0 +0−0Russkiy Nemez16:26:56
10/07/2019
0 +0−0Pavel Petrov16:06:50
10/07/2019
Радиус боевого действия вертолета не сравним с радиусом самолета. Т.е. вертолетоносец всегда будет в зоне досягаемости для ракет малого радиуса действия. Вертолетоносцы акутальны только против бармалеев.
прощще, надёжнее и дешевле в том радиус аэродром какой найти...
0 +0−0Pavel Semenov16:25:43
10/07/2019
6 +0−0Елена Шестакова16:07:41
10/07/2019
У Совка было 12-14% мирового ВВП и то сдох от гонки вооружений. У РФ 1.6% и всё туда-же...
Рулят те же коммунары, мечтающие о мировом господстве и подкупе всех. Они причисляют к себе Китай, у которого полно денег и народа для пушечного мяса.
0 +0−0Dvuh Pudovy16:24:30
10/07/2019
Замените мультфильмом.
0 +0−0Dvuh Pudovy16:22:47
10/07/2019
0 +0−0Pavel Petrov16:07:53
10/07/2019
Палубные ДЛРО уже есть?
Нет, и не будет.
0 +0−0это твоя родина сынок16:21:02
10/07/2019
0 +0−0Pavel Petrov16:07:53
10/07/2019
Палубные ДЛРО уже есть?
Обычных наземных ДЛРО А-50 осталось только полтора десятка,да и то как минимум половина из них уже вряд ли в воздух сумеет подняться,а вы про палубные...
0 +0−0Владимир Гилевич16:17:44
10/07/2019
выпадающий из гнезда кукушки, или .... из окна небоскрепа, плохо выглядит Пашка шкалик
0 +0−0Arcady Monday16:09:01
10/07/2019
0 +0−0nonbaklan15:45:33
10/07/2019
Один авианосец? Это как один солдат вашей армии Израиля?

Электрические катапульты, – это такие игрушки для разработчиков,
чтобы удостовериться, – в США не с бухты барахты отказались от внедрения электрических катапульт, – дорого и ненадёжно, и электричества требуют столько что лучше атомная энергоустановка.
Потому в США и оставили паровые катапульты. Грязно, масло, зато надёжно.
Значит на Джеральде Форде и Ко. будут паровые катапульты? Пишите еще)))
0 +0−0Pavel Petrov16:07:53
10/07/2019
Палубные ДЛРО уже есть?
0 +0−0Pavel Petrov16:06:50
10/07/2019
0 +0−0Веселый Роджер15:59:12
10/07/2019
Флоту бы пару тройку достойных вертолетоносцев или БДК с вертолетной группой, вот это было бы интересно, а авианосцы это уже устарело, да дорого для нас.
Радиус боевого действия вертолета не сравним с радиусом самолета. Т.е. вертолетоносец всегда будет в зоне досягаемости для ракет малого радиуса действия. Вертолетоносцы акутальны только против бармалеев.
1 ... 789 10 111213 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь