России пообещали авианосец за 200 миллиардов рублей

13:31 10/07/2019 Наука и техника
Павел Филиппов
Павел Филиппов
Создание малого неатомного авианосца потребует пяти лет работы и финансирования в размере 200 миллиардов рублей, сообщил РИА Новости глава «Крыловского государственного научного центра» (КГНЦ), доктор технических наук Павел Филиппов. По его словам, водоизмещение корабля составит порядка 40 тысяч тонн.

Создание малого неатомного авианосца потребует пяти лет работы и финансирования в размере 200 миллиардов рублей, сообщил РИА Новости глава «Крыловского государственного научного центра» (КГНЦ), доктор технических наук Павел Филиппов.

«Мы разработали концептуальную модель многоцелевого авианосца с газотурбинной установкой малого водоизмещения, порядка 40 тысяч тонн», — сказал специалист.

По его словам, на корабле «могут базироваться порядка 40 самолетов и вертолетов», для чего авианосец предполагает наличие электромеханических катапульт и трамплина. «При этом самолет разгоняется на 40 метрах до скорости взлета, и под углом атаки в 60 градусов без провала взлетает с заправкой до 70 процентов. Сейчас они практически полупустые взлетают», — рассказал доктор технических наук.

Филиппов отметил, что в ближайшие три года «ничего строиться не будет», а «дальше Минобороны планирует в районе 2023 года выдать техническое задание на разработку техпроекта». Также глава КГНЦ напомнил о необходимости модернизации российских верфей для строительства крупных кораблей.

В июне научный руководитель КГНЦ Валерий Половинкин заявил, что предлагаемый российский авианосец водоизмещением около 60 тысяч тонн по своим возможностям превосходит действующий корабль Королевского военно-морского флота Queen Elizabeth («Королева Елизавета»).

Россия располагает единственным действующим авианосцем «Адмирал Кузнецов», построенным в СССР, но в настоящее время находящимся на ремонте.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(436):

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0Владимир Сарбаев11:06:39
11/07/2019
Как начали слюной брызгать, человеки с иностранными никами))) взаимоотношения между западной и восточной европой, это как оральный секс. Одни получают удовольствие, вторые делают вид...)
0 +0−0дыц- дыц10:27:20
11/07/2019
0 +0−0Веселин Мазгалов09:46:40
11/07/2019
А обещали неимеющегоаналогов атомный.
Гора родила мышь - это все, что нужно знать о российской оборонке. Мельчают люди... :)))
это другая контора, пытается заказ перебить.
0 +0−0Ivan Kalita09:59:31
11/07/2019
1 +0−0Ark Vin01:06:33
11/07/2019
Оптимистично звучит фраза "предлагаемый российский авианосец ..... превосходит действующий корабль Королевского военно-морского флота" :) :)
Справедливости ради, QE еще не действующий. Но, конечно, разница между почти достроенным и еще не спроектированным имеется.
0 +0−0Веселин Мазгалов09:47:41
11/07/2019
1 +0−0Никто Никак08:20:18
11/07/2019
5 лет? Уважаемый, вы же в курсе сколько стоили вонючий фрегат в 5000 т, какие тут 5 лет на авианосец!? И даже американцы на своем Форде до сих пор не разобрались с электрокатапультой, а вы хотите за 5 лет все и построить новые технологии освоить? Это как обещать удвоить ВВП за 10 лет.
25 млн. высокотехнологичных рабочих мест.
0 +0−0Веселин Мазгалов09:46:40
11/07/2019
А обещали неимеющегоаналогов атомный.
Гора родила мышь - это все, что нужно знать о российской оборонке. Мельчают люди... :)))
0 +0−0Dvuh Pudovy09:32:20
11/07/2019
-5 +0−0Konstantin Blinov17:47:49
10/07/2019
Россия построила тарк "Адмирал Нахимов", скоро его выводят после глубокой модернизации из доковой камеры для достройки у причала Севмаша. Это ракетный линкор 250 м длинной, подобного не смогли создать США и уже не смогут. 90 Цирконов на борту. После этого модернизируют тарк "Пётр Великий". Учи матчасть , Шнайдер!
Ржавый насквозь еще советский корапь - да еще самый бесполезный тип корабля. "Кузя" с минусом.
0 +0−0Dvuh Pudovy09:30:07
11/07/2019
"Пилите, Шура, пилите. Они золотые"
0 +0−0Алекс Фокс09:18:20
11/07/2019
Решил составить конкуренцию "писателю-фантасту" Рогозину.
0 +0−0Алексей Худяков09:00:35
11/07/2019
1 +0−0Владимир Лосев08:20:19
11/07/2019
Предлагаемый российский авианосец водоизмещением около 60 тысяч тонн по своим возможностям превосходит действующий корабль Королевского военно-морского флота Queen Elizabeth.
А нарисованный боевой российский космический крейсер с нарисованной гравицапой способен преодолевать скорость света и летать к звездам и другим галактиками и вселенным.
Владимир, ты в порыве справедливости ослеп и видишь виноватых даже там где ничего не случилось.
0 +0−0Алексей Строкин07:20:22
11/07/2019
За 200 миллиардов деревянных построят только корпус ....надобно 25 миллиардов долларов.
0 +0−0Obam Obamovich05:19:09
11/07/2019
Неимеющийаналогов? Уникальный проект? Американские моряки уже пишут увольнительные или ещё нет?
0 +0−0Vladimir Romanyuga01:16:11
11/07/2019
а самолёт на борту будет один, класса "воздушный змей", буксироваться на пеньковой верёвке.....
0 +0−0Владимир Рожков00:32:32
11/07/2019
4 +0−0booka_and_wooka23:33:23
10/07/2019
Стройте заводы
строим. новые.
народа только не хватает.
квалифицированного.
одни только диванные войны да уфективные менеджеры.
0 +0−0Владимир Рожков00:26:04
11/07/2019
0 +0−0Сергей Третьяков14:35:32
10/07/2019
Я тут посмотрел на китайского брата-близнеца Кузи Варяга-Ляонин, проданного шипко умными украинцами за жалкие 20 миллионов долларов. Нихера не смешно.
не смешно. америкосы еще и сруться с Ляонин.
китайцы молодцы. разобрали и свой построили.
а атомная установка там не нужна.
газотурбинная самый в раз.
0 +0−0Владимир Рожков00:21:36
11/07/2019
0 +0−0Сергей Третьяков14:12:06
10/07/2019
Северный морской путь не надо защищать авианосцами по двум причинам. Первое, у России там на земле вдоль всего пути военных баз понатыкано, хошь с авиацией, хошь с "гиперзвуковым" оружием (это банальные ракеты). Второе, авианосцы вообще не могут плавать в Северном Ледовитом океане, там нужны суда особой конструкции, предназначенные для высоких широт.
у нас не только север есть. в других местах тоже надо стрелки забивать. а то что-то слишком много кукареколок развелось нынче.

а мы чем плохи? нам тоже покукарекать хоца.
0 +0−0Владимир Рожков00:19:13
11/07/2019
0 +0−0Dzmitry Alsheuski13:51:50
10/07/2019
А меня рассмешило откровение "Сейчас они практически полупустые взлетают"...
так и есть.
"кузю" строили совсем под другие самолеты.
да и проект предполагал не авианосец, ракетный крейсер.
ет потом, по ходу дела, проект пили на авианосец.
вот и получилось не то ни се ни кукареку.

а сейчас самолеты тяжелые. им с их грузом топлива разогнаться маловато места.
вот и приходится чем-то жертвовать: бомбовой нагрузкой или топливом.
у нас потому и падали самолеты, что топлива на повторные заходы не хватало.
0 +0−0Владимир Рожков00:13:59
11/07/2019
-1 +0−0Иван Петров13:42:32
10/07/2019
Технологии утеряны, скорее всего
да не хрена они не утеряны.
смысла нет огород городить: ядреный реактор на мелкую посудину ставить.

а потом Россия сейчас по миру много реакторов строит.
чуваки в очередь становятся. на постройку.
0 +0−0Владимир Рожков00:10:56
11/07/2019
0 +0−0Andrey Kolkov13:37:23
10/07/2019
Почему не атомный?
смысла не имеет.
размер корабля слишком мал, что бы еще ядреную установку вкрячивать.
да и опыт использования "кузи" показал, что и не надо ядреных установок.

по поводу дымохода "кузи" прикалываться не надо.
в СССР строили военные корабли на века.
вот с развалом CCCР газотурбинное производство накрылось, это да.
да и ельцинский времена настали.

а потом китайцы пользуют "Ляонин" пользую? и не пыхтят!
и пиндосы сруться от "Ляонин"

От такэ строили в СССР корабли.
0 +0−0taurus_55500:04:15
11/07/2019
3 +0−0Бартоломей Вольфрамов22:19:13
10/07/2019
Строить Вротенберги будут?
Оне, родимые, оне... Куды ж от них деться? Крест такой...
0 +0−0Clown World23:53:47
10/07/2019
4 +0−0booka_and_wooka23:33:23
10/07/2019
Стройте заводы
Зачем? Проще в Китае производство оставить. Весь мир переходит к финансовому капитализму от индустриального.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь