Беременным в СИЗО урезали рацион

18:50 25/08/2018 Россия
Беременным в СИЗО урезали рацион
Беременным женщинам, кормящим матерям и несовершеннолетним, которые находятся в СИЗО, урезали рацион. Как сообщал ответственный секретарь ОНК Москвы Иван Мельников, сведения об сокращении рациона поступили от заключенных. Во ФСИН объяснили, что это было сделано на основании апрельского постановления правительства.

Беременным женщинам, кормящим матерям и несовершеннолетним, которые находятся в СИЗО, урезали рацион. Как сообщал ответственный секретарь ОНК Москвы Иван Мельников, сведения об сокращении рациона поступили от заключенных. «Поступили обращения от женщин из СИЗО-6, что им отменили добавки с апреля», — уточнил он, сообщает «Коммерсантъ».

Во ФСИН объяснили, что это было сделано на основании апрельского постановления правительства. Документ, о котором идет речь, вносит изменения в постановление о нормах питания задержанных и осужденных, находящихся в СИЗО и ИВС. В частности, ликвидируются так называемые добавки к нормам питания. Ранее несовершеннолетним полагалось по 15 граммов сыра и масла, а также 10 граммов сахара в сутки. Женщины получали дополнительно два куска хлеба, стакан молока, 100 граммов овощей, 50 граммов мяса, 40 граммов масла, 50 граммов творога, горсть сушеных фруктов и яйцо в день.

Детский омбудсмен Анна Кузнецова намерена потребовать от ведомства объяснений. «Независимо от местонахождения и обстоятельств дети должны получать весь необходимый рацион, это их законное право», — подчеркнула она.

В СПЧ новые нормативы питания назвали неожиданностью, передает ТАСС. «Мы не знали об этих изменениях в нормативном акте, мы очень удивлены, — сказал глава организации Михаил Федотов. — Дополнительное питание для беременных и несовершеннолетних надо не только сохранять, но для несовершеннолетних увеличить, приравняв его к нормам питания в воспитательных колониях, которые выше, чем в СИЗО».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(67):

0 +0−0Old Fucker06:41:27
26/08/2018
9 +0−0Oleg Kozlov20:16:39
25/08/2018
Видно в экономике совсем уже катастрофа, раз выскребают последнее. 15 грамм сыра и масла... Это конечно же спасёт державу...
И 10 грамм сахара. В день. Э - экономика
0 +0−0LOURENS K04:06:11
26/08/2018
-1 +0−0Александр Улбутов21:30:51
25/08/2018
Заметь: где прошла Красная армия во всех странах установились демократические парламентские республики. Где англы с амерами - остались монархии - пережиток средневековья..
Монархии -символические, не более! И где они? Тока в Англии, и никто её не освобождал, сами выстояли!
0 +0−0Николай Котов21:27:10
25/08/2018
0 +0−0Сергей Смирнов21:25:00
25/08/2018
В мае 45-ого вы принесли красную чуму на половину западной Европы, коричневая-то менее страшная была.
Жирновато накинул. Тоньше надо быть. Ну заодно и географию подучи, заподноевропеец.
0 +0−0Сергей Смирнов21:25:00
25/08/2018
1 +0−0Николай Котов20:40:11
25/08/2018
Я думал, что с любителями решать какие дети достойны хорошего питания, а какие нет, мы ещё в мае 45-го разобрались. Оказывается я ошибался
В мае 45-ого вы принесли красную чуму на половину западной Европы, коричневая-то менее страшная была.
0 +0−0Александр Иванов19:45:32
25/08/2018
Медведев подписал?
Комментарий удалён.
0 +0−0Военный Эксперт19:13:15
25/08/2018
-7 +0−0№-696164919:11:04
25/08/2018
преступницы могут наплодить только преступников
нужно урезать им приплод, а не рацион
бараны могут выбрать только вора во власть. Нужно русским подверчь принудительной стерилизации, вы должны вымереть
0 +0−0Военный Эксперт19:12:03
25/08/2018
Комментарий удалён.
Привет Витюха туалет!=)
0 +0−0Военный Эксперт19:11:52
25/08/2018
0 +0−0Stas Kharkov19:10:28
25/08/2018
Читая тебя, понимаешь - поздно аборт делать!
Читая вас понимаешь, что 140.000.000 абортов живут в абортированной стране и умываются д3рьмищем!
0 +0−0Stas Kharkov19:10:28
25/08/2018
Комментарий удалён.
Читая тебя, понимаешь - поздно аборт делать!
0 +0−0Stas Kharkov19:09:37
25/08/2018
Комментарий удалён.
Ну а тебе какое дело для 1/6 суши?!
На заработки мотаешься?
-1 +0−0Александр Улбутов21:30:51
25/08/2018
0 +0−0Сергей Смирнов21:25:00
25/08/2018
В мае 45-ого вы принесли красную чуму на половину западной Европы, коричневая-то менее страшная была.
Заметь: где прошла Красная армия во всех странах установились демократические парламентские республики. Где англы с амерами - остались монархии - пережиток средневековья..
-2 +0−0Николай Котов23:19:27
25/08/2018
2 +0−0Octopus Osminogov22:59:03
25/08/2018
Да причем здесь пайка. Речь о ВСЕХ поблажках. Как раз о той самой "возможности смягчить свою участь". Беременная во время следствия с 99% вероятностью оказывается под домашним арестом, а не в СИЗО. Беременная в СИЗО получает гораздо лучшие бытовые условия и медобслуживание. Беременная или свежерподившая на суде с 99% вероятностью получает условное наказание или "отсрочку до достижения ребеночком 14-летнего возраста" (что практически гарантирует амнистию по наличию того же ребеночка в течение пары лет - и всё, свободна!)
Беременная в тюрьме имеет значительные послабления режима, а после родов - отправляется в этакий полу-санаторий с детским садиком, напоминающим тюрьму только решетками на окнах.
И да - если возможности "смягчить свою участь"(тм) не будет, то и смысл так упорно стараться забеременеть пропадет.
Что ты в них впился? У нас в стране люди ставят под удар обороноспособность расхищая армейскую собственность и уходят от ответственности. На фоне такой картины жалеть лишнего куска детям, чьи бы они не были, - бред сивой кобылы.
-2 +0−0Vasiliy Pupkin23:08:44
25/08/2018
2 +0−0Octopus Osminogov21:30:22
25/08/2018
Гляньте на статистику: что ни баба под следствием - то "беременная" (первое, что советует любой адвокат женщине - это забеременеть или купить справку, чтоб не сесть в СИЗО). Под эту дудку процент женщин, дожидающихся суда в СИЗО, несоизмеримо мал по сравнению с мужчинами - даже за тяжелые преступления они сидят под домашним арестом. А часто и дела закрывают "за незначительностью", чтоб не травмировать будущую мать. Или дают условки даже за серьезные преступления.
В СИЗО же попадают те беременные, которым не подфартило, и беспроигрышный трюк не сработал. Равно в тюрьмах - беременеют на свиданиях и даже от охранников - потому что знают, что это - смягчение режима. Прикрываются детьми.
Преступники - не люди, зачем государству о них заботиться? Инвалиды и хронические больные тоже - налогов не платят и только пособия госпособия жрут . Пенсия вообще излишеств о немощных родителях должны дети заботиться. Соратники Гитлера примерно так рассуждали.
-2 +0−0Николай Котов22:48:07
25/08/2018
2 +0−0Octopus Osminogov22:23:59
25/08/2018
Еще раз: процент беременеющих под следствием или в тюрьмах НАМНОГО выше, чем "в среднем по больнице". Именно потому, что в обычной жизни детей рожают собственно из желания иметь детей, а в вышеупомянутых обстоятельствах - с целью избежать наказания или максимально облегчить его ДЛЯ СЕБЯ, ЛЮБИМОЙ. И плевать ей на то, что ребенок будет расти в тюрьме.
Если этих поблажек не будет - не будет и смысла беременеть ради поблажек. И количество этих "внезапных беременностей" быстро сойдет на ноль.
Судя по тому, что ты серьезно считаешь будто урезание пайки сподвигнет этих людей на отказ от возможности смягчить свою участь можно сделать два вывода: или ты не отображаешь в принципе что такое тюрячка, или для тебя еда - это какой-то культ и ты уверен, что у других людей отношение к ней аналогичное.
-2 +0−0Николай Котов22:16:25
25/08/2018
2 +0−0Octopus Osminogov21:56:03
25/08/2018
Так парадокс в том и заключается, что чем больше дается поблажек "ради детей, которые не должны страдать", тем больше (разумеется, совпадение чисто случайно) - женщины в тюрьмах и под следствием беременеют и рожают. Фактически, каждая, у кого есть такой шанс - старается это сделать. А дети, пусть и с послаблениями, растут за решеткой. Потому что ребенок - это УДО или как минимум смягчение режима.
Поэтому и выходит - чтобы таких детей было как можно меньше, и поблажек не надо давать. Именно ради детей. Чтоб их такие мамаши не рожали в тюрьмах в качестве живого щита.
Причем тут Удо не удо. Речь идёт уже о рождённых детях. Которых нужно кормить как следует. Или ты серьезно считаешь, что этих женщин остановит перед беременностью то, что их будущие дети будут плохо питаться? Нет, их это не остановит и они будут рожать. И зачем ставить в кавычки "ради детей, которые не должны страдать"? Ты не согласен с таким утверждением? Ну тогда объясни своей альтернативной логикой почему эти дети таки должны страдать?
-2 +0−0Николай Котов21:52:42
25/08/2018
2 +0−0Octopus Osminogov21:30:22
25/08/2018
Гляньте на статистику: что ни баба под следствием - то "беременная" (первое, что советует любой адвокат женщине - это забеременеть или купить справку, чтоб не сесть в СИЗО). Под эту дудку процент женщин, дожидающихся суда в СИЗО, несоизмеримо мал по сравнению с мужчинами - даже за тяжелые преступления они сидят под домашним арестом. А часто и дела закрывают "за незначительностью", чтоб не травмировать будущую мать. Или дают условки даже за серьезные преступления.
В СИЗО же попадают те беременные, которым не подфартило, и беспроигрышный трюк не сработал. Равно в тюрьмах - беременеют на свиданиях и даже от охранников - потому что знают, что это - смягчение режима. Прикрываются детьми.
И каким же это боком дети должны отвечать своим здоровьем за ошибки их непутевых мамаш?
-2 +0−0Николай Котов21:46:56
25/08/2018
2 +0−0Octopus Osminogov21:30:22
25/08/2018
Гляньте на статистику: что ни баба под следствием - то "беременная" (первое, что советует любой адвокат женщине - это забеременеть или купить справку, чтоб не сесть в СИЗО). Под эту дудку процент женщин, дожидающихся суда в СИЗО, несоизмеримо мал по сравнению с мужчинами - даже за тяжелые преступления они сидят под домашним арестом. А часто и дела закрывают "за незначительностью", чтоб не травмировать будущую мать. Или дают условки даже за серьезные преступления.
В СИЗО же попадают те беременные, которым не подфартило, и беспроигрышный трюк не сработал. Равно в тюрьмах - беременеют на свиданиях и даже от охранников - потому что знают, что это - смягчение режима. Прикрываются детьми.
Тут речь о тех, кто остался именно в СИЗО, а значит за их содержание в ответе государство. Так что ты со своей статистикой давай-ка в ватерклозет.
-2 +0−0Евгений Антонов19:52:44
25/08/2018
4 +0−0Георгий Степанов19:48:29
25/08/2018
"Во ФСИН объяснили, что это было сделано на основании апрельского постановления правительства..." - что ещё можно ожидать от фашистского государства?
Модер здесь укрофашист!
-3 +0−0Николай Котов02:39:02
26/08/2018
1 +0−0Octopus Osminogov23:32:09
25/08/2018
С какой стати - исключительно женщины? У ребенка, который умрет - никто не спросит. У отца - тоже. Что-то у вас подозрительно женская логика: как речь "рожать - не рожать", так решать только женщине. Зато как кормить и растить (или платить алименты) - так "вместе сделали - вместе и расхлебывать". Тут уж одно из двух - или вместе решать и вместе расхлебывать, или только женщина решает, и только женщина расхлебывает. Но ведь так бабонькам невыгодно со всех сторон, правда?:)
А насчет статьи - ну, не афишируется она. Погуглите ст. 106 УК РФ. Уж не побрезгуйте-с.
Ну давай приведи статью или закон раз уж начал этим заниматься по которому кто-то может принудить женщину к аборту?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь