Названо отличие вооружений США и России

04:06 22/08/2018 Наука и техника
Названо отличие вооружений США и России
Американское оружие дороже и сложнее российского, однако может эффективно использоваться лишь странами, знающими, как это делать, например, Израилем, полагает автор The National Interest Майкл Пек. «Россия готова пожертвовать сложностью для простоты», — пишет эксперт на страницах американского издания.

Американское оружие дороже и сложнее российского, однако может эффективно использоваться лишь странами, знающими, как это делать, например, Израилем, полагает автор The National Interest Майкл Пек.

«Американцы в ужасе, когда их солдаты не получают самого передового оборудования. Россия готова пожертвовать сложностью для простоты», — пишет эксперт на страницах американского издания.

Таким образом Пек прокомментировал представленную Sputnik точку зрения российского военного эксперта Дмитрия Дрозденко, согласно которой США доводят свои истребители четвертого поколения F-15 Eagle и F/A-18 Hornet до характеристик российского Су-35, поскольку F-35 Lightning II имеет слишком много недоработок. При этом причину сложностей с истребителем пятого поколения Дрозденко видит в чрезмерной технологичности самолета.

Также эксперт полагает, что малозаметность, заявленная в качестве одного из основных достоинств F-35 Lightning II, с развитием радарных средств больше не может обеспечить американцам и их союзникам преимущества перед противниками. «Воздушные бои никуда не денутся. Американцы будут стрелять на удалении в первый день, но через пару дней мы будем летать, как всегда это делали раньше», — отметил Дрозденко.

Пек полагает, что российская и американская концепции оружия обусловлены историческими особенностями стран — если США в XX веке воевали за пределами собственной страны, то Россия встречала противника на собственной территории. Американский эксперт заключает, что война и технология не тождественны другу другу.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(214):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Dmitry_Silver09:45:12
22/08/2018
-1 +0−0Vava Avav08:10:52
22/08/2018
Главное отличие вооружений США и России, то что американское не мультяшное и выпускается сотнями и тысячами...
Ну да, RAH-66 уже в войсках, как и замена М113, которую ждут с 1960-го года, вот-вот появится. А как ездят и стреляют комплексы из программы FCS (Future Combat System), из котрой мы не дождались никрена! ))
А сотни Цумвальтов уже полностью вытеснили Арли Берков )
0 +0−0Dmitry_Silver09:42:55
22/08/2018
0 +0−0Serg Koshserg08:17:24
22/08/2018
" но через пару дней мы будем летать, как всегда это делали раньше», —
отметил Дрозденко."

Дрозденко звбыл войну 1982 года, что то и по сей день летают там Израильские самолеты :-)
Израильские ура-патриоты набежали )
Почему-то не любят вспоминать 76-й, когда им голозадые арабы 2/3 ВВС за несколько дней вынесли )
0 +0−0Dmitry_Silver09:41:50
22/08/2018
Так мы и видим наглядный пример.
В Сирии и Йемене.
В обоих случаях - бестолковые арабы.
Но сирийские, на российской технике, уже зачистили почти всю территорию от ребелов.
А саудитовские, на американской технике, привлекая гораздо больше сил и средств, несут чудовищные потери и до сих пор не могут разгромить хуситов на гораздо более компактной территории.
0 +0−0Сергей Фельдман09:19:42
22/08/2018
5 +0−0Сергей Караулов07:01:07
22/08/2018
Американскую военную электронику понять легко,даже без мануалов и даташитов. А вот русскую даже не все специалисты понимают.Например транзистор,который во всех направлениях звонится одинаково и при этом работает...
Американский транзистор тоже звонится во все стороны и работает. Что сказать то хотел?
0 +0−0Naz Gloom08:20:38
22/08/2018
0 +0−0Процессус Gus Витте05:27:32
22/08/2018
при хорошей маневренности Су-57 как раз не хватает скрытности и поэтому у нас говорят про вторичность этой стороны, а вот фраза про то что американцы в первый день будут эффективно стрелять а мы потом будем летать напоминает историю с немецким блицкригом
F22 это платформа под оружие будущнго и в результате сложность сисиемы зашкаливает
Тяга к тн простоте может быть обусловлена как раз технологическим отставанием в текущем периоде, а вовсе не стремлением к надежности
Невозможно не принимать во внимание аспект избыточности. Обгонять время хорошо в науке и в штучных или опытных образцах, но не в массовом железе которое подлежит утилизации в процессе боевых действий.
0 +0−0Serg Koshserg08:17:24
22/08/2018
" но через пару дней мы будем летать, как всегда это делали раньше», —
отметил Дрозденко."

Дрозденко звбыл войну 1982 года, что то и по сей день летают там Израильские самолеты :-)
0 +0−0nonbaklan08:11:54
22/08/2018
-1 +0−0Виктор Скоробогатов07:47:03
22/08/2018
И не поспорить.
Пиндосам никого не жаль.
Они всё с воздуха, да по мирным, да напалмом, да диоксином
дальше не буду.
Сцыкло конченое, не нация, вне зависимости от национальности.
Про «бить по мирным», – это они неправы, это спору нет.

Зато раньше и совейские к дружественным союзникам по Варшавскому
запросто вломились защищать их от контрреволюции, которая заключалась в желании чехов строить экономику а не только марксизм-ленинизм и быть вассалом СССР.
Радуюсь, что отошли от такой практики и теории.
0 +0−0Andrey Kolkov07:54:20
22/08/2018
0 +0−0Габриэль Гусь06:36:12
22/08/2018
Амерское барахло продается, потому что вассалам деватьсч не куда....
Ржака. Американское оружие хорошо продается, но использовать его смогут только США и Израиль.))
0 +0−0Andrey Kolkov07:52:40
22/08/2018
1 +0−0Абыр Валг07:15:15
22/08/2018
Чрезмерное усложнение системы всегда приводит к снижению надежности, поскольку надежность всей системы ограничена надежностью самого слабого звена (части). Это общий принцип для любой системы, а не только для данного случая. В качестве примера: что проще сломать - наковальню или синхрофазотрон?
Кроме того, современный самолет - это программно-аппаратный комплекс. Программы тоже разные бывают. Одно дело писать на ассемблере, где каждый байт кода выверен, другое дело - писать на какой нибудь джаве или пайтоне, где глюк уже может быть заложен в какой-либо подключаемой библиотеке.
сложную прогу на ассемблере хрен напишешь...
0 +0−0Виктор Скоробогатов07:50:43
22/08/2018
-2 +0−0Солнечный Гриб07:46:17
22/08/2018
при путине не только подлодок стало на 400 меньше, яо в 15 раз меньше, но и арты поубавилось в разы
Данные интересные, но Генштаб дано не звонил.
Если такая осведомлённость, сколько тридцать шестых изделий дежурят?
0 +0−0Naz Gloom07:47:15
22/08/2018
2 +0−0Гумар Шамсутдинов05:22:22
22/08/2018
Вьетнамцы показали американцам благодаря советским пилотам, ПВО и военно технической поддержке. Причем ценой миллионов жизней граждан и страной, отправленной в каменный век. США в отместку показала тоже самое русским в афганистане.
СССР в Афганистане за 10 лет потеряли столько же сколько США за один только 1968 год во Вьетнаме.
0 +0−0Евгений Актобе07:40:47
22/08/2018
2 +0−0Обезьяна Старая и мудрая05:43:02
22/08/2018
Именно сложность в производстве погубила немецкие Тигр и Пантеру.
Они так и не стали массовыми машинами.
В производстве и ремонте
0 +0−0Евгений Актобе07:40:19
22/08/2018
0 +0−0Кошерный Гой05:31:43
22/08/2018
длина ствола винтовки м-16 равна 51 см
у АК ствол кошерно обрезан на 10 см, до 41 см
посчитайте, дети, какое ружжо стреляет дальше
Только твоя м-ка от песчинки заклинит )))
0 +0−0Naz Gloom07:39:55
22/08/2018
Комментарий удалён.
сша очевидно ни в грош не ставят Армию РФ, именно поэтому не закатали нас в асфальт, как Ливию и Ирак, а давят "цивилизованными санкциями".
0 +0−0Naz Gloom07:36:36
22/08/2018
-1 +0−0vitt vett05:42:14
22/08/2018
Разве только в самолётах у России отставание? обмундирование рядового американца 18,5 тыс.$ Мясом закидать на войне у минобороны не получится, не успеют голову поднять.
Да что за страсть мерять всё в баксах ))) А если они завтра оденут своих солдатиков в шифон и шелк за 50 тысяч $, их войска станут в три раза защищеннее?
Психология голодных глистов... деньги... деньги... много...жрааать
0 +0−0Виктор Скоробогатов07:36:02
22/08/2018
0 +0−0Сергей Караулов07:24:34
22/08/2018
Попользуйтесь армейским набором полевой посуды,"с устройством неизвлекаемости" - вы поймёте,что нашу армию не победить.)))
Априори
0 +0−0Naz Gloom07:34:30
22/08/2018
0 +0−0Директор Пентагона05:27:31
22/08/2018
Луки и дубинки, скоро в армии России. Вернемся к истокам новая доктрина МО.
Ну вот зачем заведомую чушь пороть? Пошутить хотели - не получилось. Разоблачить недееспособность ВС РФ - у вас неточные сведения.
Что хотели то?
0 +0−0Naz Gloom07:30:02
22/08/2018
-1 +0−0Nikita S06:12:19
22/08/2018
пртмитивность назвали простотой.
Разоблачение дня!
Вы значение слова "примитивный" глянули бы в словаре-то )))
0 +0−0Виктор Скоробогатов07:27:55
22/08/2018
0 +0−0Михал Михалыч07:20:54
22/08/2018
Появился мужик который намалевал главные слова, Россия всю жизнь защищалась, а потом весь этот клуб блатных и ниших отгребал таких щвещдюлей что сто лет не трепыхался .украм и грызунам до зарезу захотелось в этот кружок. Они видимо хотят посмотреть со стороны как это , получать . Хотя Грузия получила но маловато, маловато. Пожалел их ВВП.
Михалыч, ментальность наша-наша беда, отмахнулись-и ну его, пусть идёт дальше.
0 +0−0Абыр Валг07:26:10
22/08/2018
0 +0−0nonbaklan07:24:06
22/08/2018
переход на личности это уже не спор, это попытки оскорбить, хотя и тщетные.

разговор о технологичности, а не о усложнении.
Когда я читал статью, то мне казалось, что аффтар пишет именно про переизбыточность сверхтехнологичных плюшек, а не про технологичность производства.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь