«Газпром» уличил суд по делу с «Нафтогазом» в обмане

20:18 28/05/2018 Финансы
«Газпром» уличил суд по делу с «Нафтогазом» в обмане
«Газпром» направил в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения по транзитному контракту с «Нафтогазом», заявив, что значительная часть вердикта была написана не судьями, а третьим лицом. Это, по мнению российской стороны, позволяет говорить о серьезных нарушениях.

Российский «Газпром» направил в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения по транзитному контракту с украинским «Нафтогазом», заявив, что значительная часть вердикта была написана не судьями, а третьим лицом. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление компании.

«Дополнительное изучение текста решения с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста показало, что значительная часть арбитражного решения написана не арбитрами, а иным лицом. Очевидно, что никто не имеет права подменять арбитров», — говорится в сообщении.

В «Газпроме» отметили, что решение по данному спору имеет большое значение и для российской, и для украинской стороны, и заключение лингвиста является доказательством серьезных нарушений шведского права и арбитражного регламента Торговой палаты Стокгольма. Компания считает, что этот факт позволяет говорить о полной отмене решения.

Стокгольмский арбитражный суд вынес решение по контракту на поставку газа в споре между «Газпромом» и «Нафтогазом» в конце 2017 года. В конце февраля инстанция приняла решение по транзитному контракту. Российская компания обратилась в апелляционный суд с заявлениями об оспаривании и частичной отмене промежуточного решения по контракту на поставку, а также окончательных решений по соглашениям на поставку и транзит. По мнению российской стороны, в ходе разбирательств судьи допустили существенные процессуальные нарушения.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(201):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Валерий С.01:38:41
29/05/2018
НАК "Нафтогаз Украины" потроллил российский "Газпром", который требует полностью отменить решение Стокгольмского арбитража относительно транзита газа через Украину.

Российская энергетическая компания заявляет, что для изучения текста решения привлекла "всемирно признанного эксперта-лингвиста", и пришла к выводу, что значительную часть решение писали не арбитры, а кто-то другой.

"Интересно, привлекали ли экспертов из Алмаз-Антей", - написал "Нафтогаз" на своей странице в Facebook .
0 +0−0Дэн Голд23:34:57
28/05/2018
2 +0−0Theodor Siegfried22:04:32
28/05/2018
А я знал. Укры в массе настолько безумны, ничего не понимают и не соблюдают никаких приличий, что Порошенко, например, поблагодарил за решение арбитража шведского министра обороны. Это донное днище! И ведь Порошенко по диплому международник! Что уж про остальных укров говорить. По Боингу тоже ждём новостей. От укров в комиссии уже даже голландцы отъезжают. Настолько от них смердит трупами.
По боингу уже все расследовано и вынесен вердикт, но вошьть завижжал, что он не виноват и как в детском садике:"а укры тоже сбили когда-то самолет и не заплатили! Хнык-хнык"))
0 +0−0Виктор Василишин23:21:01
28/05/2018
Комментарий удалён.
Ясненько. Была там? Уже соснула? Крым - наш. Мост - стоит. Красиво и спокойно.
0 +0−0Виктор Василишин22:34:10
28/05/2018
Комментарий удалён.
Безликое, за все ответишь. Крым - наш. Мост - стоит. Дамаск - свободен. Скрипали - живы. Атлеты - оправданы CAS. Украина - без транзита. Сосни и успокойся.
0 +0−0Игорь Кулешов22:32:52
28/05/2018
5 +0−0Микола Танколомов21:19:01
28/05/2018
Налицо сговор суда и одного ответчика - решение суда ничтожно и должно быть отменено !
А еще синие чернила в ручке были недостаточно синими.
0 +0−0me my22:32:43
28/05/2018
Это значит по сути у газпрома аргументов нет - решение вынесено правильно и по контракту Украина требовала то, на что Россия подписалась.
0 +0−0Виктор Василишин22:30:46
28/05/2018
0 +0−0Виктор Поленов21:21:13
28/05/2018
Не позорилась бы окончательно Ка*ца*пия, лживым недоумком главарем и такими же, казалось, простыми людьми, своим враньем и домыслами засорившие комментами СМИ.
За каждое слово придется отвечать. Крым - наш. Мост - стоит. Сосни и успокойся.
0 +0−0Desolate Horizon22:30:08
28/05/2018
2 +0−0Оборин Андрей22:11:16
28/05/2018
Они это серьезно? Ну, насчет - лингвиста?
С международным именем спец. В иностранной прессе уже есть статьи по этой теме, там лингвиста знают.
0 +0−0Игорь Кулешов22:28:28
28/05/2018
2 +0−0Оборин Андрей22:11:16
28/05/2018
Они это серьезно? Ну, насчет - лингвиста?
Да был тут один мальчик в трусиках... Сказал, что он лингвист, и долго после объяснял склонения слова "распять".
0 +0−0Виктор Василишин22:28:08
28/05/2018
Комментарий удалён.
Войну когда ахресору объявите? Крым - наш. Мост - стоит. Сосни и почмокай.
0 +0−0Виктор Василишин22:24:30
28/05/2018
0 +0−0пупа пупкин21:03:36
28/05/2018
Да у них уже давно все штаны обделаны! То Боинг сбили, то мельдоний жрут, то Скрипалей травят и т.д.
Крым - наш. Мост - стоит. Не ссы, живи пока.
0 +0−0Виктор Василишин22:23:04
28/05/2018
0 +0−0Банзай Всегда21:01:45
28/05/2018
В ПЕРЕВОДЕ
Россия привычно жидко обделалась и теперь привычно и тупо истерит
А войну уже объявили? Или дальше попукиваете? Крым - наш, мост стоит. Сосни и успокойся, безликое.
0 +0−0Виктор Василишин22:18:11
28/05/2018
Комментарий удалён.
Войну когда объявит ахресору опускатель? Или так и будет сопли жевать, слюни глотать? Крым - наш. Мост - стоит. Сосни у сосны.
0 +0−0Виктор Данилин22:14:38
28/05/2018
0 +0−0Mx Sin22:12:33
28/05/2018
Вы меня успокоили. Я уж думал, и тут врут
я рад.
0 +0−0Mx Sin22:12:33
28/05/2018
0 +0−0Виктор Данилин22:10:50
28/05/2018
ездила, а почему бы и нет?
Вы меня успокоили. Я уж думал, и тут врут
0 +0−0Форрест Гамп22:12:16
28/05/2018
Мало понятно,что это значит и как определили третье лицо,но судя по кипишу дело серьезное
0 +0−0Виктор Данилин22:10:50
28/05/2018
0 +0−0Mx Sin22:10:15
28/05/2018
Т.е. она не ездила в Сочи?
ездила, а почему бы и нет?
0 +0−0Mx Sin22:10:15
28/05/2018
0 +0−0Виктор Данилин22:06:59
28/05/2018
не оставят.
она на поклон к путину не ездит.
а ездит на поклон к трампу.

тут другая иерархия:
трамп меркел и макрон
путин и порошенко.
Т.е. она не ездила в Сочи?
0 +0−0Деру очко модера-какела22:08:28
28/05/2018
1 +0−0Конрад Карлович Мехильсон20:23:22
28/05/2018
А че это штурвал на задвижке такой гнутый, скакелы головой об него бились, чтоб газ пошел?)))
на хвост нанизывали)
0 +0−0Виктор Василишин22:08:27
28/05/2018
4 +0−0Sapienti Sat20:43:33
28/05/2018
Решение суда действительно было странным и нелогичным: с одной стороны Украина не обязана выкупать контрактованный объем газа, а вот Газпром с другой стороны обязан прокачивать столько газа, сколько нужно. Асимметричное решение, похоже те кто так решил руководствовался не только законом.
Вы сами текст контракта между Нафтогазом и Газпромом видели? Читали? А решение суда? Вопросы есть?
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь