Российский «Газпром» направил в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения по транзитному контракту с украинским «Нафтогазом», заявив, что значительная часть вердикта была написана не судьями, а третьим лицом. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление компании.
«Дополнительное изучение текста решения с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста показало, что значительная часть арбитражного решения написана не арбитрами, а иным лицом. Очевидно, что никто не имеет права подменять арбитров», — говорится в сообщении.
В «Газпроме» отметили, что решение по данному спору имеет большое значение и для российской, и для украинской стороны, и заключение лингвиста является доказательством серьезных нарушений шведского права и арбитражного регламента Торговой палаты Стокгольма. Компания считает, что этот факт позволяет говорить о полной отмене решения.
Стокгольмский арбитражный суд вынес решение по контракту на поставку газа в споре между «Газпромом» и «Нафтогазом» в конце 2017 года. В конце февраля инстанция приняла решение по транзитному контракту. Российская компания обратилась в апелляционный суд с заявлениями об оспаривании и частичной отмене промежуточного решения по контракту на поставку, а также окончательных решений по соглашениям на поставку и транзит. По мнению российской стороны, в ходе разбирательств судьи допустили существенные процессуальные нарушения.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Александр Правда | 20:59:46 28/05/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Значить знают ,что говорят .Все решения сейчас принимаються по политмотивам ) |
1 +0−0 | Александр Правда | 20:58:29 28/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Это когда укроинцы стали какими то макшанцами?а гроши им придёться возвращать и не только России но и весьмирсвами ,они то не прощают должников .. |
1 +0−0 | Андрей Еремеев | 20:54:02 28/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Вообще то Штатами управляют несколько банкирских семейных кланов. В основном еврейские семьи. В США ведь форма правления - олигархическая плутократия (по Макиавелли). |
1 +0−0 | Сидор Петров | 20:52:59 28/05/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Диванное войско шумер брошено в последний бой. |
1 +0−0 | пупа пупкин | 20:52:53 28/05/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Свердловскими сталактитами из де рьма,шоле? |
1 +0−0 | Варфоломей Евлампиевич | 20:52:50 28/05/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Он к xoxлам обращался, ты xoxoл? |
1 +0−0 | пупа пупкин | 20:51:08 28/05/2018 |
Комментарий удалён. | ||
Этонемы,настамнет,выфсеврети,дедаказатильства! |
1 +0−0 | Сергей Большаков | 20:47:45 28/05/2018 | ||||||
| ||||||||
зачем в германии купить можно с ними вме ок |
1 +0−0 | Dmitry Shapkin | 20:41:30 28/05/2018 |
Хайлилайкли... с дураками только на их языке общаться. Зачотный тролинг. |
1 +0−0 | Сидор Петров | 20:41:03 28/05/2018 |
Вна Украине не все могут смотреть в завтрашний день, мало кто может. |
1 +0−0 | Nabor Yashikov | 20:38:27 28/05/2018 |
Це зраза - скакунишки |
1 +0−0 | Конрад Карлович Мехильсон | 20:23:22 28/05/2018 |
А че это штурвал на задвижке такой гнутый, скакелы головой об него бились, чтоб газ пошел?))) |
0 +0−0 | Valery Ovchinnikov | 14:02:36 29/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Т.е. вы нашли в интернете, что привлечение помощников для написания решения в шведском атрибраже недопустимо? Кстати, само доказательство, что решение писал не утвержденный судья далеко не 100% - некий лингвистичекий анализ некоего специалиста |
0 +0−0 | Al _ | 13:01:04 29/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Про написание мотивировочной части решения в арбитраже я сказать не могу, этот вопрос меня никогда не интересрвал и раз газпром решил по этому поводу оспорить решение, могу предположить, что оно не допускается так же как написание решений помощникам не допускается в российском суде (хотя и частенько практикуется, но формально это нарушение). А если этотнарушение, то этого достаьочно чтобы отменить указанное решение. |
0 +0−0 | Valery Ovchinnikov | 08:56:18 29/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Арбитры должны принять решение сами по сути, а если они привлекают для написания текста своих помощников, то это ничего не значит - еще раз, поищите и почитайте в интернете, юристы уже все разъяснили. |
0 +0−0 | Al _ | 08:53:43 29/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Определять третье лицо не нужно, достаточно определить, что это не один из арбитров. Да и в общеграждансеом суде они сами назовут имя того кто писал, если это кого-то заинтересует. Его персона по сути не принципиальна, важно что это не арбитр. А что касается того как определили, то это легко, каждый человек имеет индивидуальную манеру изложения мыслей и свой словарный запас, это как отпечаток пальца. Если есть достаточно крупный кусок текста, то по нему можно в определенных случаях почти однозначно определить автора, а уж сказать, что эту часть писал он или другой человек можно однозначно. (И для справки, такие системы есть и автоматизированные, которые могут скажем анализировать посты ананимов в интернете и сравнивать их с постами пользователей ФБ, ВК и т.п. и на осове этого сравнения идентифицировать личность писавшего ;) ) |
0 +0−0 | Al _ | 08:42:50 29/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Нет, это значит, что Газпром не устраивает политизировпнное решение, когда при рассмотрении одной половины контракта признается форсмажор, а при рассмотрении другой половины того же контракта форсмажор не признается. |
0 +0−0 | Al _ | 08:39:28 29/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Вам может и бред, а вот юридически вопрос весьма щекотливый. И когла арбитров в суде спросят писали они решение сами, ответ будет отрицательный (а он будет отрицательным так как достаточно часто решения и особенно их мотивировочную часть пишут всякие помошники так что тут и эксперт не особо то был нужен) Этого будет вполне достаточно для отмены решения по процессуальным основаниям. Ну а дальше повторный арбитраж с другим составом, а можно и вообще отказаться от участия в нем, это дело сугубо добровольное. |
0 +0−0 | Theodor Siegfried | 04:31:37 29/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Раньше просили о частичном пересмотре по мотивам существенных нарушений принципов шведского права в части диспаритетного решения. Сейчас требуют полной отмены решения в связи с голимым фальшаком, который допустил арбитраж. Это при том, что деньги есть, зарезервированы и платить никто не отказался. Ждите, укры, жданики до морковкиного заговенья. Вам обязательно заплатят, потом догонят и ещё раз заплатят. |
0 +0−0 | Theodor Siegfried | 04:21:03 29/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Голландцы сказали опять, что доклад промежуточный и выкатили шилдик 86-го года. Это украм звонок. Путин тут же согласился на международный суд. Будет суд, укры все получат. Заранее козыри никто не выложит. Сама JIT никаких вердиктов не выносит, но укры там сидят и «расследуют». А от них все отчетливей несет трупной вонью. Так Чикатило мог сам себя расследовать. |