«Газпром» уличил суд по делу с «Нафтогазом» в обмане

20:18 28/05/2018 Финансы
«Газпром» уличил суд по делу с «Нафтогазом» в обмане
«Газпром» направил в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения по транзитному контракту с «Нафтогазом», заявив, что значительная часть вердикта была написана не судьями, а третьим лицом. Это, по мнению российской стороны, позволяет говорить о серьезных нарушениях.

Российский «Газпром» направил в апелляционный суд округа Свеа заявление о полной отмене решения по транзитному контракту с украинским «Нафтогазом», заявив, что значительная часть вердикта была написана не судьями, а третьим лицом. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление компании.

«Дополнительное изучение текста решения с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста показало, что значительная часть арбитражного решения написана не арбитрами, а иным лицом. Очевидно, что никто не имеет права подменять арбитров», — говорится в сообщении.

В «Газпроме» отметили, что решение по данному спору имеет большое значение и для российской, и для украинской стороны, и заключение лингвиста является доказательством серьезных нарушений шведского права и арбитражного регламента Торговой палаты Стокгольма. Компания считает, что этот факт позволяет говорить о полной отмене решения.

Стокгольмский арбитражный суд вынес решение по контракту на поставку газа в споре между «Газпромом» и «Нафтогазом» в конце 2017 года. В конце февраля инстанция приняла решение по транзитному контракту. Российская компания обратилась в апелляционный суд с заявлениями об оспаривании и частичной отмене промежуточного решения по контракту на поставку, а также окончательных решений по соглашениям на поставку и транзит. По мнению российской стороны, в ходе разбирательств судьи допустили существенные процессуальные нарушения.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(201):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Александр Правда20:59:46
28/05/2018
Комментарий удалён.
Значить знают ,что говорят .Все решения сейчас принимаються по политмотивам )
1 +0−0Александр Правда20:58:29
28/05/2018
-1 +0−0vlad_igorev20:56:05
28/05/2018
Чего только не придумают мокшанские нищеброды чтоб попытаться деньги не возвращать :))))
Это когда укроинцы стали какими то макшанцами?а гроши им придёться возвращать и не только России но и весьмирсвами ,они то не прощают должников ..
1 +0−0Андрей Еремеев20:54:02
28/05/2018
0 +0−0Вася Кремлеботов20:51:27
28/05/2018
Андрюша ты этой новостью доволен? А то всё про евреев стонал.
Вообще то Штатами управляют несколько банкирских семейных кланов. В основном еврейские семьи. В США ведь форма правления - олигархическая плутократия (по Макиавелли).
1 +0−0Сидор Петров20:52:59
28/05/2018
Комментарий удалён.
Диванное войско шумер брошено в последний бой.
1 +0−0пупа пупкин20:52:53
28/05/2018
Комментарий удалён.
Свердловскими сталактитами из де рьма,шоле?
1 +0−0Варфоломей Евлампиевич20:52:50
28/05/2018
Комментарий удалён.
Он к xoxлам обращался, ты xoxoл?
1 +0−0пупа пупкин20:51:08
28/05/2018
Комментарий удалён.
Этонемы,настамнет,выфсеврети,дедаказатильства!
1 +0−0Сергей Большаков20:47:45
28/05/2018
-1 +0−0Igor Bortnovsky20:26:59
28/05/2018
Уже смешно. Примите закон о самовывозе газа. Хочешь газ - купи в Уренгое.
зачем в германии купить можно с ними вме ок
1 +0−0Dmitry Shapkin20:41:30
28/05/2018
Хайлилайкли... с дураками только на их языке общаться. Зачотный тролинг.
1 +0−0Сидор Петров20:41:03
28/05/2018
Вна Украине не все могут смотреть в завтрашний день, мало кто может.
1 +0−0Nabor Yashikov20:38:27
28/05/2018
Це зраза - скакунишки
1 +0−0Конрад Карлович Мехильсон20:23:22
28/05/2018
А че это штурвал на задвижке такой гнутый, скакелы головой об него бились, чтоб газ пошел?)))
0 +0−0Valery Ovchinnikov14:02:36
29/05/2018
0 +0−0Al _13:01:04
29/05/2018
Про написание мотивировочной части решения в арбитраже я сказать не могу, этот вопрос меня никогда не интересрвал и раз газпром решил по этому поводу оспорить решение, могу предположить, что оно не допускается так же как написание решений помощникам не допускается в российском суде (хотя и частенько практикуется, но формально это нарушение).
А если этотнарушение, то этого достаьочно чтобы отменить указанное решение.
Т.е. вы нашли в интернете, что привлечение помощников для написания решения в шведском атрибраже недопустимо? Кстати, само доказательство, что решение писал не утвержденный судья далеко не 100% - некий лингвистичекий анализ некоего специалиста
0 +0−0Al _13:01:04
29/05/2018
0 +0−0Valery Ovchinnikov08:56:18
29/05/2018
Арбитры должны принять решение сами по сути, а если они привлекают для написания текста своих помощников, то это ничего не значит - еще раз, поищите и почитайте в интернете, юристы уже все разъяснили.
Про написание мотивировочной части решения в арбитраже я сказать не могу, этот вопрос меня никогда не интересрвал и раз газпром решил по этому поводу оспорить решение, могу предположить, что оно не допускается так же как написание решений помощникам не допускается в российском суде (хотя и частенько практикуется, но формально это нарушение).
А если этотнарушение, то этого достаьочно чтобы отменить указанное решение.
0 +0−0Valery Ovchinnikov08:56:18
29/05/2018
0 +0−0Al _08:39:28
29/05/2018
Вам может и бред, а вот юридически вопрос весьма щекотливый. И когла арбитров в суде спросят писали они решение сами, ответ будет отрицательный (а он будет отрицательным так как достаточно часто решения и особенно их мотивировочную часть пишут всякие помошники так что тут и эксперт не особо то был нужен) Этого будет вполне достаточно для отмены решения по процессуальным основаниям. Ну а дальше повторный арбитраж с другим составом, а можно и вообще отказаться от участия в нем, это дело сугубо добровольное.
Арбитры должны принять решение сами по сути, а если они привлекают для написания текста своих помощников, то это ничего не значит - еще раз, поищите и почитайте в интернете, юристы уже все разъяснили.
0 +0−0Al _08:53:43
29/05/2018
0 +0−0Форрест Гамп22:12:16
28/05/2018
Мало понятно,что это значит и как определили третье лицо,но судя по кипишу дело серьезное
Определять третье лицо не нужно, достаточно определить, что это не один из арбитров. Да и в общеграждансеом суде они сами назовут имя того кто писал, если это кого-то заинтересует. Его персона по сути не принципиальна, важно что это не арбитр.
А что касается того как определили, то это легко, каждый человек имеет индивидуальную манеру изложения мыслей и свой словарный запас, это как отпечаток пальца. Если есть достаточно крупный кусок текста, то по нему можно в определенных случаях почти однозначно определить автора, а уж сказать, что эту часть писал он или другой человек можно однозначно. (И для справки, такие системы есть и автоматизированные, которые могут скажем анализировать посты ананимов в интернете и сравнивать их с постами пользователей ФБ, ВК и т.п. и на осове этого сравнения идентифицировать личность писавшего ;) )
0 +0−0Al _08:42:50
29/05/2018
0 +0−0me my22:32:43
28/05/2018
Это значит по сути у газпрома аргументов нет - решение вынесено правильно и по контракту Украина требовала то, на что Россия подписалась.
Нет, это значит, что Газпром не устраивает политизировпнное решение, когда при рассмотрении одной половины контракта признается форсмажор, а при рассмотрении другой половины того же контракта форсмажор не признается.
0 +0−0Al _08:39:28
29/05/2018
2 +0−0Valery Ovchinnikov08:11:00
29/05/2018
Полный бред - никого Газпром не уличил, почитайте в интернете. Цепляются за последнюю соломинку, шансов ноль.
Вам может и бред, а вот юридически вопрос весьма щекотливый. И когла арбитров в суде спросят писали они решение сами, ответ будет отрицательный (а он будет отрицательным так как достаточно часто решения и особенно их мотивировочную часть пишут всякие помошники так что тут и эксперт не особо то был нужен) Этого будет вполне достаточно для отмены решения по процессуальным основаниям. Ну а дальше повторный арбитраж с другим составом, а можно и вообще отказаться от участия в нем, это дело сугубо добровольное.
0 +0−0Theodor Siegfried04:31:37
29/05/2018
1 +0−0Максим Сельянов21:22:41
28/05/2018
Пришлось даже лингвиста подкупать. Очевидно юридических претензий нет. Будут давать на то что подделка и т.п.
Раньше просили о частичном пересмотре по мотивам существенных нарушений принципов шведского права в части диспаритетного решения. Сейчас требуют полной отмены решения в связи с голимым фальшаком, который допустил арбитраж. Это при том, что деньги есть, зарезервированы и платить никто не отказался. Ждите, укры, жданики до морковкиного заговенья. Вам обязательно заплатят, потом догонят и ещё раз заплатят.
0 +0−0Theodor Siegfried04:21:03
29/05/2018
0 +0−0Дэн Голд23:34:57
28/05/2018
По боингу уже все расследовано и вынесен вердикт, но вошьть завижжал, что он не виноват и как в детском садике:"а укры тоже сбили когда-то самолет и не заплатили! Хнык-хнык"))
Голландцы сказали опять, что доклад промежуточный и выкатили шилдик 86-го года. Это украм звонок. Путин тут же согласился на международный суд. Будет суд, укры все получат. Заранее козыри никто не выложит. Сама JIT никаких вердиктов не выносит, но укры там сидят и «расследуют». А от них все отчетливей несет трупной вонью. Так Чикатило мог сам себя расследовать.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь