Сбежавших с места ДТП водителей разрешили признавать пьяными

13:35 25/04/2018 Силовые структуры
Сбежавших с места ДТП водителей разрешили признавать пьяными
Судьи Конституционного суда России признали неконституционной норму, согласно которой водитель, скрывшийся с места ДТП до прибытия полиции, не может быть признан пьяным по свидетельским показаниям или другим доказательствам. Об этом сообщили в пресс-службе суда. На внесение поправок отведен год.
"Судьи Конституционного суда (КС) России признали неконституционной норму, согласно которой водитель, скрывшийся с места ДТП до прибытия полиции, не может быть признан пьяным по свидетельским показаниям или другим доказательствам." Бред. Состояние опьянения может подтвердить только медицинский экспе...читать полностью

Судьи Конституционного суда (КС) России признали неконституционной норму, согласно которой водитель, скрывшийся с места ДТП до прибытия полиции, не может быть признан пьяным по свидетельским показаниям или другим доказательствам. Об этом в среду, 25 апреля, сообщает пресс-служба суда.

«Норма не предусматривает возможности признания водителя находящимся в состоянии опьянения, если он скрылся с места ДТП. Это ставит их в более выгодное положение по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии. (...) В этой части данное законоположение не соответствует Конституции», — говорится в сообщении.

Как отмечает ТАСС, теперь у законодателей есть год, чтобы изменить существующие нормы. До внесения поправок сохранится действующий порядок, то есть водителя, скрывшегося с места ДТП до медицинского освидетельствования, нельзя будет признать пьяным, даже если он употреблял спиртные напитки перед тем, как сесть за руль.

В феврале стало известно, что МВД России вновь пришлось опровергать информацию об издании приказа, якобы обязывающего водителей автотранспорта пользоваться защитными шлемами.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(35):

1 2+1
3 +0−0Ivan Ivanov13:43:18
25/04/2018
"Судьи Конституционного суда (КС) России признали неконституционной норму, согласно которой водитель, скрывшийся с места ДТП до прибытия полиции, не может быть признан пьяным по свидетельским показаниям или другим доказательствам."
Бред.
Состояние опьянения может подтвердить только медицинский эксперт и только после проведения анализов.
Нужно просто увеличить сроки наказания за оставление места ДТП настолько, что бы он стал больше сроков наказания за совершение ДТП в пьяном виде - и проблема исчезнет сама собой: не будет смысла сбегать что бы протрезветь, так как срок за побег будет больше.
2 +0−0Гуссейн Гуслия14:06:17
25/04/2018
0 +0−0Безвизовые Работы13:44:44
25/04/2018
Не бред. Правильно сделали. В данном случаем мед.факт не важен. Важна юридическая сторона. Убежал - значит бухой.
У тебя прибор есть? Значит ты насильник.
2 +0−0Гуссейн Гуслия14:05:27
25/04/2018
А если рулем был российский судья, то признать пьяной дорогу!
2 +0−0nonbaklan13:51:51
25/04/2018
3 +0−0Ivan Ivanov13:43:18
25/04/2018
"Судьи Конституционного суда (КС) России признали неконституционной норму, согласно которой водитель, скрывшийся с места ДТП до прибытия полиции, не может быть признан пьяным по свидетельским показаниям или другим доказательствам."
Бред.
Состояние опьянения может подтвердить только медицинский эксперт и только после проведения анализов.
Нужно просто увеличить сроки наказания за оставление места ДТП настолько, что бы он стал больше сроков наказания за совершение ДТП в пьяном виде - и проблема исчезнет сама собой: не будет смысла сбегать что бы протрезветь, так как срок за побег будет больше.
Нельзя признавать то, что не доказано, -- в принципе. Остальное, в части величины наказания, -- дело юридической справедливости. Сбежал кто-то от шока, кто-то от попытки скрыть опьянение. Иначе у нас объявят "облаву на лысых". Ролик на ютубе есть. За пацаном гонятся два опера, поймали, скрутили:
-- Ты чего бежал?
-- А вы чего гнались? В гражданской одежде ведь.
1 +0−0Сергей Калябин15:49:48
25/04/2018
Приравнять по санкции оставление места ДТП с пьяным вождением и не надо будет изобретать велосипед.
1 +0−0Владимир Волох14:38:39
25/04/2018
1 +0−0Азек Ариман14:00:47
25/04/2018
Предлагаю пойти дальше - всех водил, сбежавших с места ДТП, признавать пьяными по умолчанию, если не докажут обратное. Ибо нефиг
И то что они террористы и убили Кеннеди.
1 +0−0Гуссейн Гуслия14:22:43
25/04/2018
0 +0−0Азек Ариман14:18:32
25/04/2018
На твоей ридной Украине на днях мужику два года дали за то, что несколько человек на смерть сбил и скрылся с места дтп
Ну вот, у тебя началось весенне обострение хохлянки. Надо подыграть, почем сало в жмеринке сегодня брал?:)
1 +0−0Nuplex Debuger14:08:41
25/04/2018
Нет человека нет проблем. Это в городе хорошо, далеко не прячут тушку. А в селе Кукуева? Закрыли чувака в сарае и сказали что в ДТП участвовал. :)
1 +0−0Безвизовые Работы14:06:13
25/04/2018
Комментарий удалён.
Пример - это ссылка на документальный факт, а не твои половые фантазии !
1 +0−0Nuplex Debuger14:02:23
25/04/2018
0 +0−0Безвизовые Работы13:44:44
25/04/2018
Не бред. Правильно сделали. В данном случаем мед.факт не важен. Важна юридическая сторона. Убежал - значит бухой.
Ага, тебе сказали кто-то уехать с места ДТП, или тебя за руки, за ноги и закрыли в сарае на сутки. Потом доказывай что ты не пьяный.
1 +0−0Азек Ариман14:00:47
25/04/2018
Предлагаю пойти дальше - всех водил, сбежавших с места ДТП, признавать пьяными по умолчанию, если не докажут обратное. Ибо нефиг
1 +0−0Ivan Ivanov13:51:46
25/04/2018
0 +0−0Безвизовые Работы13:44:44
25/04/2018
Не бред. Правильно сделали. В данном случаем мед.факт не важен. Важна юридическая сторона. Убежал - значит бухой.
Еще раз: состояние опьянения может подтвердить только медэксперт после соответствующих анализов. "Убежал - значит бухой" это бред сивой кобылы в майскую ночь, и потому в суде довод "Виновен, потому что пытался убежать" ни одним судом в мире в качестве доказательства не принимается. С тем же успехом можно заявить "Лысый - значит педик" или "картавит - значит шпион". Объективная истина не может строиться на предположениях, допущениях и домыслах - она строится на фактах. А слова свидетелей факт опьянения подтвердить не могут: шататься и путаться в словах после аварии человек может ввиду шока, а запах от него может быть от принятых лекарств.
1 +0−0Безвизовые Работы13:47:36
25/04/2018
Комментарий удалён.
Ты совсем тупорылый ? Я тебе про то, что это БРЕД. Такого не бывает. Давай-ка мне пример, как невиновного водителя заставили убежать с места ДТП виновные братки. Есть пример ? Нет ? Тогда иди нахрен. Закрываешься в тачке, вызываешь ментов и посылаешь всех нахрен, если вдруг такой уникальный случай все-таки произошел.
0 +0−0Безвизовые Работы15:12:57
25/04/2018
Комментарий удалён.
Ты должен привести доказательство своим словам. Ссылкой. Иначе твои слова - пи..дёжь дешевый, а ты пестабол.
0 +0−0Азек Ариман15:11:24
25/04/2018
1 +0−0Гуссейн Гуслия14:22:43
25/04/2018
Ну вот, у тебя началось весенне обострение хохлянки. Надо подыграть, почем сало в жмеринке сегодня брал?:)
Я в твоём Хохлостане был последний раз в 2013 году. и то это был Крым ))
0 +0−0Владимир Волох14:43:20
25/04/2018
0 +0−0Безвизовые Работы13:44:44
25/04/2018
Не бред. Правильно сделали. В данном случаем мед.факт не важен. Важна юридическая сторона. Убежал - значит бухой.
Когда ты на парковке возле дома оставил царапины на соседнем авто и уехал, то считай что прав лишился, ибо бухой
0 +0−0Азек Ариман14:18:32
25/04/2018
-1 +0−0Гуссейн Гуслия14:09:01
25/04/2018
Российский пьяный судья имеет иммунитет от тебя и может хоть 10 раз передавить и ничего за это ему не будет. Ты ж не в Армении живешь :)
На твоей ридной Украине на днях мужику два года дали за то, что несколько человек на смерть сбил и скрылся с места дтп
0 +0−0сергей цаллагов14:11:58
25/04/2018
0 +0−0Nuplex Debuger14:10:50
25/04/2018
Прав много в стране. Надо как то забрать, архи сложная задача
Похоже вы правы,иначе такое не объяснишь.Забрать ,а потом за деньги вернуть
0 +0−0Безвизовые Работы14:11:44
25/04/2018
Комментарий удалён.
Слив засчитан, пистабол. Нет у тебя никаких примеров, ты трепло дешевое.
0 +0−0Безвизовые Работы14:11:07
25/04/2018
Комментарий удалён.
Твои фантазии про братков из 90-ых меня не волнуют. Даже если и так, то вернуться через 20 минут с ментами обратно - не есть оставление места ДТП.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь