Ракета Falcon 9 компании SpaceX, скорее всего, не причастна к возможной потере секретного американского космического аппарата Zuma. Наиболее вероятным виновником неудачного запуска полезной нагрузки может оказаться американская корпорация Northrop Grumman.
Фил Ларсен, ранее работавший в пресс-службе SpaceX, а также в 2009-2014 годах занимавший должность старшего советника по космосу и инновациям в администрации 44-го президента США Барака Обамы, заметил, что публикация The Wall Street Journal «не содержит ключевого факта», согласно которому адаптер полезной нагрузки (с его помощью происходит отделение полезной нагрузки от ракеты) для Zuma изготовила Northrop Grumman.
Эксперт ссылается на публикацию Wired, в которой сообщалось, что за компоновку полезной нагрузки Zuma на ракете отвечала компания Northrop Grumman.
С другой стороны, ArsTechnica отмечает, что обтекатель для Zuma был также поставлен Northrop Grumman.
Обычно для запусков спутников на Falcon 9 SpaceX использовала адаптеры и головные обтекатели собственного производства, хотя в официальной инструкции по полезной нагрузке для Falcon 9 отмечается, что адаптер может быть предоставлен производителем спутника.
Астрофизик Джонатан Макдауэлл отмечает, что «обычно, когда вы покупаете ракетный пуск, вы платите и за адаптер полезной нагрузки на верхней ступени ракеты», поэтому «отделение космического аппарата от ракеты может быть проблемой Northrop Grumman, а не SpaceX».
Falcon 9 с Zuma стартовала 8 января 2018 года в 04:00 по московскому времени с космодрома на мысе Канаверал. Первая ступень ракеты через восемь минут совершила успешную посадку. Позднее полезная нагрузка Zuma (как USA 280) появилась в базе Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (добавление производится после минимум одного оборота космического аппарата вокруг Земли, что не исключает дальнейший сход аппарата с орбиты).
Старт Falcon 9 с Zuma стал первым для SpaceX в 2018 году. Глава компании Илон Маск назвал данный космический аппарат самой важной (дорогой) полезной нагрузкой, когда-либо запущенной компанией.
Начиная с понедельника, 8 января 2018 года, ряд изданий, в частности ArsTechnica, The Wall Street Journal и Bloomberg, ссылаясь на собственные источники, сообщили о потере Zuma. Отмечалось, что космический аппарат не отсоединился от второй ступени Falcon 9 и сгорел в атмосфере либо утонул в океане.
В Northrop Grumman, производителе Zuma и адаптера полезной нагрузки, отказались от комментариев, сославшись на секретность миссии.
В SpaceX сообщили, что запуск Falcon 9 прошел в штатном режиме и компания придерживается ранее намеченного графика стартов, в частности в январе будет проведен первый пуск сверхтяжелого носителя Falcon Heavу, а также старт Falcon 9 с телекоммуникационными спутниками в интересах оператора SES S.A..
Изображения второй ступени Falcon 9 в небе над Суданом появились на многочисленных снимках в сети, что косвенно подтверждает штатный режим работы ракеты SpaceX.
Согласно последним данным ArsTechnica, в настоящее время в Конгрессе США выясняют обстоятельства возможной потери Zuma и роль в этом взаимодействия SpaceX и Northrop Grumman. Последняя корпорация в запусках космических аппаратов ранее сотрудничала с альянсом ULA (United Launch Alliance), совместным предприятием Boeing и Lockheed Martin, а не SpaceX.
Стоимость Zuma превышает миллиард долларов. Заказчик пуска со стороны государства, как и предназначение космического аппарата, неизвестны. Предположительно, нагрузка USA 280 является маневрирующим разведывательным изделием, способным перехватывать радиосигналы спутников противника.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Арсений Пивоваров | 17:38:31 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Два ваших мозга вместе взятые это одно моё левое полушарие... |
2 +0−0 | Арсений Пивоваров | 17:37:55 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Как бы сами руки не скрестили. Сколько у вас там за последние 25 лет миллионов загнулось, а потом вслед за Аляской как бы и Чукотку отдавать не пришлось...??? А немцы как жили раз в пять лучше вашего так и продолжают жит,. им теперь и войн никаких для этого не надо... |
2 +0−0 | Арсений Пивоваров | 10:26:52 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
не забыло, двуногое безрогое, про историю сортирного ссср и чем он кончил, вот вы сейчас движетесь в том же направлении... |
2 +0−0 | Арсений Пивоваров | 10:17:06 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Если тут кто и находится возле параши то это твоя рашка, которая не далеко ушла от развалившегося ссср, психология как я посмотрю всё та же, ты еще про преимущество плановой экономики и госсобственности над рынком и частной собственностью напиши. Ничему русских 20 век не научил, как были внутри матрицы из своих мифов и сказок так там и продолжаете жить. А результат таков что скоро ваши носители никому не будут нужны... Все крупные частные компании на западе это публичные компании, их акции торгуются на фондовой бирже, а управленческие решения принимаются советом директоров назначаемым акционерами, а не государством... |
2 +0−0 | Dobriy Her | 07:29:45 10/01/2018 |
Зато у Украины нет ни одного неудачного космического запуска и ни одного утраченного спутника. . |
2 +0−0 | сергей николаевич | 07:04:54 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
либерасты и прочие кастрюлеголовые скакуны надеяюся что спутник невидимый и все прошло удачно, а пиндосы просто очень умные и хитрые |
2 +0−0 | Васильев Виктор | 01:44:46 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Что лучше Ф-22 и Ф-35 или СУ-27 это реальный бой покажет. А в остальном вы правы Боинг-757 и А-380 скопированы с нашего ТУ-154. Только у ТУ-154 дальность на 10 тыс км больше чем у Боингов и Аэробасов. |
2 +0−0 | Игорь Фрадков | 01:35:59 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
ути пуси, малышок вспомнил, как садике ему воспитательница велела отвечать, если ничего умнее не придумывается. иди спать, дурачок. и школу не прогуливай, бегая на тусовки лехианального. а то так дурачком и вырастешь |
2 +0−0 | Игорь Фрадков | 01:32:14 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
чо, правда? какая неожиданность!!!!! все, произошло крушение идеалов!!! а вот вооружение не копировалось и еще ряд важных систем не копировались, а делались по своему, потому машина получилась не такая скоростная и дальняя, зато более прочная и живучая. правда вовчик резун об этом не упоминает...... а еще интересно, что все остальное, после Ту-4, строилось без малейшего намека на копирование и при этом ПРЕВОСХОДИЛО пиндосовское. вот нежданчик то. а что в 46 году скопировали бомбер, ну и что? страна в хлам разрушена войной, а тут англо-саксы подпирают, чем то надо отвечать. а вот на МиГ-15, хоть двигатель и английский стоял, а все остальное родное, советское и, вот же засада, он оказался лучше сейбра и в Корее это красиво доказал ..... а самолеты с изменяемой геометрией крыла первым начал строить СССР, например МиГ-23 и Су-17. а копировать было не у кого, не было ни у кого такой техники. а высотный перехватчик построил именно СССР, у пиндосов по сию пору ничего такого нет, только разведчики, в принципе не способные нести вооружение. есть еше много примеров, что в Союзе и в России было и есть своего, не копированного, лучше, чем у пиндосов, а кой чего у них и вовсе отсутствует. даже имея возможность детально изучать Су-27, они слепили пятое поколение, уступающее российскому 4+, не говоря уже о 4++ и тем более 5 поколению. а можно еще вспомнить про такие вещи, как ракетные катера. напомнить, чья это была идея? кто их начал строить и когда очухались "партнеры"? подсказываю, вспоминаем судьбу эсминца "Эйлат" Кто там что и у кого скопировал? что такое экраноплан знаем? Кто построил? можно еще много чего вспомнить. это к вопросу, любили или не очень, в Союзе копировать. поменьше либерасьего бреда читайте. |
2 +0−0 | Игорь Фрадков | 01:00:41 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
и что? мало кто и что у кого копировал? некоторые и скопировать то не могут. взять хоть МиГ-25 до сих пор ничего и близко похожего построить не могут, хотя детально его изучили. не советских КОПИЙ, а советских ВЕРСИЙ. там копией был только внешний облик |
2 +0−0 | Игорь Фрадков | 00:56:33 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
дальше можешь не продолжать. изучатель. верь. знаток колхозный. сразу видно ядреного либераста. во всем. даже в матчасти |
2 +0−0 | Vit Tav | 00:51:47 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Хохляцкая попоболь обостряется, когда видит строящийся мост в Крым. Ну а СП2 и Турецкий Поток вообще рвут твой пукан. :)) |
2 +0−0 | Игорь Фрадков | 00:39:30 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
я ж не пе..дик, навальному лизать и уж тем более не майдаун. |
2 +0−0 | Игорь Фрадков | 00:36:40 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
чем он заслужен то? ну возвращаются ну и что? кто то всегда что то делает первым, это нормально. Челноки тоже, первыми пин..досы построили, а полностью автоматический полет, включая посадку (не дистанционно управляемый, а полностью автоматический) выполнил СССР. что из этого? причем корабли, хотя внешне и похожы, как близнецы, по конструкции совершенно, даже принципиально разные, взять хоть силовую установку. вернулся разгонный модуль, да не весь, а лишь одна ступень и что? а "корона" должна возвращаться целиком. это принципиально разные вещи. глупо сравнивать. это как сажать самолет целиком или отстреливать от фюзеляжа все и на парашютах его ..... |
2 +0−0 | Игорь Фрадков | 00:28:44 10/01/2018 | ||||||
| ||||||||
да ну? а ничего, что наработки т-ща Вернера фон Брауна, мало того, что были сырыми донельзя (война как-никак, не было времени на НИРы-НИОКРы), так еще и практически все, да в комплекте с разработчиком достались ...... нашим развеселыз звездато полосатым корефанам? СССР, конечно, кой чего перепало, но по сравнению с англо-саксами всех мастей это были такие крохи, что и говорить стыдно. и опять же, никаких результатов испытаний, никакой истории разработки и доводки. так что с нуля. а идея да, взята с ФАУ-2, но лишь идея. |
2 +0−0 | Russkiy Nemez | 23:52:00 09/01/2018 |
"адаптер полезной нагрузки (с его помощью происходит отделение полезной нагрузки от ракеты) для Zuma изготовила Northrop Grumman" - значит, с о спутником всё в порядке? или щас грумман ещё на кого стрелки переведёт? и до сих пор ни слова о хакерах!!! |
2 +0−0 | Игорь Фрадков | 23:46:38 09/01/2018 |
Точняк, начальник!!!! а заклепки еще кто то делал, а центр управления стартом вообще лохи, что то там не так накомандовали, и топливо было не от спейсхэ, в общем Рафикнуиноуатый!!!!! |
2 +0−0 | Брат из Зимбабве | 23:13:16 09/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Тебя вот не сберегли постить такое.(( |
2 +0−0 | Varfolomej 52 | 22:29:42 09/01/2018 | ||||||
| ||||||||
Зачем ватанам хоронить Маска? Чем таким нагадил ватанам Маск, чтобы они желали его смерти? |
2 +0−0 | Кот Бегемот | 22:26:49 09/01/2018 | ||||||
| ||||||||
андрюха борисофф?))) |