Названа причина потери секретного американского спутника

19:03 09/01/2018 Наука и техника
Названа причина потери секретного американского спутника
Ракета Falcon 9 компании SpaceX, скорее всего, не причастна к возможной потере секретного американского космического аппарата. Головной обтекатель и адаптер полезной нагрузки для миссии Zuma произвела корпорация Northrop Grumman, хотя ранее SpaceX использовала собственную систему компоновки.

Ракета Falcon 9 компании SpaceX, скорее всего, не причастна к возможной потере секретного американского космического аппарата Zuma. Наиболее вероятным виновником неудачного запуска полезной нагрузки может оказаться американская корпорация Northrop Grumman.

Фил Ларсен, ранее работавший в пресс-службе SpaceX, а также в 2009-2014 годах занимавший должность старшего советника по космосу и инновациям в администрации 44-го президента США Барака Обамы, заметил, что публикация The Wall Street Journal «не содержит ключевого факта», согласно которому адаптер полезной нагрузки (с его помощью происходит отделение полезной нагрузки от ракеты) для Zuma изготовила Northrop Grumman.

Эксперт ссылается на публикацию Wired, в которой сообщалось, что за компоновку полезной нагрузки Zuma на ракете отвечала компания Northrop Grumman.

С другой стороны, ArsTechnica отмечает, что обтекатель для Zuma был также поставлен Northrop Grumman.

Обычно для запусков спутников на Falcon 9 SpaceX использовала адаптеры и головные обтекатели собственного производства, хотя в официальной инструкции по полезной нагрузке для Falcon 9 отмечается, что адаптер может быть предоставлен производителем спутника.

Астрофизик Джонатан Макдауэлл отмечает, что «обычно, когда вы покупаете ракетный пуск, вы платите и за адаптер полезной нагрузки на верхней ступени ракеты», поэтому «отделение космического аппарата от ракеты может быть проблемой Northrop Grumman, а не SpaceX».

Falcon 9 с Zuma стартовала 8 января 2018 года в 04:00 по московскому времени с космодрома на мысе Канаверал. Первая ступень ракеты через восемь минут совершила успешную посадку. Позднее полезная нагрузка Zuma (как USA 280) появилась в базе Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (добавление производится после минимум одного оборота космического аппарата вокруг Земли, что не исключает дальнейший сход аппарата с орбиты).

Старт Falcon 9 с Zuma стал первым для SpaceX в 2018 году. Глава компании Илон Маск назвал данный космический аппарат самой важной (дорогой) полезной нагрузкой, когда-либо запущенной компанией.

Начиная с понедельника, 8 января 2018 года, ряд изданий, в частности ArsTechnica, The Wall Street Journal и Bloomberg, ссылаясь на собственные источники, сообщили о потере Zuma. Отмечалось, что космический аппарат не отсоединился от второй ступени Falcon 9 и сгорел в атмосфере либо утонул в океане.

В Northrop Grumman, производителе Zuma и адаптера полезной нагрузки, отказались от комментариев, сославшись на секретность миссии.

В SpaceX сообщили, что запуск Falcon 9 прошел в штатном режиме и компания придерживается ранее намеченного графика стартов, в частности в январе будет проведен первый пуск сверхтяжелого носителя Falcon Heavу, а также старт Falcon 9 с телекоммуникационными спутниками в интересах оператора SES S.A..

Изображения второй ступени Falcon 9 в небе над Суданом появились на многочисленных снимках в сети, что косвенно подтверждает штатный режим работы ракеты SpaceX.

Согласно последним данным ArsTechnica, в настоящее время в Конгрессе США выясняют обстоятельства возможной потери Zuma и роль в этом взаимодействия SpaceX и Northrop Grumman. Последняя корпорация в запусках космических аппаратов ранее сотрудничала с альянсом ULA (United Launch Alliance), совместным предприятием Boeing и Lockheed Martin, а не SpaceX.

Стоимость Zuma превышает миллиард долларов. Заказчик пуска со стороны государства, как и предназначение космического аппарата, неизвестны. Предположительно, нагрузка USA 280 является маневрирующим разведывательным изделием, способным перехватывать радиосигналы спутников противника.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(513):

1 2 345 ... +1
2 +0−0Арсений Пивоваров17:38:31
10/01/2018
-2 +0−0 Константин 22:24:21
09/01/2018
Жаль, что два мозга не кладут, хотя это все равно бы не помогло. дважды ноль все равно ноль :lol:
Два ваших мозга вместе взятые это одно моё левое полушарие...
2 +0−0Арсений Пивоваров17:37:55
10/01/2018
-2 +0−0Белое Безмолвие12:04:38
10/01/2018
Ну ты смотри, немцы тоже в 18 году думали, что Россия развалилась.
Придет время, пройдем и по Нью Йорку, а ваши телки будут ноги раздвигать.
Как бы сами руки не скрестили. Сколько у вас там за последние 25 лет миллионов загнулось, а потом вслед за Аляской как бы и Чукотку отдавать не пришлось...???
А немцы как жили раз в пять лучше вашего так и продолжают жит,. им теперь и войн никаких для этого не надо...
2 +0−0Арсений Пивоваров10:26:52
10/01/2018
-2 +0−0Белое Безмолвие22:11:11
09/01/2018
Теперь я понял, почему пендосы такие жирные.
Им просто при рождении кишки засовывают в двух экземплярах, на случай если первый набор откажет.
не забыло, двуногое безрогое, про историю сортирного ссср и чем он кончил, вот вы сейчас движетесь в том же направлении...
2 +0−0Арсений Пивоваров10:17:06
10/01/2018
-3 +0−0 Константин 00:55:10
10/01/2018
Деточка, а вам не кажется, что ваше место возле параши? (с)
Нет крупных частных компаний нигде в мире, это пропаганда. Все крупные предприятия под государством так или иначе.
Если тут кто и находится возле параши то это твоя рашка, которая не далеко ушла от развалившегося ссср, психология как я посмотрю всё та же, ты еще про преимущество плановой экономики и госсобственности над рынком и частной собственностью напиши. Ничему русских 20 век не научил, как были внутри матрицы из своих мифов и сказок так там и продолжаете жить. А результат таков что скоро ваши носители никому не будут нужны...
Все крупные частные компании на западе это публичные компании, их акции торгуются на фондовой бирже, а управленческие решения принимаются советом директоров назначаемым акционерами, а не государством...
2 +0−0Dobriy Her07:29:45
10/01/2018
Зато у Украины нет ни одного неудачного космического запуска и ни одного утраченного спутника.

.
2 +0−0сергей николаевич07:04:54
10/01/2018
14 +0−0Елена Ошарович23:45:13
09/01/2018
Ну вот, либерасты заборы языками по-протирали, мол, Роскосмос рассыпался, а таперича языки засунули в одно место и сопят в две дырки, как же, у друганов в ФША такая бяяяяда! Не боись, холуи пиндосовские, мы энтот спутник уже разобрали на винты и изучаем чем там супостат нам грозил!
либерасты и прочие кастрюлеголовые скакуны надеяюся что спутник невидимый и все прошло удачно, а пиндосы просто очень умные и хитрые
2 +0−0Васильев Виктор01:44:46
10/01/2018
2 +0−0Игорь Фрадков01:32:14
10/01/2018
чо, правда? какая неожиданность!!!!! все, произошло крушение идеалов!!!
а вот вооружение не копировалось и еще ряд важных систем не копировались, а делались по своему, потому машина получилась не такая скоростная и дальняя, зато более прочная и живучая. правда вовчик резун об этом не упоминает......
а еще интересно, что все остальное, после Ту-4, строилось без малейшего намека на копирование и при этом ПРЕВОСХОДИЛО пиндосовское. вот нежданчик то. а что в 46 году скопировали бомбер, ну и что? страна в хлам разрушена войной, а тут англо-саксы подпирают, чем то надо отвечать. а вот на МиГ-15, хоть двигатель и английский стоял, а все остальное родное, советское и, вот же засада, он оказался лучше сейбра и в Корее это красиво доказал .....
а самолеты с изменяемой геометрией крыла первым начал строить СССР, например МиГ-23 и Су-17. а копировать было не у кого, не было ни у кого такой техники.
а высотный перехватчик построил именно СССР, у пиндосов по сию пору ничего такого нет, только разведчики, в принципе не способные нести вооружение. есть еше много примеров, что в Союзе и в России было и есть своего, не копированного, лучше, чем у пиндосов, а кой чего у них и вовсе отсутствует. даже имея возможность детально изучать Су-27, они слепили пятое поколение, уступающее российскому 4+, не говоря уже о 4++ и тем более 5 поколению.
а можно еще вспомнить про такие вещи, как ракетные катера. напомнить, чья это была идея? кто их начал строить и когда очухались "партнеры"? подсказываю, вспоминаем судьбу эсминца "Эйлат" Кто там что и у кого скопировал? что такое экраноплан знаем? Кто построил?
можно еще много чего вспомнить. это к вопросу, любили или не очень, в Союзе копировать. поменьше либерасьего бреда читайте.
Что лучше Ф-22 и Ф-35 или СУ-27 это реальный бой покажет. А в остальном вы правы Боинг-757 и А-380 скопированы с нашего ТУ-154. Только у ТУ-154 дальность на 10 тыс км больше чем у Боингов и Аэробасов.
2 +0−0Игорь Фрадков01:35:59
10/01/2018
-2 +0−0Costos Rostos01:09:21
10/01/2018
Как ты себя точно опИсал
ути пуси, малышок вспомнил, как садике ему воспитательница велела отвечать, если ничего умнее не придумывается.
иди спать, дурачок. и школу не прогуливай, бегая на тусовки лехианального. а то так дурачком и вырастешь
2 +0−0Игорь Фрадков01:32:14
10/01/2018
-1 +0−0Васильев Виктор01:08:56
10/01/2018
В ТУ-4 с Б-29 была скопирована даже пепельница, хотя нашим лётчикам в полёты курить было запрещено. А так же кинокамера которая в последствии оказалась просто личной камерой одного из членов экипажа. А на Красногорском оптико механическом заводе целое производство копий этих камер развернули.
чо, правда? какая неожиданность!!!!! все, произошло крушение идеалов!!!
а вот вооружение не копировалось и еще ряд важных систем не копировались, а делались по своему, потому машина получилась не такая скоростная и дальняя, зато более прочная и живучая. правда вовчик резун об этом не упоминает......
а еще интересно, что все остальное, после Ту-4, строилось без малейшего намека на копирование и при этом ПРЕВОСХОДИЛО пиндосовское. вот нежданчик то. а что в 46 году скопировали бомбер, ну и что? страна в хлам разрушена войной, а тут англо-саксы подпирают, чем то надо отвечать. а вот на МиГ-15, хоть двигатель и английский стоял, а все остальное родное, советское и, вот же засада, он оказался лучше сейбра и в Корее это красиво доказал .....
а самолеты с изменяемой геометрией крыла первым начал строить СССР, например МиГ-23 и Су-17. а копировать было не у кого, не было ни у кого такой техники.
а высотный перехватчик построил именно СССР, у пиндосов по сию пору ничего такого нет, только разведчики, в принципе не способные нести вооружение. есть еше много примеров, что в Союзе и в России было и есть своего, не копированного, лучше, чем у пиндосов, а кой чего у них и вовсе отсутствует. даже имея возможность детально изучать Су-27, они слепили пятое поколение, уступающее российскому 4+, не говоря уже о 4++ и тем более 5 поколению.
а можно еще вспомнить про такие вещи, как ракетные катера. напомнить, чья это была идея? кто их начал строить и когда очухались "партнеры"? подсказываю, вспоминаем судьбу эсминца "Эйлат" Кто там что и у кого скопировал? что такое экраноплан знаем? Кто построил?
можно еще много чего вспомнить. это к вопросу, любили или не очень, в Союзе копировать. поменьше либерасьего бреда читайте.
2 +0−0Игорь Фрадков01:00:41
10/01/2018
-2 +0−0Васильев Виктор00:43:09
10/01/2018
Дак я ж вам говорю, есть в сети учебный фильм МО СССР о запуске советских копий ФАУ-2. Просто забейте в поиске запуск советских ФАУ-2. Любили в ссср копировать, как и скопировали первый советский стратегический бомбардировщик ТУ-4 с пендосского Б- 29.
и что? мало кто и что у кого копировал?
некоторые и скопировать то не могут. взять хоть МиГ-25
до сих пор ничего и близко похожего построить не могут, хотя детально его изучили. не советских КОПИЙ, а советских ВЕРСИЙ.
там копией был только внешний облик
2 +0−0Игорь Фрадков00:56:33
10/01/2018
-7 +0−0Costos Rostos00:54:11
10/01/2018
Изучай матчасть, вместо того, чтобы бред постать
Ангосат как был дохлым, так дохлым и остался и нифига он не заработал

Зума была выведена на орбиту и внесена в список орбитальных объектов системами слежения, то есть сделала как минимум несколько витков

Вторые ступени РН принудительно сводятся с орбиты под движками, чтоб не загромождать орбиту, так что если спутник не отсоединился от ступени, то он вместе с ней и был сведен
дальше можешь не продолжать. изучатель.
верь.
знаток колхозный. сразу видно ядреного либераста. во всем. даже в матчасти
2 +0−0Vit Tav00:51:47
10/01/2018
-2 +0−0Феликс Милованов20:20:16
09/01/2018
Через "партнера по дзюдо" - два контракта (мост в Крым и газопровод в Китай), оба на сотни миллиардов рублей - и если "партнер" не полный дeбил в бизнесе, то процентов 10 заработать должен - считай десятки миллиардов рублей.

И это только на паре контрактов, что на поверхности лежат.
Хохляцкая попоболь обостряется, когда видит строящийся мост в Крым. Ну а СП2 и Турецкий Поток вообще рвут твой пукан. :))
2 +0−0Игорь Фрадков00:39:30
10/01/2018
-4 +0−0Costos Rostos00:05:22
10/01/2018
Толсто кремлешлюшишь
я ж не пе..дик, навальному лизать
и уж тем более не майдаун.
2 +0−0Игорь Фрадков00:36:40
10/01/2018
0 +0−0Вячеслав Климов00:15:13
10/01/2018
Да, особенно, если учесть, что пока только его изделие возвращается пригодным для дальнейшего использования. Если и наши сделают такое ( а это ,увы, не скоро случится, даже учитывая "Корону"), пусть они тоже будут гениями пиара. Это будет заслуженный пиар. Его изделия фактически еще не избавились от "детских" болезней, которые "диагностируются" в основном при подобных случаях.
чем он заслужен то? ну возвращаются ну и что? кто то всегда что то делает первым, это нормально. Челноки тоже, первыми пин..досы построили, а полностью автоматический полет, включая посадку (не дистанционно управляемый, а полностью автоматический) выполнил СССР. что из этого? причем корабли, хотя внешне и похожы, как близнецы, по конструкции совершенно, даже принципиально разные, взять хоть силовую установку.
вернулся разгонный модуль, да не весь, а лишь одна ступень и что? а "корона" должна возвращаться целиком. это принципиально разные вещи. глупо сравнивать. это как сажать самолет целиком или отстреливать от фюзеляжа все и на парашютах его .....
2 +0−0Игорь Фрадков00:28:44
10/01/2018
-3 +0−0Васильев Виктор00:14:47
10/01/2018
Единичка строилась не с нуля, а на основе Фау-2 товарища Вернера фон Брауна. Если не верите, могу кинуть ссылку на учебный фильм министерства обороны СССР начала 50 тых годов.
да ну? а ничего, что наработки т-ща Вернера фон Брауна, мало того, что были сырыми донельзя (война как-никак, не было времени на НИРы-НИОКРы), так еще и практически все, да в комплекте с разработчиком достались ...... нашим развеселыз звездато полосатым корефанам? СССР, конечно, кой чего перепало, но по сравнению с англо-саксами всех мастей это были такие крохи, что и говорить стыдно.
и опять же, никаких результатов испытаний, никакой истории разработки и доводки. так что с нуля. а идея да, взята с ФАУ-2, но лишь идея.
2 +0−0Russkiy Nemez23:52:00
09/01/2018
"адаптер полезной нагрузки (с его помощью происходит отделение полезной нагрузки от ракеты) для Zuma изготовила Northrop Grumman" - значит, с о спутником всё в порядке?

или щас грумман ещё на кого стрелки переведёт?

и до сих пор ни слова о хакерах!!!
2 +0−0Игорь Фрадков23:46:38
09/01/2018
Точняк, начальник!!!!
а заклепки еще кто то делал, а центр управления стартом вообще лохи, что то там не так накомандовали, и топливо было не от спейсхэ, в общем Рафикнуиноуатый!!!!!
2 +0−0Брат из Зимбабве23:13:16
09/01/2018
1 +0−0№-552758422:53:35
09/01/2018
Маска отмазывают, типа он тут ни при чём...фули Маск последняя надежда практически умершей космической отрасли в США..его беречь надо)))))
Тебя вот не сберегли постить такое.((
2 +0−0Varfolomej 5222:29:42
09/01/2018
-1 +0−0Lachplesis Puika22:25:50
09/01/2018
А ватаны уже похоронили Маска и приготовились принимать тушенку от Роскосмоса... ;(
Зачем ватанам хоронить Маска? Чем таким нагадил ватанам Маск, чтобы они желали его смерти?
2 +0−0Кот Бегемот22:26:49
09/01/2018
-1 +0−0Lachplesis Puika22:25:50
09/01/2018
А ватаны уже похоронили Маска и приготовились принимать тушенку от Роскосмоса... ;(
андрюха борисофф?)))
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь