Опровергнута популярная гипотеза происхождения человека

16:00 08/12/2017 Наука и техника
Опровергнута популярная гипотеза происхождения человека
Международная группа ученых из Института Макса Планка и Гавайского университета в Маноа пришла к выводу, что древний человек несколько раз покидал Африку и смешивался с другими гоминидами. Это не соответствует представлениям, согласно которым 60 тысяч лет назад люди в одной волне миграции расселились по планете.
„
Dmitry Pi:
Лента, не "опровергнута", а "скоректированна". Не "происхождение", а "расселение".
“
Читать все комментарии(108)

Международная группа ученых из Института Макса Планка и Гавайского университета в Маноа пришла к выводу, что древниеHomo sapiensнесколько раз покидали Африку и смешивались с другими гоминидами. Новые палеонтологические находки заставляют пересмотреть классические представления в рамках гипотезы африканского происхождения человека, согласно которым люди эволюционировали на Черном континенте и 60 тысяч лет назад в одной волне миграции расселились по планете. Статья исследователей опубликована в журнале Science.

Выводы были сделаны в свете новых данных, полученных при анализе архаичной ДНК и древних окаменелостейH.sapiens, найденных на территории Юго-Восточной Азии. Останки человека, возраст которых достигает 70-120 тысяч лет, были обнаружены в Южном и Центральном Китае. Результаты недавних генетических исследований показали, что два процента генома аборигенов Папуа — Новая Гвинея унаследованы от предков, покинувших Африку ранее чем 60 тысяч лет назад.

С другой стороны, из результатов полной расшифровки геномов известно, что все современные неафриканские популяции человека отделились от предков, проживавших на Черном континенте, в течение позднего плейстоцена. Ученые полагают, что это противоречие объясняется тем, что еще до основной волны миграции, произошедшей 60 тысяч лет назад, люди переселялись из Африки в Евразию в составе небольших групп.

Ранние переселенцы смешивались с другими древними гоминидами — неандертальцами, денисовцами и еще не идентифицированными видами. Так, геном почти всех современных неафриканцев включает 1-4 процента неандертальской ДНК, а у меланезийцев 5 процентов ДНК унаследованы от денисовцев. Согласно последним научным данным, скрещивание могло начаться в промежутке времени от 40 до приблизительно 200 тысяч лет назад.

По словам авторов, устоявшееся определение гипотезы «человек из Африки», согласно которому предки всех современных людей переселились с Черного континента 60 тысяч лет назад и вытеснили коренных обитателей Евразии, уже не может считаться действительным.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/12/08/homo/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(108):

1 234 ... +1
5 +0−0Dmitry Pi16:12:09
08/12/2017
Лента, не "опровергнута", а "скоректированна". Не "происхождение", а "расселение".
2 +0−0Влад Ок18:07:27
08/12/2017
1 +0−0KudesNick X16:50:09
08/12/2017
Во времена мезозойской Гондваны (Пангеи) сотни миллионов лет назад предки человека плавали в океанах и не очень сильно отличались от рыб
прям как ПуПу за щукой? )))
1 +0−0Арсений Пивоваров09:09:40
09/12/2017
0 +0−0Sofa Star06:41:16
09/12/2017
А как же Гиперборея,Атлантида,Лемурия???Люди,вы о чём?Какие эректусы?Какие гоминиды?Open your mind и посмотрите на себя и на мир широко открытыми глазами!!!Человек(чело на век) абсолютно внеземное творение с всеми вытекающими отсюда последствиями....
У вас просто не хватает творческой фантазии, вместо которой фэнтези...
1 +0−0Костя Дзю02:48:56
09/12/2017
Лента, этой новости лет десять в обед. То что расселение людей происходило в несколько этапов я узнал из соответствующей литературы еще классе так в восьмом, году так в 2003. Уже тогда, теория о неком "едином исходе" не рассматривалась как актуальная.
1 +0−0Папа Смурф21:03:18
08/12/2017
Всё равно получается, что из Африки вышли, вопрос просто в сроках.

Ну и, кстати, эректусы Евразии, предки неандерталов и денисовцев, тоже из Африки вышли.
1 +0−0Арсений Пивоваров20:42:56
08/12/2017
-1 +0−0Эдуард Пономарёв19:27:18
08/12/2017
а пирамиды кто построил? неандертальцы или кроманьонцы? пора бы, двуногие мозг включать, а не лжеучёных слушать
Кроманьонцы строили, но несущие в своём генофонде 2-3% примесь неандертальской ДНК, чего ж тут непонятного...
1 +0−0Sss Sss20:30:07
08/12/2017
0 +0−0Арсений Пивоваров19:35:50
08/12/2017
Ага, значит всё таки гоминиды зарождались изначально в Африке, а затем в составе нескольких групп переселялись в Евразию. Сначала туда видимо отправились эректусы, затем неандертальцы, потом сапиенсы и наконец главный представитель рода Хомо, из семейства Гоминидов - кроманьонец, т.е. современный человек. А может и не так всё было, а эректусы превратились в неандертальцев непосредственно в Евразии, где и смешалась с прибывшими туда позже сапиенсами.
А примесь неандертальской крови пришлась очень даже кстати для будущих европейцев, сделав их самыми передовыми. Оставшиеся в Африке кроманьонцы не смешивались с неандертальцами и превратились в негров, которых в будущем антропология выделит в отдельный вид, вроде Денисовцев, я такщетаю...
негров трудно выделить даже в подвид, не то что в вид. В целом генетика людей очень схожая. Намного менее вариативная даже, чем у одного "племени" шимпанзе.

но тем не менее действительно были скрещивания, уже доказано. Которые оставили пару процентов следов в тех или иных расах людей.
1 +0−0Амиран17:14:04
08/12/2017
-1 +0−0George Wilde17:09:21
08/12/2017
Все это материальная фигня.
Никто не может объяснить природу сознания!
Что такое "природа сознания"?
1 +0−0Yuri Ivanov17:04:13
08/12/2017
-1 +0−0Vasya Pupkin16:58:32
08/12/2017
Монголы до Чингисхана это конгломерат племён ,племя Чингисхана как раз обладало чертами европеоидов то есть это были потомки тех кто сожительствовал на Алтае с неандертальцами. А что мы видим сейчас это уже микс с тюрками , кои есть вероятно немного денисовцы , разрез глаз и прочее.
Чингисхан гаплогруппа С, древняя гаплогруппа в том смысле что вышла из Африке ранее 78 тыс лет. то есть они топтали Евразию вдове дольше наших предков, часть их смотала в Америку. разрез глаз результат долгого общения с Китаем. Или проживания в пустыне. В любом случае индоевропейцы гаплогруппа R потомок вместе с Q и P (кеты селькупы и корейцы) гаплогруппы NO вместе с финноуграми N и китайцами O. Где С и где O!! Мы все топчим чужую, монгольскую, землю...
1 +0−0Yuri Ivanov16:55:22
08/12/2017
0 +0−0Татьяна Егорова16:41:06
08/12/2017
Я сама знаю, что история не имеет сослагательных наклонений, но это прежде всего - БИОЛОГИЯ, так что сослагагательные наклонения здесь уместны. Я просто хотела сказать, что человеку разумному повезло, так как постоянно шел отток из Африки, из-за ее перенаселенностью нашим видом человека, в отличии от других видов людей, в частности неандертальцев.
дык этот поток и ныне не остановим, прут в Европу будто она медом мазана
1 +0−0Yuri Ivanov16:52:14
08/12/2017
0 +0−0Амиран16:30:02
08/12/2017
Небольшой? Это в каком смысле небольшой?
мозги вытащить, веревочку вставить. Чтобы уши не упали
1 +0−0KudesNick X16:50:09
08/12/2017
0 +0−0Игнатий Лойола16:38:21
08/12/2017
У меня для себя простая теория - прообраз будущих людей с генокодом в каком направлении им надо развиваться - жили сотни миллионов лет назад, когда на планете существовал всего один континент - Гондвана. Потом Гондвана разошлась по швам и куски на магме поплыли в разные стороны - Обе Америки, Африка, Евразия, Австралия и острова, Индия (которая тогда Азией ещё не была)... И те прототипы оказались изолированными друг от друга - вот и пошли разными путями - кто в кроманьонцы, кто в неандертальцы, кто в синантропы, кто в негроиды, кто в австралопитеки... И никаких мифических переселений из Кении в Аляски!
Во времена мезозойской Гондваны (Пангеи) сотни миллионов лет назад предки человека плавали в океанах и не очень сильно отличались от рыб
1 +0−0Yuri Ivanov16:35:47
08/12/2017
-1 +0−0Vasya Pupkin16:27:53
08/12/2017
Ученым все ещё предстоит долгий путь в доказательстве того что чувствуется и так на уровне инстинктов - африканцы европейцы и азиаты отличаются намного больше , чем если бы просто негры из Африки прожили 50 тысяч лет в Папуа новой Гвинее или Китае и никакой Дарвин тут не поможет. Азиаты вытеснили Денисовцев которые вероятно были весьма узкоглазы и миниатюрны а европейцы истребили неандертальцев , попутно смешиваясь со своими родичами вышедшими ранее которые во много были уже метисами .
ты в чем не прав. в главном. европейцы сожительствовали с неандертальцами в российской части Алтая, а китайцы с денисовцами тоже самое но чуть чуть южнее. Их разделяли чингизиды, которых не брали ни туда ни туда, потому они такие злые
1 +0−0Мaниакальный Брeд16:27:18
08/12/2017
0 +0−0Vasiliy Glazov16:18:38
08/12/2017
Тю, я то думал доказали что из глины нельзя было сделать Адама.
Зато из стволовых клеток из ребра Адама с помощью небольшой генетической коррекции вполне можно было вырастить Еву.
1 +0−0Vasiliy Glazov16:21:24
08/12/2017
0 +0−0Татьяна Егорова16:18:34
08/12/2017
Тоже мне открыли Америку. Это уже давно известно, что человек разумный покидал Африку, свою родину, ни один раз. Я уже писАла почему вымер коренной народ Европы неандерталец. Не потому, что он был глупее человека разумного, а потому что, когда наступило резкое похолодание, то неандертальцы погибали от него вместо с человеком разумным, но у последнего приходили в Европу его собратья, а у неандертальца этого не было, а если бы были, то неизвесно, кто мог оказатся на вершине эволюции.
Что значит "если бы"? А если бы у человека разумного был пулемёт Максим?..
Давайте без сослагательных наклонений в истории.
1 +0−0А Б16:13:12
08/12/2017
0 +0−0А. Н.16:09:18
08/12/2017
от укров все произошло и амебы, и крокодилы и даже зеленые водоросли...
Вы правы ! Благодаря украм также решается вековая загадка про курицу и яйцо.

От укров произошли куры, а от кур яйца :)
1 +0−0Амиран16:12:33
08/12/2017
Комментарий удалён.
Почему Вы считаете эти научные открытыя бредом?
0 +0−0Костя Дзю14:52:03
09/12/2017
0 +0−0Yuri Ivanov12:59:05
09/12/2017
ты явно не отличаешь мартышек от шимпанзе. наверное ты их не видел
При чем тут мартышки? Они вообще относятся к другому семейству. Открой учебник по биологии и антропогенезу, а то у тебя какая-то каша в голове.
0 +0−0Timur Kurt-Dode14:32:39
09/12/2017
Чо Вы тут спорите? Люди произошли не "в Африке", это не наука, и авторы честно заявили: "гипотеза происхождения человека". Никакой науки в этой области нет, а есть одни домыслы и бред на фоне поголовного тупизма и безграмотности. Наука основывается на знаниях - на том, что можно проверить, перепроверить, подтвердить или воспроизвести. Вы все болтуны, когда входите в эту область. И даже нет желания приложить усилия и получить какие-то действительные знания. Какие на фиг "60", "70 тысяч лет" или "2 млн лет"??? Вам сыплют цифры, взятые от фонаря. Вам вешают на уши то одну лапшу, то другую, то заправляют эту же лапшу какой-нибудь приправой. А всё потому, что люди - всего лишь пост-обезьяны, и, как сказал технический директор Гугла Курцвейль, "люди - вымирающий вид", и судя по Вашим постам, на это очень похоже. Господь Бог на самом верху уже утвердил Новый проект - создание более продвинутого существа, чем исчерпавший свои возможности так называемый "человек", сиречь "пост-обезьяна".
0 +0−0Вячеслав Климов14:30:54
09/12/2017
Прошу прощения за бурю, спровоцированную моим вопросом про обезьян. Мне хотелось лишь выяснить, изменилось ли что-то со времен моего глубокого детства что-то в понимании происхождения человека. Судя по спектру содержания и эмоций последующей дискуссии - нет.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь