Сюрприз от Виталика

00:02 22/09/2017 Финансы
Виталик Бутерин
Виталик Бутерин

Применяемая Ethereum технология блокчейн может вытеснить с рынка традиционные финансовые институты, в том числе и платежные системы вроде Visa. Так считает основатель и руководитель проекта Виталик Бутерин. Он предполагает, что уже в 2018 году будут представлены прототипы решений, обеспечивающих минимальный порог безопасности для пользователей. Но чтобы все это заработало в полном объеме, потребуется еще пара лет, полагает Бутерин.

23-летний канадец русского происхождения Виталик Бутерин стал одной из главных мировых знаменитостей в этом году. Криптовалюта эфир на ажиотаже с начала года взлетела в цене в 25 раз. Но Ethereum — это далеко не только деньги. Главная идея проекта — создание платформы умных контрактов, которая позволит совершать сделки в самых разных областях, не прибегая к услугам посредников или даже юристов.

По факту, это даже не криптовалюта, а скорее криптотопливо для систем обмена данными и заключения защищенных и надежных контрактов. С этой точки зрения и можно ставить вопрос о существовании таких платежных систем, как Visa, MasterCard, uniоnPay и множества других, так как они тоже не являются эмитентом валюты, а лишь сопровождают ее передвижение.

Ключ к успеху, по словам Бутерина, — правильные стимулы для потенциальных пользователей. Глава Ethereum делит всех будущих потребителей на две категории: тех, кто уже владеет биткоином (или другими криптовалютами), и тех, у кого их нет. Его задумка в том, чтобы сделать свою систему максимально практичной и удобной — это привлечет к «новым деньгам» и тех, кто пока к ним совершенно равнодушен.

Причастные к проекту уверены, что успех новых технологий — не более чем вопрос времени, которое работает на них. «Visa является централизованной платежной системой, компания представляет собой процессинговый центр для всех платежей. Если все это можно делать в децентрализованной сети, то зачем нужна Visa? Как только блокчейн-технология станет достаточно зрелой и будут решены проблемы с масштабированием и скоростью транзакций, то необходимость в посреднике просто отпадет — без него проще, быстрее и дешевле», — рассказал «Ленте.ру» член наблюдательного совета проекта Ethereum Foundation Владислав Мартынов.

Из кармана в карман

Преимущества блокчейна можно показать на простом примере. Допустим, есть два человека, которые хотят обменяться деньгами без посредников. Для этого им придется встретиться, достать кошельки и передать друг другу купюры. Таким образом средства оказываются прямо в кошельках владельцев, минуя банковские счета, карточки и прочие инструменты. Блокчейн работает примерно так же, но при этом у владельцев кошельков нет необходимости куда-то ехать и встречаться лично. Таким образом, технология убирает посредников и экономит время пользователей.

«В существующей системе безналичных платежей такие возможности ограничены, поэтому для расчетов и используются посредники, которые фактически ведут по нашему поручению наши же платежи, но через свои счета. Взимая комиссии, пользуясь нашими деньгами и подвергая их риску своей собственной неплатежеспособности», — говорит ведущий аналитик группы компаний TeleTrade Марк Гойхман.

По его словам, блокчейн в идеале устраняет такие ограничения. Кошельки участников расчетов находятся непосредственно в интернет-системе, а не на чьих-то счетах. Единого центра, где аккумулируются средства, через который ведутся все перечисления-транзакции, не существует. У каждого свой кошелек, и доступен он только владельцу.

Технология позволяет перекладывать деньги из одного кошелька в другой простым указанием соответствующего кода и суммы. И данный платеж подтверждается, верифицируется огромным количеством независимых пользователей блокчейна, его трудно подделать или изменить задним числом. Остановить транзакцию или увести деньги также очень сложно. Причем сами контрагенты неизвестны никому, анонимны (в отличие от переводов через банки и платежные системы). Так это работает уже сейчас.

Технология с ограниченными возможностями

Visa — исключительно доходная корпорация, ее чистая маржа превышает 40 процентов. Далеко не каждая крупная компания может похвастаться подобным показателем. Однако в перспективе, на фоне нашествия блокчейна ее бизнес-модель уязвима. И вот почему.

Удобство пластиковых карт Visa или MasterCard для покупателей сомнений не вызывает, но о продавцах такого не скажешь — они несут дополнительные издержки. Мало что понравилось бы им больше, чем возможность убрать посредника в торговле — современные платежные системы.

Издержки могут нести не только поставщики услуг (те же продавцы), но и рядовые потребители. Ни для кого не секрет, что поставщики, вынужденные тратиться на посредников, перекладывают этот вид расходов на покупателя. Например, типичная реакция торговых сетей на повышение налогов (допустим, НДС) — изменение ценников в большую сторону. Потребитель в итоге раскошеливается за все, что справедливо и для платежных систем. Их услуги стоят банкам денег, и, разумеется, кредитные учреждения не собираются оставаться в накладе, распределяя нагрузку на клиентов. По оценке инвестфонда Santander InnoVentures, распространение блокчейна на финансовую сферу поможет сэкономить около 20 миллиардов долларов в год благодаря смерти разнообразных посредников. Соответственно, на эту же сумму упадут расходы поставщиков услуг и их потребителей.

Наконец, международные платежные системы — типичные субъекты традиционной экономики, плоть от плоти ее. Поэтому подобные гигантские корпорации часто бывают крепко связаны с политикой той или иной страны. Самый яркий пример — события 2014 года, когда Visa и MasterCard были вынуждены соблюдать санкции Казначейства США против России и заблокировать карты сотен тысяч россиян. Противостояние между государствами в очередной раз вмешалось в экономику, навредив как клиентам, так и бизнесу, поскольку РФ начала активно внедрять импортозамещение и в сферу платежных систем, выращивая искусственного конкурента Visa и MasterCard — карту «Мир». Криптотехнологии позволяют уменьшить влияние государства и политиков на экономику. Недаром, в России распространено мнение о том, что они являются отличным способом для обхода санкционного режима.

Отсталые инновации

Но на практике и у блокчейна технических ограничений пока более чем достаточно. Собственно, Бутерин их и не скрывает. Среди них — так называемое бутылочное горлышко. Дизайн блокчейна таков, что отдельные узлы системы просчитывают каждую отдельную транзакцию во всей сети. И пока все работает медленно: биткоин проводит три транзакции в секунду, Ethereum — пять, в то время как Uber оформляет для своих клиентов 12 поездок в секунду. Для завоевания рынка с такими показателями нужно время.

Другая проблема, названная Виталиком, заключается в том, что блокчейн все же уязвим для мошенников, и поэтому пользователю опасно хранить большой капитал — его можно просто потерять. Chainalysis подсчитала, что в 2017 году злоумышленники украли 225 миллионов долларов у людей, пользующихся Ethereum. А 150 миллионов долларов из 1,6 миллиарда, вложенных инвесторами в различные ICO, достались мошенникам. В жертвах числятся примерно 3 тысячи человек, в среднем каждый лишился более 7,5 тысячи долларов.

Также стоит помнить о том, что криптотехнологии не бесплатны. Их внедрение и развитие требует серьезных энергозатрат. По данным Digiconomist, расход электроэнергии на майнинг популярных криптовалют сравним с уровнем потребления электричества отдельных государств, таких как, например, Тунис и Хорватия. На конец августа энергозатраты на майнинг биткоинов превышают 16 тераватт-часов в год. Это немногим меньше, чем у Туниса (16,09), и больше, чем у Хорватии (15,74). Показатель эфириума — 4,98 тераватт-часа в год. Он обогнал Молдавию (4,93) и уступил Косово (5,11). Это, к слову, послужило одной из основных причин того, что майнинг криптовалют очень быстро превратился из всеобщего развлечения в дело, требующее промышленного размаха.

Тем не менее, преимущества блокчейна и криптотехнологий заставляют закрывать глаза на их недостатки. Ярким примером доверия к ним является участие 10 крупнейших банков мира в создании собственных цифровых денег.

Враг государства

По словам эксперта компании «Международный финансовый центр» Романа Блинова, трудно обозначить сроки перехода на блокчейн и полное замещение им современных платежных систем. Не стоит забывать о роли государства в сфере контроля и регулирования. «Государство очень неохотно передаст свои функции децентрализованным социальным или технологическим образованиям, которые, по сути, должны и смогут полностью исключить роль регуляторов из своей деятельности», — заметил он.

Действительно, ни одно государство, кроме Японии, пока не заявило о свободном хождении криптовалют и полном признании их средством платежа. Японцы обосновывали свое решение тем, что современное государство должно учитывать технологические изменения в экономике и не мешать распространению инноваций. А вот Китай поступил просто — наложил запрет на операции с цифровыми деньгами, так как они способствуют росту теневой экономики и не служат инвестиционным целям (в ЦБ КНР считают, что только 1 процент ICO связан с реальными проектами, а все остальное — махинации).

Глобальный интерес со стороны практически всех участников денежного оборота к феномену криптовалют и к технологии блокчейн, безусловно, есть, но сказать, когда все это признают на государственном уровне и тем более на уровне мирового валютного рынка, невозможно. «Более того, я бы на данный момент вообще не ставил вопрос о полном вытеснении блокчейном привычных платежных систем из нашей жизни», — говорит Блинов.

В том же Китае, который потенциально может стать крупнейшим потребителем этих технологий, с криптовалютами сейчас борются. Государство велело закрыть все занимающиеся этим бизнесом биржи до 30 сентября. На сегодняшний день именно криптовалюты являются основным двигателем развития технологии, и этот недружественный шаг может сильно навредить ее перспективам. С другой стороны, китайцы уже почувствовали вкус к криптовалютам: еще в 2015 году Goldman Sachs обратил внимание на то, что 80 процентов сделок по покупке биткоинов осуществляется в юанях. В Китае же расположены и основные мощности по майнингу. Китайским властям таким образом предстоит преодолеть сильное сопротивление.

Оседлать блокчейн

Таким образом, перспективы блокчейна в значительной степени связаны с реакцией на него лиц, принимающих решения. В России идеи Бутерина поддерживает президент Сбербанка Герман Греф. По его мнению, эта технология, несмотря на ее незрелость, очень перспективна. Он вообще говорит, что вся банковская система подвергнется необратимым изменениям и, возможно, просто прекратит существовать.

«Меня спрашивают, останется ли Сбербанк после того, как эта технология будет зрелой. Это очень большой вопрос, какой из видов бизнеса вообще останется», — отмечает глава крупнейшей финансовой организации России, повторяя свой тезис о том, что банковский бизнес в течение десяти лет будет «сломлен» под натиском новых технологий. Греф тоже осторожен в оценках сроков внедрения блокчейна. Пройдет не менее пяти лет, когда блокчейн можно будет применять в промышленных моделях. А более реалистично — от семи до десяти лет, считает он. На государственном уровне его внедрение может произойти и того быстрее. Дубай, к примеру, планирует перевести правительственный документооборот в блокчейн уже в 2020 году. Но дивный новый мир может наступить еще быстрее. Международный валютный фонд проявляет искренний интерес к блокчейну и рекомендует центробанкам внедрять данную технологию, чтобы просто не отстать от жизни. «Рост популярности частных криптовалют ведет к ослаблению значимости ЦБ, что может подорвать механизм денежно-кредитной политики. Введение собственной криптовалюты центробанками утвердит их главенствующую роль на внутренних рынках и предотвратит снижение спроса на фиатные деньги», — полагают в МВФ.

Тем не менее, глава российского регулятора Эльвира Набиуллина на прошлой неделе обрушилась с критикой на биткоин. Правда, Банк России раздумывает над созданием национальной криптовалюты с опорой на систему блокчейн (в случае успеха проекта такая практика может получить широкое применение), но дальше разговоров дело не идет.

Наконец, нельзя исключать, что Visa, MasterCard и другие игроки рынка сумеют каким-то образом приспособить блокчейн для своих нужд и начать зарабатывать на нем сами. «В течение 5-10 лет технические решения станут более надежными. Но и традиционные платежные системы тоже будут использовать блокчейн в своей практике, приспосабливаясь к нововведениям. Поэтому сложно сказать, в каком виде будет функционировать данная сфера через десяток лет», — отмечает Гойхман.

У посредников — государства, платежных систем, классических банков (в общем у всех, кто пытается контролировать ресурсные потоки и иметь с этого прибыль) — всего два варианта: либо подстроиться под клиентов, внедрив инновационные технологии в свою работу, либо, не выдержав конкуренции, уйти с арены. В последнем случае мир действительно может сильно измениться, как предсказывает Виталик Бутерин: «Потенциально блокчейн может освободить талантливых людей от посредников: снизит зависимость авторов от продюсеров, стартапов — от венчурных капиталистов. Денежные переводы уже стали дешевле, проще и быстрее, а в будущем на блокчейне можно провести самые справедливые выборы, где будет учтен каждый голос».

Дмитрий Мигунов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(149):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Олег Болховский18:18:17
22/09/2017
2 +0−0Алексей Мишин15:05:59
22/09/2017
Если все перейдут на блокчейн, то там будет накапливаться по неск терабайт данных в год. Через 5 лет весь чейн перестанет влезать на любой диск. И тогда его начнут хранить на государственных серверах. И в чём смысл? Где тогда децентрализация? Чем это отличается от хранения денег в обычном Oracle?

В общем, не взлетит это всё, не взлетит.

А олени внизу, рассуждающие про подделки в блокчейне тоже не правы, там всё криптографически стойко, подделка нереальна.
А всю цепочку целиком (от самого первого биткоина) вовсе и не надо хранить.
0 +0−0mm888_518:17:07
22/09/2017
2 +0−0Денис Измайлов11:32:06
22/09/2017
да ничего, просто пузырек лопнет и все :)

Суть любой "денежки" в том что есть ОДИН "гарант" который на бумажки, монетки, или другие эквиваленты "ставит свою печать" утверждая этот эквивалент как эталон и эти деньги пускает в оборот.

Когда КАЖДЫЙ может "Добавлять денег" при этом РЕАЛЬНО не производя ничего кроме "хитрых манипуляций"(расчетов), всегда рано или позно настанет момент когда денежных единиц станет больше чем товара, что приведет к обесцениванию и тем быстрее, чем больше народа будет "производить деньги".
Кстати, непонятно, к чему вся эта схема с поиском "красивого" числа для биткоина. Для настоящей криптовалюты (в будущем), разумеется, при централизованном печатании её, не нужен столь извращенный механизм эмиссии, пожирающий тонны электроэнергии.
0 +0−0mm888_518:14:30
22/09/2017
2 +0−0Денис Измайлов11:32:06
22/09/2017
да ничего, просто пузырек лопнет и все :)

Суть любой "денежки" в том что есть ОДИН "гарант" который на бумажки, монетки, или другие эквиваленты "ставит свою печать" утверждая этот эквивалент как эталон и эти деньги пускает в оборот.

Когда КАЖДЫЙ может "Добавлять денег" при этом РЕАЛЬНО не производя ничего кроме "хитрых манипуляций"(расчетов), всегда рано или позно настанет момент когда денежных единиц станет больше чем товара, что приведет к обесцениванию и тем быстрее, чем больше народа будет "производить деньги".
Не смогла не удержаться от выражения вам искреннего уважения за то, что срываете одежды с этих лохотронщиков. Халявщики, одумайтесь. Никакой халявы нет. Очередной обман, если не сказать нецензурно, для лохотронщиков, причем, контролируемое спецслужбами США. Так что надежды на то, что оборот не попадет под санкции или что не спишут пару-тройку миллиардов, нет никакой.
0 +0−0Олег Болховский18:14:29
22/09/2017
Как же не хочется государству отдавать конроль над народными карманами и кошельками какому то "чейну". А то все начнут деньгами обмениваться без разрешения регулятора. Зачем тогда регулятор ?
0 +0−0Мел Бурн18:05:55
22/09/2017
0 +0−0Денис Измайлов16:29:38
22/09/2017
Не совсем так, займы можно брать и строительными материалами и семенами и тракторами и ГСМ. Деньги просто УПРОЩАЮТ взаиморасчеты :)
Деньги в виде кредитов УСКОРЯЮТ развитие, работают катализатором, но никак не являются исключительным условием для развития. При этом "выгода" приобретаемая при выдаче этих кредитов в долгосрочном плане как раз, как ни парадоксально, являются залогом итогового неминуемого краха производителей товара, т.к. вымывают деньги в виде прибыли из реального сектора в виртуальный, в итоге денежная сумма в "виртуале" становиться все больше реальной, вынуждая выпускать все больше денег для обеспечения реального сектора. отсюда следуют ОГРОМНЕЙШЕЕ количество денежной массы ничем не обеспеченное. Что мы и наблюдаем в случае с долларом.
Комментарий удалили. Ваша идея работает на уровне деревни, когда все, что вам нужно производится на месте: подковы, зерно, ткани и прочее. Если взять займ тракторами, то чем будет производитель тракторов расплачиваться с рабочими, поставщиками оборудования и прочего _сейчас_? Будущим урожаем хлопка?
0 +0−0Прохожий 1717:05:19
22/09/2017
прикольный чел
0 +0−0Richard Brahman16:43:15
22/09/2017
0 +0−0Andrey09:56:37
22/09/2017
учётную запись не представишь в суд.
это почему еще? знаете такой механизм: принтер, а знаете такой механизм смартфон, или планшет или даже лэптоп, прекрасно работает в суде
0 +0−0Денис Измайлов16:29:38
22/09/2017
1 +0−0Мел Бурн16:23:15
22/09/2017
Развитие экономики в современных условиях невозможно без наличия денег или их эквивалента. Если фермеру нужны удобрения и машины весной, а урожай будет осенью - чем он будет расплачиваться сейчас? Это в сильно упрощенном варианте. Для развития нужны займы - займы цыплятами или картошкой не очень удобны. Вопрос на что идет заем и насколько надежна валюта - отдельный от необходимости денег.
Не совсем так, займы можно брать и строительными материалами и семенами и тракторами и ГСМ. Деньги просто УПРОЩАЮТ взаиморасчеты :)
Деньги в виде кредитов УСКОРЯЮТ развитие, работают катализатором, но никак не являются исключительным условием для развития. При этом "выгода" приобретаемая при выдаче этих кредитов в долгосрочном плане как раз, как ни парадоксально, являются залогом итогового неминуемого краха производителей товара, т.к. вымывают деньги в виде прибыли из реального сектора в виртуальный, в итоге денежная сумма в "виртуале" становиться все больше реальной, вынуждая выпускать все больше денег для обеспечения реального сектора. отсюда следуют ОГРОМНЕЙШЕЕ количество денежной массы ничем не обеспеченное. Что мы и наблюдаем в случае с долларом.
0 +0−0Иван Бронебоев16:15:06
22/09/2017
0 +0−0Ben Grossman14:56:58
22/09/2017
Если внимательно почитаете статью, то чел предлагает разделить ответственность на всех участвующий в процессе мены, те. перевести отношения на новый более высокий социальный уровень. Для примера тебе никто не гарантирует безопасность, когда вы переезжаете перекресток, но тебе необходимо проехать и ты берешь на себя часть ответственности, также поступают другие участники движения. Тут тот же принцип каждый биткоинт - уникален и его закрепление за конкретным участником вполне контролируемо. Украсть криптовалюту - как работу Леонардо из Лувра, можно, но коммерчески бессмысленно, ее нельзя легально продать и даже хранить, однако.
То есть, я должен платить страховку за то, что в "процессе мены" никто ни за что не отвечает и любой может спереть сколько угодно у кого угодно? Уважаемый Бень, шли бы вы с таким обменом веталека в пень! Ваши втирания про "уникален", закрепление и прочее - смехотень. Вы статью читали? Веталек сетует на то, что этих эфириумов уже сперли на миллионы и нормальной защиты от этого нет. Но вам виднее же, так?
0 +0−0Ivan Ivanov15:36:46
22/09/2017
5 +0−0Денис Измайлов14:40:48
22/09/2017
Сможем. Как-то до изобретения денег обходились натуральным обменом, и даже недавно в 90е отсутствие денег не отменило торговлю и производство :)

Как раз вопрос в том и стоит что "финансист" это ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ функция, в наше время почему то стала "Базовой" перевернув все с ног на голову.

От того и появилась возможность не только того же американского финансового пузыря с госдолгом , но и существование подобных "криптовалют" вообще.

Так вот пенять "Иванам" про то что они в шахтах меньше зарабатывают - все равно что выпендриваться перед уборщицей своим чистым туалетом, в котором только срешь, а не убираешь.

Не заработали вы , а НАМУХЛЕВАЛИ.
просто отлично!!!
0 +0−0Ivan Ivanov15:34:00
22/09/2017
0 +0−0Евгений Коршаков14:16:05
22/09/2017
Доллар, рубль и евро по сути тоже ничем не отличаются от картошки, выращенной в игре "ферма", но Вы почему-то упоминаете только криптовалюты.
а в статье речь о чем?
0 +0−0Ben Grossman15:32:44
22/09/2017
0 +0−0Денис Измайлов15:16:24
22/09/2017
Не путайте продавца квартир и строителя квартир - это разные люди :)))

У второго есть обязательства, у первого нет.
А будет следующее: цена квартир взлетит в 10 раз: квартиры будут перепродавать тем кто может заплатить больше до тех пор, пока общая стоимость квартир не достигнет общего количества денежной массы :)
потому что ТОЛЬКО ДУРАК будет держать квартиру купленную по одной цене, когда ему за нее предлагают в 10 раз больше :)
И обратно, только дурак будет продавать по одной цене, когда за нее другие МОГУТ("могут" реально, а не "ожидание" этой цены) заплатить в 10 раз больше.
Результаты дефолтов 1997, 2008 и 2014 показали обратное, в проигрыши оказались именно владельцы недвижимости и ТС. Они либо были вынуждены ждать изменения конъюнктуры рынка, либо продавать по старым ценам, однако.
ЗЫ: рынок - это двое один должен хотеть продать, а другой купить, иначе каждый останется при своем.
0 +0−0Денис Измайлов15:23:34
22/09/2017
2 +0−0Алексей Мишин15:05:59
22/09/2017
Если все перейдут на блокчейн, то там будет накапливаться по неск терабайт данных в год. Через 5 лет весь чейн перестанет влезать на любой диск. И тогда его начнут хранить на государственных серверах. И в чём смысл? Где тогда децентрализация? Чем это отличается от хранения денег в обычном Oracle?

В общем, не взлетит это всё, не взлетит.

А олени внизу, рассуждающие про подделки в блокчейне тоже не правы, там всё криптографически стойко, подделка нереальна.
Если существует замок. то существует способ его вскрыть.
0 +0−0Денис Измайлов15:16:24
22/09/2017
-1 +0−0Ben Grossman15:09:59
22/09/2017
Ничего не будет, продавец квартир уже принял на себя финансовые риски связанные с их строительством и продажей, но следующие 1000 квартир, он будет строить, когда когда цена квартиры на рынке изменится в его пользу, однако.
Не путайте продавца квартир и строителя квартир - это разные люди :)))

У второго есть обязательства, у первого нет.
А будет следующее: цена квартир взлетит в 10 раз: квартиры будут перепродавать тем кто может заплатить больше до тех пор, пока общая стоимость квартир не достигнет общего количества денежной массы :)
потому что ТОЛЬКО ДУРАК будет держать квартиру купленную по одной цене, когда ему за нее предлагают в 10 раз больше :)
И обратно, только дурак будет продавать по одной цене, когда за нее другие МОГУТ("могут" реально, а не "ожидание" этой цены) заплатить в 10 раз больше.
0 +0−0alextoau .15:14:02
22/09/2017
0 +0−0Max Belov12:57:32
22/09/2017
ведущие лесбиянки?что они на друг друга смотрят,а не в камеру
Сейчас пересмотрел, действительно прям сверят друг дружку взглядами когда должны обращяться к зрителю. Странно...
0 +0−0Денис Измайлов15:11:02
22/09/2017
0 +0−0Ben Grossman15:04:42
22/09/2017
Не совсем так, общественные отношения формируются при взаимодействии двух и более участников, цена товара и, как следствие, покупная способность валюты формируется в процессе взаимодействия. В современном мире бумажки - вторичны, деньги давно виртуальны, физически - это расписки по кредитным обязательствам, если по ним не платят наступает дефолт, однако.
Ну я и говорил весьма упрощенно.
Естественно общая модель несколько сложнее.
На нее влияют и локальные дефициты/избытки товара (как например с нефтью) так и ажиотажный спросы на определенные виды товара, различные "санкции", дистанция между местом производства и рынками сбыта... много чего.

Но СУТЬ этим упрощением выражена более чем верно.
0 +0−0Алексей Мишин15:10:45
22/09/2017
Михаил Хазин (да-да, этот великий предсказатель крахов долларов, в большинстве не понимаемый населением) считает, что блокчейн-технологии, которые начали пиарить в последнее время - это то, в чём в последнее время нуждаются мировые финансовые рынки: это хороший способ надувания пузырей для слива огромных масс денег вникуда.
0 +0−0Ben Grossman15:05:42
22/09/2017
-1 +0−0Денис Измайлов14:23:22
22/09/2017
отличаются, рубль евро и юань - обеспечены имуществом и товарами производимыми на соответвующих территориях.
Для Доллара чуть сложнее- он обеспечен не только товарами и имуществом на территории США но и, как эталон, товарами и имуществом тех кто США должен/держит в США свои деньги.

"криптовалюты" в этом смысле не обеспечены ВООБЩЕ НИЧЕМ.
Ибо количество производимой валюты НИЧЕМ И НИКЕМ не ограничено.
Доллар обеспечен одиннадцатью атомными авианосцами, однако.
0 +0−0Алексей Мишин15:05:01
22/09/2017
2 +0−0Гугл Маил12:50:04
22/09/2017
Кто мне подробно ответит.
Чем скажем биткоин отличается от эфира, рипла или лайткоина и остальных 10-ов "валют" "Виталиков" окромя разного типа мусора для шифрации?
В принципе ничем. В ethereum добавили новые фичи, типа смарт-контрактов и прочую пердь.
0 +0−0Ben Grossman15:04:42
22/09/2017
0 +0−0Евгений Коршаков14:35:25
22/09/2017
Очередное заблуждение. Жратва будет стоить ровно столько сколько захочет за неё продавец и в отсутствии конкуренции она может стоить и 100 и 1000 тугриков за штуку.
Не совсем так, общественные отношения формируются при взаимодействии двух и более участников, цена товара и, как следствие, покупная способность валюты формируется в процессе взаимодействия. В современном мире бумажки - вторичны, деньги давно виртуальны, физически - это расписки по кредитным обязательствам, если по ним не платят наступает дефолт, однако.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь