С того света

00:04 30/08/2017 Наука и техника
Пуск ракеты Minotaur 1
Пуск ракеты Minotaur 1

На прошлой неделе США запустили ракету Minotaur 4, которая вывела на заданную орбиту военный спутник ORS-5 (Operationally Responsive Space). Носитель создан на основе снятой с вооружения американской МБР LGM-118 Peacekeeper. Сегодня американское законодательство ограничивает использование для коммерческих пусков снятых с вооружения МБР, однако, судя по всему, скоро эти ограничения отменят. Снижение рыночной стоимости вывода в космос легкой полезной нагрузки особенно сильно ударит по России, которая подобные носители создавала вместе с Украиной.

Возможные последствия изменения законодательства перечислены в опубликованном 16 августа отчете Счетной палаты США. С одной стороны, использование двигателей американских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) для коммерческих запусков снизит стоимость вывода малой нагрузки в космос и повысит конкурентоспособность национальных компаний на мировом рынке, с другой — расширит возможности заказчиков пусковых услуг в выборе средств выведения, обслуживании и графике стартов.

В настоящее время у ВВС США порядка 720 двигателей снятых с вооружения МБР. Ежегодно на обслуживание (хранение, поддержание и мониторинг) силовых агрегатов Пентагон выделяет около 17 миллионов долларов. Все двигатели хранятся в Аризоне и Юте, в основном это силовые установки снятых с вооружения МБР Minuteman 2 и LGM-118 Peacekeeper.

В настоящее время в США фактически только одна компания, Orbital ATK, занимается конверсией МБР в космические ракеты. Носитель Minotaur 1, впервые запущенный в 2000 году, использует два двигателя от МБР Minuteman 2, на первых трех ступенях Minotaur 4, впервые стартовавшего в 2010 году, установлены три адаптированных двигателя МБР LGM-118 Peacekeeper. Всего конверсионные носители Orbital ATK (имеются в виду Minotaur 1, 2, 4, 4 Lite, 4+ и 5) запускались 26 раз, все старты признаны успешными.

Последний пуск Minotaur 4 впервые был проведен с комплекса LC-46 базы ВВС США на мысе Канаверал (Флорида). Для того чтобы вывести полезную нагрузку на орбиту с нулевым наклонением, носитель оборудовали дополнительной пятой ступенью. Ранее Minotaur 4 запускались с космодромов в Аляске, Калифорнии и Вирджинии.

Minotaur 4 вывел на экваториальную орбиту (высотой примерно 600 километров) спутник ORS-5 массой 113 килограммов, предназначенный, согласно официальной информации, для отслеживания космического мусора. Пентагону работы по ORS-5 обошлись в 87,5 миллиона долларов, из них 49 миллионов потратили на создание спутника, 11,3 миллиона — на развертывание наземной инфраструктуры. Пусковые услуги обошлись в 27,2 миллиона долларов.

Контракт с Orbital ATK военные заключили еще в 2014 году. Компания оказалась единственным участником тендера. Первоначально стоимость пусковых услуг оценивалась Пентагоном на 7 миллионов долларов меньше. В настоящее время Orbital ATK дорабатывает носитель Minotaur-C (Minotaur Commercial), представляющий собой глубоко модернизированную ракету Taurus. Пока запланирован единственный пуск носителя: он должен состояться 18 октября 2017 года с базы Ванденберг ВВС США (Калифорния). Заказчиком старта с шестью спутниками SkySat выступает частная компания Planet.

Предыдущие версии Minotaur-C запускались девять раз, три старта были неудачными. Последние две неудачи, в 2009 и 2011 годах, когда были потеряны спутники НАСА общей стоимостью 700 миллионов долларов, особенно сильно ударили по репутации Orbital ATK. С другой стороны, компания продолжает удешевлять свои пусковые услуги — вместо Castor 120 на Minotaur-C в Orbital ATK планируют монтировать ступени напрямую от LGM-118 Peacekeeper.

Сам Castor 120 представляет собой адаптированную версию первой ступени LGM-118 Peacekeeper, то есть фактически Orbital ATK отказывается от доработки старого элемента ракеты. Поэтому конкуренты Orbital ATK полагают, что изменение законодательства позволит компании продавать конверсионные ракеты по совсем низким ценам.

Счетная палата США указывает, что единственным выгодополучателем от изменения законодательства по использованию МБР для коммерческих запусков станет именно Orbital ATK. Такие компании, как, например, Virgin Orbit, SpaceX, Blue Origin и ULA, вряд ли смогут конкурировать на внутреннем рынке с дешевыми конверсионными ракетами, выводящими малую нагрузку. Однако это не означает, что применение двигателей МБР для коммерческих запусков может быть экономически целесообразно в условиях всей страны. В отличие от Orbital ATK, которая фактически занимается небольшой доработкой старых ракет, SpaceX и Blue Origin создают не только продукты с высокой добавленной стоимостью, но и новые рабочие места.

В Orbital ATK отмечают, что согласны на индивидуальные условия покупки двигателей МБР у ВВС США, не нарушающие конкурентные условия на формирующемся в США рынке коммерческих пусков. О каких индивидуальных условиях идет речь, не уточняется. Также в Orbital ATK заявляют, что запуск носителя Minotaur-C целесообразен, когда в качестве основной нагрузки выступает спутник массой порядка одной тонны — тогда головная часть может взять вторичную нагрузку.

Вице-президент по корпоративным коммуникациям Orbital ATK Баррон Бенески в качестве примера приводит состоявшийся в феврале 2017 года пуск индийской ракеты PSLV (Polar Satellite Launch Vehicle), когда было выведено на орбиту рекордное число спутников — 104. При этом в качестве основной нагрузки выступило три аппарата — один Cartosat-2D (714 килограммов) и два INS-1 (суммарно 18 килограммов). На вторичную нагрузку, 101 спутник, пришлось только 646 килограммов.

Сегодня сегмент мирового рынка коммерческих пусков на конверсионных ракетах фактически свободен. Монополистом на нем с ракетами «Днепр» и «Рокот», вплоть до событий 2014 года на востоке Украины, была Россия. «Днепр» создан на основе МБР РС-20, серийно производимой во времена СССР днепропетровским «Южмашем», за его систему управления отвечал харьковский «Хартрон». С апреля 1999-го по март 2015 года с космодрома Байконур и пусковой площадки «Ясный» было осуществлено 22 пуска этих носителей, из которых только один признан нештатным.

В России осталось 11 ракет РС-20Б, которые можно использовать до 2020 года. После этого не исключена модернизация РС-20В, выпускавшихся до 1992 года, таких носителей в России — более 50 единиц. Для предпускового обслуживания необходимы украинские специалисты, перспектива их замены российскими инженерами вызывает много вопросов к безопасности пуска.

Вторая ракета, «Рокот», представляет собой конверсионную версию МБР РС-18Б, ранее серийно выпускавшейся московским Центром Хруничева. Носитель, стартующий с космодрома в Плесецке, способен выводить на низкие околоземные орбиты грузы до двух тонн. С мая 2000-го по июнь 2016 года было осуществлено 26 пусков ракет «Рокот», из которых 12 — по коммерческим контрактам (в рамках Eurockot Launch Services — совместного предприятия Центра Хруничева и Airbus) и 14 — по федеральным. Неудачных пусков — два. Проблема с «Рокотом» также связана с Украиной: на разгонные блоки этих ракет устанавливаются системы управления, производимые «Хартроном». На октябрь 2017 года запланирован коммерческий пуск «Рокота», от носителя планируют отказываться.

Старты «Днепра» и «Рокота», как справедливо указывается в отчете Счетной палаты США, были самыми дешевыми среди ракет подобного класса. Утрата Россией возможности запускать эти ракеты — прямой ущерб от ограничения сотрудничества с Украиной. Легкий «Союз» слишком дорог, а «Ангары» и «Протона» соответствующего класса пока нет, и даже если такие носители появятся (что маловероятно), вряд ли они будут конкурентоспособными на мировом рынке. В итоге освобождается место для легких индийских, европейских, японских, китайских и американских ракет. Конверсионным носителям Orbital ATK особенно повезло, для них складываются крайне привлекательные условия.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(476):

123 4 567 ... +1
2 +0−0Vladimir Zelenskiy09:56:05
30/08/2017
Отмотал до автора и закрыл сразу - борисовская желтуха (тм).
2 +0−0Александр Кислер08:36:49
30/08/2017
-7 +0−0Colonel Quaritch07:30:47
30/08/2017
Хохлы, почему южмаш под вышиватными управленцами в коме лежит?
Недоумок, а тебе-то какое до этого дело? И почему ты такой тупой?

Ведь как бы Южмаш ни лежал, а без его специалистов SS-20 запускать не получается. И SS-18 без харьковских специалистов тоже не запустишь.
2 +0−0Александр Кислер08:33:33
30/08/2017
-7 +0−0Александр Малютин08:06:54
30/08/2017
Свиньи готовы хоть совсем свой народ голодом уморить и отобрать последние штанылишь бы за подачки госдепа москалям хуже сделать. Ну свиньи - что сказать.
Свиньёй в данном случае являешься ты! Свиньёй глупой и неграмотной.
Ты по причине глупости своей не понимаешь, что под дурацким лозунгом импортозамещения отставание России только нарастает. Это фактически является расплатой за ущербную политику, как внешнюю, так и внутреннюю экономическую. Кто кричал "Мы сами всё сделаем!" ? И кто за эти крики будет отвечать?
2 +0−0George Mosin05:32:29
30/08/2017
-6 +0−0Maksim Luzin03:00:31
30/08/2017
Увидел название статьи. Открыл её, подозревая, кто её автор, но надеялся, что ошибаюсь... Прокрутил вниз, чтобы увидеть автора... Йес!!! Он самый! "Журналюга" А.Борисов! Он, кажется, задался целью обосрать всё российское, связанное с космосом. ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО! Из статьи в статью! НИ ОДНОЙ объективной статьи про российский космос он не написал. Или хотя бы нейтральной.

Статью - в помойку! Даже не читая!
Объективность даётся статистикой. За последние 5 лет что увеличилось-прибавилось-улучшилось в российском космостроении? Ваш ответ и есть объективность (н-и-ч-е-г-о)
2 +0−0Евгений Петрук04:16:11
30/08/2017
1 +0−0Ольга V04:06:01
30/08/2017
А почему вы решили, что Maksim не прочитал статью?
Чуть ниже он об этом прямо написал.
"Статью - в помойку! Даже не читая!".
Кроме того, аргументы в его посте прямо на это указывают. Он пытается оспаривать какие-то измышленные аргументы, к которым автор даже не апеллировал.
2 +0−0Maksim Luzin03:08:30
30/08/2017
-6 +0−0ruric200:49:55
30/08/2017
Ну, почти без украинофобии. А вообще - мелочь, но приятное - и тут ватанов опустили ). Вы без Украины - никто...
Вышиванке приятно, что её поцеловал в зад заказной журналюга, который НИ ОДНОЙ хотя бы НЕЙТРАЛЬНОЙ статьи в отношении "Роскосмоса" тут на Ленте не написал НИ РАЗУ!

Это работничек "пера и лаптопа", который отрабатывает чей-то "заказик"... На стройматериалы для дачки уже, наверное, "нацарапал" достаточно.
2 +0−0№-469769402:42:59
30/08/2017
-1 +0−0Илья Жилеев01:14:00
30/08/2017
А на каком топливе работают те самые американские ступени? Твердом или жидком? Интересно, топольки у нас когда под списание пойдут?
Все ступени там РДТТ
1 +0−0 the Ukraine01:10:51
31/08/2017
0 +0−0Мел Бурн23:52:15
30/08/2017
Грамотно? "Бесплатных обедов не бывает". База - вещь дорогостоящая и очень. Коммерческие запуски деньги в казну приносят (приход), а база - расход. А урон экономике от санкций и нарушения отношений с Украиной? Никто на Россию нападать не собирается кроме террористов, для защиты от которых от этой базы толку мало. А деньги можно было бы и на улучшение благосостояния народа пустить - бюджет не резиновый. Как уже говорили - Крым дешевле было купить.
Что то никто не распускает свои армии. Даже Корея. А ты такой умный про дорогую базу в Крыму переживаешь. Кто не кормит свою армию- будет кормить чужую.
Вон вы хохлы теперь оплачиваете американских солдат, причём в кредит.
Европа платит за американских солдат
И все остальные вассалы
Так что лучше мы будем содержать свою родную армию а не как Япония , которая оказалась беззащитной перед Кореей . Америка не смогла сбить старую по технологии ракету которая перелетела Японию
А как Трамп красиво пел про "все могут спать спокойно, туристы пусть едут на Гуам"
1 +0−0Tazir Ola23:06:30
30/08/2017
"на первых трех ступенях Minotaur 4"
_____________________________________________
Сколько же там всего ступеней? --- "И не сосчитать!!!"(с).
1 +0−0Кубик Рубика22:39:19
30/08/2017
1 +0−0Евгений И.19:56:28
30/08/2017
Что такое "совок"?? :)
Российские особенности развития.
1 +0−0Denis Shevchenko21:40:39
30/08/2017
4 +0−0Martink444 ABC20:17:14
30/08/2017
Мир потешается как украинские ватники срутся с русскими ватиниками.
Ватники всегда будут ватниками, как не крути.
И над этим всем потешаются бульбоватники
1 +0−0николо федосеев21:31:01
30/08/2017
0 +0−0NULL19:52:02
30/08/2017
Лента.вру снова пишет о какой-то "космической гонке". Ребята! Гонка эта закончилась вместе с развалом СССР.
С тех пор не создано в космической отрасли НИЧЕГО принципиально нового. Существует даже явный регресс.
И все "достижения" сводятся лишь к тому, как больше, дешевле и быстрее забросить на орбиту очередную порцию космического мусора.
Что значит принципиального нового? Всё что можно было создать, уже было создано, идёт только обновление и улучшение: новые материалы, технологии, информационные системы. Никакого регресса, там гигантский скачек. Первые полеты - это как первые автомобили. У меня как-то язык не поворачивается сказать, что современные машины, даже какие-нибудь иранские, это регресс, по сравнению с теми первыми практически повозками. Хотя да, принципиально ничего нового, всё те же 4 колеса и руль :)

Впрочем, есть и интересные вещи которые в разработке у России. Например ядерный реактор с электрореактивными двигателями. Очень крутая штука, позволит создать большой настоящий корабль, подлинную рабочую лошадку для межпланетных полетов. Современные корабли по сравнению с этим, ну это как шлюпка с мотором и атомный ледокол.

Плюс целая линейка работ в более классическом двигателестроении, два разных класса детонационных двигателей сейчас в России проходят испытания, это по сути революция в области, плюс идут работы над условно называемым воздушно-космическим двигателем. Очень сильно упростят вывод техники в космос.

А что вы хотите помимо "как больше/дешевле/быстрее забросить на орбиту"? Да это самая главная задача, чтобы забрасывать на орбиту было так же просто и дешево, как морской корабль отослать в соседнюю страну. Тогда появится смысл колонизировать Марс, Луну, ибо можно будет добывать ресурсы. Возможно, через несколько веков придумают как летать к другим солнечным системам, а пока только так.
1 +0−0KarinA BambiNI20:44:46
30/08/2017
-2 +0−0Гарри Купер19:51:14
30/08/2017
Дебила, ты сам с собой что ли разговариваешь? Сам себе и отвечает!!! Ну хохол, сало тепе не впрок!!
хорошо горишь кремлеботень.
1 +0−0Евгений И.19:56:28
30/08/2017
2 +0−0igor Brodetskiy19:46:16
30/08/2017
Хотел спросить потриотов, после развала совка, что раха создала своего, что бы работало, или перенесла какой то тех процесс на своуо территоррию
Что такое "совок"?? :)
1 +0−0Женя Анисимов19:36:34
30/08/2017
2 +0−0Женя Анисимов19:28:16
30/08/2017
так забавно читать истерические комменты зомбированных поцреотов...
столько возмущения... как так, Россия и не прославляется на ленте... пуканы прямо горят)
автор по сути пишет про насущные проблемы в области космических технологий, которые в частности возникли в связи с внешней политики "его святейшества" а поцреоты только и способны верещать, что автор даун и прочий словесный понос
1 +0−0Юрий Рудковский19:20:54
30/08/2017
В первую очередь удар по своим разработкам, зачем создавать новый двигатель если старый на складе вполне подойдет !!??
1 +0−0№-472484119:00:13
30/08/2017
0 +0−0Нагибатор 22818:37:39
30/08/2017
Опять дурачок Борисов накатал очередную мусорную статейку.
Великолепная статья о том как отжимают рынки у России и Европы при помощи государственных переворотов и сталкивания лбами Славян!
Ссылка на doskakharkov.ulcraft.com
1 +0−0Нагибатор 22818:38:09
30/08/2017
0 +0−0Виталий Осичанский17:58:11
30/08/2017
Народ, я до конца не читал, - там все нормально, беспокоиться не о чем?
Восточный скоро развалится, Россия в беде, итд итп. Типичные каклятские мрии.
1 +0−0Александр Кислер18:35:44
30/08/2017
0 +0−0ИМя17:24:25
30/08/2017
а вы читать тоже не обучены? написано же что я комент оставил для Александр Кислер а не для вас
Идиoтский ты коммент для меня оставил. В самом полном смысле слова идиoтский! Ибо абсурдный!
1 +0−0petr volkov18:35:34
30/08/2017
0 +0−0Fedor Vaschilov17:18:56
30/08/2017
С того, что по образованию он финансист, а не строитель. Вы представляете?!
Представляю. Вы - упёртый неуч. Откройте википедию, там русским по белому написано, что Трамп по образованию экономист - строитель, а не банкир - финансист. И оставьте это, на подобную чушь я не буду более тратить время.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь