Утвержден эскизный проект эсминца «Лидер»

12:00 23/08/2017 Силовые структуры
Утвержден эскизный проект эсминца «Лидер»
Минобороны России утвердило эскизный проект перспективного эсминца «Лидер». Об этом РИА Новости сообщил вице-президент Объединенной судостроительной корпорации по военному кораблестроению Игорь Пономарев. Ранее сообщалось, что ВМФ России намерен построить 12 кораблей этого типа.
Читать все комментарии(129)

Минобороны России утвердило эскизный проект перспективного эсминца «Лидер». Об этом РИА Новости сообщил вице-президент Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) по военному кораблестроению Игорь Пономарев.

«Верфи ОСК обладают необходимыми технологиями и опытом, чтобы создать подобный корабль. Его проектирование продолжается. Эскизный проект (один из этапов проектирования) недавно был утвержден заказчиком», — рассказал Пономарев.

Ранее, в начале июня, был раскрыт годовой отчет «Северного ПКБ», в котором указано, что эскизный проект «Лидера» полностью разработан в 2016 году. В 2017-м планировалось начать техническое проектирование корабля.

Различие между эскизным и техническим проектом состоит в том, что в первом содержатся принципиальные решения, дающие общее представление об устройстве объекта, а во втором — окончательные, позволяющие начать выпуск рабочей конструкторской документации.

О разработке в России нового большого корабля океанской зоны проекта 23560 под шифром «Лидер» стало известно в начале 2010-х годов. Официально он до сих пор именуется эсминцем, хотя эксперты, анализируя вероятные размеры корабля и заявленный состав вооружения, уверенно называют его ракетным крейсером.

Как сообщалось в октябре 2014 года, ВМФ России намерен заказать 12 таких кораблей — по шесть для Северного и Тихоокеанского флотов.

Водоизмещение «Лидера», по информации источников в промышленности, составит не менее 15 тысяч тонн. В состав вооружения войдут ракеты перспективной зенитной системы С-500 (с возможностью поражения баллистических целей и целей в ближнем космосе) и стандартные комплексы ударного вооружения «Калибр» и «Оникс», а также перспективный «Циркон».

Источник: https://lenta.ru/news/2017/08/23/leader/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(129):

123 4 567+1
0 +0−0Amek Original16:39:20
23/08/2017
0 +0−0Константин Гордецкий15:56:27
23/08/2017
Высокоточное оружие предполагает корректировку хотя бы на оконечном участке. Для рельсотрона это в принципе не возможно из-за условий при выстреле болванки (огромное ускорение и наличия сильных ЭМ полей).
Энергией выстрела можно компенсировать гравитацию, температуру и разную плотность воздуха. Так же ведутся разработки корректируемых снарядов для них.
0 +0−0Веселый Роджер16:18:09
23/08/2017
0 +0−0Russkiy Nemez14:38:51
23/08/2017
как тут уже писали, вполне симпатишный!
но зачем ему такой носяра?
или что там перед пушкой расположено?
Это замаскированная взлетная палуба
0 +0−0Russkiy Nemez16:17:33
23/08/2017
0 +0−0Константин Гордецкий15:02:56
23/08/2017
Ну так у Гранита ГСН, а рельсотрон только болванками швырять может, из-за огромных ускорений на стартовом этапе.
это опять была сарказьма. шютк такой...
а рельсотрон на сегодня вроде пока и болванки швырять не может.
просто запулить её можно и из катапульты...
0 +0−0Константин Гордецкий15:56:27
23/08/2017
0 +0−0Amek Original15:33:25
23/08/2017
кинетической энергией. Планируется стрельба на 400 км, а мощьность 64 мДж против нынешних менее 32 мДж. Нужно понимать что мы говорим на данный момент о прототипах,
Высокоточное оружие предполагает корректировку хотя бы на оконечном участке. Для рельсотрона это в принципе не возможно из-за условий при выстреле болванки (огромное ускорение и наличия сильных ЭМ полей).
0 +0−0Amek Original15:37:13
23/08/2017
0 +0−0Russkiy Nemez14:47:46
23/08/2017
ты лазеры забыл помянуть!
уже вроде даже дрон сбивали...
МБР с самолета вроде смогли сбить даже
0 +0−0Russkiy Nemez15:35:18
23/08/2017
-3 +0−0Fat Karlson12:26:34
23/08/2017
О разработке в России нового большого корабля океанской зоны проекта 23560 под шифром «Лидер» стало известно в начале 2010-х годов..

----------

При Путине не разработано и не поставлено на вооружение НИ ОДНОГО нового образца военной техники. Все что стоит на вооружении - разработано еще во времена СССР.

Путин у власти уже 18 год, а страна практически не развивается. Зато пропаганда постоянно верещит о его "патриотизме" и противостоянии с Западом.

На деле это просто гауляйтер, служащий для сохранения статуса РФ как сырьевой колонии.
скотинна вечноскуллящая и лживая, ну тебе то какое скаклячье дело?!!
сдохни уже и не мучайся ты так...
0 +0−0Amek Original15:33:25
23/08/2017
0 +0−0Константин Гордецкий15:27:11
23/08/2017
И как обеспечить точность попадания для болванки на 200км?
кинетической энергией. Планируется стрельба на 400 км, а мощьность 64 мДж против нынешних менее 32 мДж. Нужно понимать что мы говорим на данный момент о прототипах,
0 +0−0Russkiy Nemez15:31:50
23/08/2017
0 +0−0Хохлобог .12:19:58
23/08/2017
Хохлоболь в тебе вижу, сын мой
ой-вей! ты не тарас?
0 +0−0Russkiy Nemez15:29:38
23/08/2017
1 +0−0unrealbore12:22:39
23/08/2017
Ну Вам ни врачи ни учителя уже не помогут.
doch!!! (непереводимое да/нет с немецкого)
9 грамм в лоб. заодно и насморк вылечит...
0 +0−0Константин Гордецкий15:27:11
23/08/2017
0 +0−0Amek Original15:18:34
23/08/2017
Это прототип я повторяю. В перспективе же все страны ведут исследования не для достижения 5 - 7 махов и не 10, а с целью достижения околокосмических скоростей. На данный момент эффективная дальность стрельбы из рельсотрона 200км.
И как обеспечить точность попадания для болванки на 200км?
0 +0−0Dmitry_Silver15:25:09
23/08/2017
1 +0−0Доктор Ботов12:24:18
23/08/2017
Художник, художник, художник молодой,
Нарисуй мне ̶б̶а̶б̶у̶ Лидер с разодранной п... кормой! ??
Мне интересен возраст обладателя этого недюжинного интеллекта.
0 +0−0Amek Original15:18:34
23/08/2017
0 +0−0Константин Гордецкий14:46:31
23/08/2017
Х43А суборбитальный аппарат, если Вы о нём, это никак не полноценный самолёт. Максимум что даёт рельсотрон у американцев 3.6 М, в этом показателе он отсасывает у ракет ПВО С-300 у которых 6 М. Поэтому у США рельсотрон не пошёл дальше демонстратора, нужно ли РФ заниматься тупиковым оружием при недостатке средств?
Это прототип я повторяю. В перспективе же все страны ведут исследования не для достижения 5 - 7 махов и не 10, а с целью достижения околокосмических скоростей. На данный момент эффективная дальность стрельбы из рельсотрона 200км.
0 +0−0Константин Гордецкий15:02:56
23/08/2017
0 +0−0Russkiy Nemez14:48:57
23/08/2017
хммм. а как граниты попадают дальше 50?
Ну так у Гранита ГСН, а рельсотрон только болванками швырять может, из-за огромных ускорений на стартовом этапе.
0 +0−0Russkiy Nemez14:49:34
23/08/2017
0 +0−0Totoro13:46:26
23/08/2017
А крылатые ракеты вы предлагаете на Су-57 размещать, или на боевой технике на платформе Армата?
если су-27 может их нести, то и 57-ой смогёт?
0 +0−0Russkiy Nemez14:48:57
23/08/2017
0 +0−0Константин Гордецкий14:16:14
23/08/2017
Гиперзвуковые ракеты, типа Цирконов, замучаешься перехватывать.

Высочайшие технологии хороши когда они реальны, а не в виде мультфильмов и демонстраторов.

Рельсотроны слишком дороги из-за энергетической установки, а их преимущества ничтожны (если они вообще есть). На дальних расстояниях более 40 км, можно забыть о какой либо точности, из-за отсутствия корректировки.
хммм. а как граниты попадают дальше 50?
0 +0−0Russkiy Nemez14:47:46
23/08/2017
0 +0−0Amek Original13:38:38
23/08/2017
скорость снаряда, при такой скорости его никакая активная защита не сможет остановить, а на ракету можно воздействовать РЭБ, ложными целями, активной защитой, пассивной защитой, зенитными установками, шестиствольными пулеметами (повышенной огневой мощности) в кораблях предусмотрены средства защиты от ракет. Ну а в первую очередь это высочайшие технологии которыми более менее сейчас обладают разве что Штатки Американские
ты лазеры забыл помянуть!
уже вроде даже дрон сбивали...
0 +0−0Константин Гордецкий14:46:20
23/08/2017
0 +0−0Amek Original14:32:14
23/08/2017
Можно предположить что рельсотрон будет развиваться как ПРО, т.к. выстрел и попадание происходят сиюсекундно. Цена вооружения вопрос не уместный при сопоставлении цены и существования государства на весах, к тому же экономика США мощнее в десятки раз. Я говорю не о перехвате, а о противодействии уничтожению цели, и церкон не абсолютное оружие - т.к. американцы САМОЛЕТ разогнали до 9.6 махов. Весь перец ситуации в том - что у России рельсотрон как раз в зародыше (мультике с позволения сказать), а у них уже рабочий прототип на корабле. Вопрос точности не уместен, попадания необсуждаемы.
Х43А суборбитальный аппарат, если Вы о нём, это никак не полноценный самолёт. Максимум что даёт рельсотрон у американцев 3.6 М, в этом показателе он отсасывает у ракет ПВО С-300 у которых 6 М. Поэтому у США рельсотрон не пошёл дальше демонстратора, нужно ли РФ заниматься тупиковым оружием при недостатке средств?
0 +0−0Константин Гордецкий14:46:31
23/08/2017
0 +0−0Amek Original14:32:14
23/08/2017
Можно предположить что рельсотрон будет развиваться как ПРО, т.к. выстрел и попадание происходят сиюсекундно. Цена вооружения вопрос не уместный при сопоставлении цены и существования государства на весах, к тому же экономика США мощнее в десятки раз. Я говорю не о перехвате, а о противодействии уничтожению цели, и церкон не абсолютное оружие - т.к. американцы САМОЛЕТ разогнали до 9.6 махов. Весь перец ситуации в том - что у России рельсотрон как раз в зародыше (мультике с позволения сказать), а у них уже рабочий прототип на корабле. Вопрос точности не уместен, попадания необсуждаемы.
Х43А суборбитальный аппарат, если Вы о нём, это никак не полноценный самолёт. Максимум что даёт рельсотрон у американцев 3.6 М, в этом показателе он отсасывает у ракет ПВО С-300 у которых 6 М. Поэтому у США рельсотрон не пошёл дальше демонстратора, нужно ли РФ заниматься тупиковым оружием при недостатке средств?
0 +0−0Russkiy Nemez14:38:51
23/08/2017
как тут уже писали, вполне симпатишный!
но зачем ему такой носяра?
или что там перед пушкой расположено?
0 +0−0Amek Original14:32:14
23/08/2017
0 +0−0Константин Гордецкий14:16:14
23/08/2017
Гиперзвуковые ракеты, типа Цирконов, замучаешься перехватывать.

Высочайшие технологии хороши когда они реальны, а не в виде мультфильмов и демонстраторов.

Рельсотроны слишком дороги из-за энергетической установки, а их преимущества ничтожны (если они вообще есть). На дальних расстояниях более 40 км, можно забыть о какой либо точности, из-за отсутствия корректировки.
Можно предположить что рельсотрон будет развиваться как ПРО, т.к. выстрел и попадание происходят сиюсекундно. Цена вооружения вопрос не уместный при сопоставлении цены и существования государства на весах, к тому же экономика США мощнее в десятки раз. Я говорю не о перехвате, а о противодействии уничтожению цели, и церкон не абсолютное оружие - т.к. американцы САМОЛЕТ разогнали до 9.6 махов. Весь перец ситуации в том - что у России рельсотрон как раз в зародыше (мультике с позволения сказать), а у них уже рабочий прототип на корабле. Вопрос точности не уместен, попадания необсуждаемы.
123 4 567+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь