Коллективное изнасилование

00:02 21/08/2017 Интернет и СМИ
Эмма Уотсон
Эмма Уотсон

В середине августа неизвестные слили в сеть интимные снимки голливудской актрисы Энн Хэтэуэй. Звезда «Интерстеллара» стала очередной жертвой движения The Fappening, хотя фанаты остались разочарованными: Хэтэуэй уже снималась обнаженной в кино, так что ничего принципиально нового они не увидели. «Лента.ру» вспомнила истоки The Fappening и выяснила, почему обнародование пикантных фото звезд затянулось на годы, несмотря на громкие расследования и аресты.

«Эмма, ты следующая»

Совсем иной была реакция на мартовский слив снимков актрисы Эммы Уотсон, которая активно выступает за права женщин и не может похвастаться большим количеством сексуальных сцен на экране. Хакеры показали миру два видео и 123 фотографии обнаженной актрисы, преимущественно во время принятия ванны и примерки купальников. И оказалось, что мир ждал именно этого.

Буллинг Уотсон начался еще в 2014 году, когда в качестве традиционного анонса очередного слива пикантных фото в сети появился сайт Emma You Are Next. Правда, он либо оказался мистификацией, призванной пощекотать нервы Уотсон и раззадорить ее преданных «поклонников», осматривающих фото с церемоний на предмет наличия у актрисы нижнего белья, либо публикация снимков была отложена на целых три года из-за ареста одного из активистов онлайн-движения The Fappening Райана Коллинза.

Первый массовый взлом учетных записей знаменитостей случился в августе 2014 года. Событие получило название The Fappening от английских слов «fap» и «happening». До сих пор украденные снимки составляют основу классического блога The Fappening, хотя среди длинного списка фото и видео взломанных звезд попадаются «люди, похожие на генерального прокурора» — эротические фото с участием загримированных моделей. Тогда, в 2014-м, злоумышленники выложили часть снимков без цензуры, а часть пытались продать за биткоины.

The Fappening действовали по стандартной схеме: взлом телефона знаменитости и хранилища данных iCloud, получение доступа к снимкам, не предназначенным для публики, слив на имиджборды вроде 4chan и соответствующие ветки Reddit. Тотальный фэппенинг продолжается уже три года.

Первыми жертвами стали Дженнифер Лоуренс и Скарлетт Йохансон, позже список пополнили Аманда Сейфрид, Сьюки Уотерхаус, Розарио Доусон и Майли Сайрус. Последняя, к слову, совсем не расстроилась и даже подыграла троллям, снявшись в откровенной фотосессии у знатока тяжелой эротики старого панка Терри Ричардсона.

А вот многолетняя цель хакеров Эмма Уотсон расстроилась чрезвычайно. На звезду «Гарри Поттера» долгие годы наблюдался прямой запрос пользователей сети, переживавших развитие сексуальности вместе с взрослеющими героями саги. И все эти годы актриса терпела упражнения прессы в искусстве классного заголовка и нездоровую зацикленность аудитории на ее нижнем белье. В 2017-м, когда ей исполнились роковые для многих рок-звезд 27 лет, публика наконец получила желаемое.

Нужно больше фэппенинга

После реакции на первые сливы звезд киноиндустрии, испугавшихся за свою приватность, расследованием произошедшего занялось ФБР. Бюро быстро удалось раскрыть личность злоумышленника — им оказался 36-летний Райан Коллинз, добывавший фото звезд прямиком из их смартфонов в период между 2012-м и 2014 годами. Он был осужден на 18 месяцев, что, однако, не означало, что украденный массив фотографий больше нигде не всплывет.

Во время судебного процесса корпорация Apple заявила, что не причастна к произошедшему, ведь хранилища iCloud были взломаны не по ее вине.

Это косвенно подтвердил и обвиняемый по делу о второй волне фэппенинга Эдвард Маерчик. Он вымогал логины и пароли звезд, от имени Apple и Google рассылая им письма, ведущие на фишинговые сайты. Компании же порекомендовали своим пользователям использовать сложные пароли и двухфакторную идентификацию, чтобы исключить метод брутфорса, и были полностью оправданы как пострадавшие от мошенничества.

Примечательно, что несмотря на громкие судебные процессы площадки со звездной обнаженкой до сих пор работают. Дело в том, что даже после ареста людей, непосредственно вымогавших личные данные знаменитостей, распространением добытых материалов занималась уже безликая и неподконтрольная армия анонимов. Содержание сайтов с сомнительным контентом — тоже прерогатива вездесущего анонимуса: закроется один ресурс — и тут же появится следующий.

Народ против голых и беззащитных

Сам феномен фэппенинга укладывается в четыре пункта. Во-первых, как правило, жертвы — относительно молодые и знаменитые женщины. Во-вторых, фэппенинг олицетворяет собой власть. Как и в случае с большинством преступлений на сексуальной почве — например, изнасилованием — причина кроется вовсе не в безудержной потребности удовлетворить инстинкт, а именно в ощущении безграничной власти над жертвой. Так и с фэппинингом: чувство, будто он способен раздеть знаменитость, даже не будучи режиссером с мировым именем, дает пользователю сознание собственной важности.

В-третьих, фэппенинг предоставляет возможность публичного осуждения, а это самый массовый способ снять напряжение. В его основе лежит излюбленная человечеством когнитивная ошибка, именуемая «иллюзией справедливого мира». Находясь во власти этого искаженного восприятия, человек уверен: если я буду делать все правильно, со мной не произойдет ничего плохого. Если же с кем-то произошло плохое — значит, этот кто-то плохо себя вел и будет наказан.

Фундаментальные ошибки атрибуции составляют корень зла в формировании общественного мнения, даже несмотря на то, что благодаря СМИ тезис «сама виновата» перестал быть утверждением и превратился в предмет для открытой дискуссии. Этот вопрос не только заставляет участников телевизионных ток-шоу рвать друг другу волосы, но и крепко задуматься о положении женщины в современном обществе.

И, в-четвертых, пользователи, интересующиеся фэппенигом, не просто дублируют запрос преступника — они его создают, и это самый важный момент во всей истории. Пользователи говорят: «Да, мы хотим видеть этих богатых сучек униженными и оскорбленными!» Единственный аргумент против публичных издевательств — традиционный тезис о том, что на месте Уотсон могла быть «ваша дочь, мать или сестра», то есть функция, а не человек.

Пока, приватность!

После первой волны фэппенинга стало ясно, что звезды вряд ли встретят понимание у рядовых пользователей, руководствующихся базовым принципом «зачем приличной девушке такие фотографии?», и что новых сливов не миновать. Среднестатистический потребитель пикантных звездных снимков считает, что раз женщина обнажалась для съемок — значит, нет ничего зазорного в том, чтобы сделать публичными и ее интимные фото.

Неудивительно, что за неимением звезд мирового масштаба в большом кинематографе местечковый аналог фэппенинга появился и в России. Им стал поиск и деанонимизация порноактрис с помощью приложения FindFace и базы «ВКонтакте». Создатели программы не видят здесь никаких этических противоречий.

Тем временем судебная история фэппенинга продолжается: теперь организованная группа хакеров, называющая свою миссию Celeb Jihad, отказывается изымать из сети мартовские фото Уотсон, юристы которой уже подготовили иск и готовы к очередной тяжбе. И неважно, что удалить что-либо из интернета по определению невозможно: звезды готовы идти на принцип. Как бы то ни было, The Fappennig вряд ли получится остановить арестами. Общественный запрос и реакция на запретное не оставляют сомнений: сливы продолжатся, а иски знаменитостей будут годами зависать в судах.

Анна Жавнерович

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(88):

0 +0−0Андрей Воробьев20:38:28
21/08/2017
0 +0−0№-453363920:30:44
21/08/2017
Человеческий фактор раз.
Два: интернет никогда не давал доступа к личной информации, откуда такая мысля?
Интернет давал доступ лишь к тому что пользователи сами о себе готовы выложить. Облачные сервисы по умолчанию тож не выдают чужие файлы.
Ну нужно нарушение закона прикрывать демагогией.

Новые видосики и фотки для фапанья это прекрасно, но их обнародование это нарушение закона точка
- Два: интернет никогда не давал доступа к личной информации, , откуда такая мысля?

Как только ты используешь интернет, информация перестает быть личной. Твои фотки личные, пока они в твоем альбоме в шкафу. Как только ты повесил их на стенку, поместил на стол под стекло они перестали быть личными.

- Интернет давал доступ лишь к тому что пользователи сами о себе готовы выложить. Облачные сервисы по умолчанию тож не выдают чужие файлы.

Вот выложил в интернет, и перестало быть личным. Облако это тоже интернет. Может и организаторы облака и дают какие то обещания не передавать файлы посторонним, но если используется технология, которая никому ни каких гарантий и обещаний не дает, то глупо жаловаться.
0 +0−0№-453363920:30:44
21/08/2017
0 +0−0Андрей Воробьев20:15:48
21/08/2017
Интернет изначально создавался для того, что бы делать информацию общедоступной, что бы легко и просто можно было ознакомить многих людей с информацией. И только потом начали накладывать какие то приватности. А давайте это не всем, а только кому-то. А давайте это только мое...
Не предназначен Интернет для этого. В нормальных системах секретная информация хранится так, что бы она была недоступна всем прочим на физическом уровне. Например используя изолированные сети.

Для хранение своего были персональные системы хранения.
Человеческий фактор раз.
Два: интернет никогда не давал доступа к личной информации, откуда такая мысля?
Интернет давал доступ лишь к тому что пользователи сами о себе готовы выложить. Облачные сервисы по умолчанию тож не выдают чужие файлы.
Ну нужно нарушение закона прикрывать демагогией.

Новые видосики и фотки для фапанья это прекрасно, но их обнародование это нарушение закона точка
0 +0−0Андрей Воробьев20:21:20
21/08/2017
0 +0−0Марк Опыт19:24:05
21/08/2017
"Опочтарение"...

"Если людишки покупают фальшивые акции, значит они того заслуживают?"

Пароли тоже нельзя хранить в облачных сервисах? Там же их украдут злые ФБРэровцы, ЦРУшники и ФСБэшники? Или владельцы сервисов?

А кто им даст право нарушать права личности? Как аукнется, так и откликнется, - украл пароли и у тебя на службе на законных основаниях попрут пароли, ключи от сейфов с/ от совершенно секретных документов. Закон взаимности, Божий Закон. А кто против Бога? Или они сами себя Богами мнят? Какие они обаяшки и скромники!?
Машины угонять тоже не хорошо. Но ни одна страховая компания не будет платить за угон, если узнает, что ты потерял второй ключ и не поменял систему запуска, не используешь сигнализацию и проч. Так и тут, если ты хранишь в Интернете - системе, которая изначально предназначалась, для того, что бы информация была общедоступной. то не жалуйся.
Умные люди (организации) не доверяют интернету секретную информацию, а используют другие системы, изолированные сети и проч.
Ну или не имеют секретной информации.
0 +0−0Андрей Воробьев20:15:48
21/08/2017
0 +0−0№-453363917:59:15
21/08/2017
Неверная логика. Закон есть, его нужно соблюдать.

В противном случае если кого-то убьют на улице возможно будет сказать что нечего ходить по улице, сиди дома.
Украли кошелёк - нечего иметь деньги, трать всё сразу.
Задерживают зарплату - нечего работать, сиди дома.

То что устройства не могут обеспечить должную степень безопасности хранения файлов не делает виновными тех кто ими владеет, но оставляет виновными тех кто ворует данную информацию.
Интернет изначально создавался для того, что бы делать информацию общедоступной, что бы легко и просто можно было ознакомить многих людей с информацией. И только потом начали накладывать какие то приватности. А давайте это не всем, а только кому-то. А давайте это только мое...
Не предназначен Интернет для этого. В нормальных системах секретная информация хранится так, что бы она была недоступна всем прочим на физическом уровне. Например используя изолированные сети.

Для хранение своего были персональные системы хранения.
0 +0−0Андрей Конкин19:41:52
21/08/2017
Актриса создает образ , над которым работает, и когда какой то шутник , выкладывает ее "бытовой" стайл, это обламывает. Это как Довлатов писал, "когда эта женщина находилась в комнате с зрителями, ее было переизбыточно много, поэтому хотелось открыть дверь и посмотреть , что от нее остается, когда она остается одна". Или другой писатель "я лазил ночью с фонарем, исследовал ее , спящую, ее вагину ,и никак не мог понять, что вызывает такую переизбыточную заинтересованность"
0 +0−0Марк Опыт19:39:33
21/08/2017
6 +0−0Дмитрий14:41:31
21/08/2017
А почему они себя вообще голыми фотографируют? Для себя? Для кого-то?
Ваше какое дело?
0 +0−0Geperionus .19:33:34
21/08/2017
5 +0−0Григорий Оболенский08:23:29
21/08/2017
Зачем фотографироваться голыми или снимать, например, процесс вылизывания яиц как Дженнифер Лоуренс?
Более того, зачем хранить это в телефоне, который могут банально украсть? Они называют себя прогрессивными женщинами, а на деле тупые курицы не способные даже пароль нормальный поставить на свой аккаунт, или не высылать его первому написавшему "я из Apple". Вся их прогрессивность сводится к тому, что они теперь всё снимают - "Вот я ем" "Вот я какаю" "А тут я лижу ему яйца!", только не смотрите я это всё снимаю для воображаемого друга!
0 +0−0Марк Опыт19:29:35
21/08/2017
0 +0−0Марк Опыт19:24:05
21/08/2017
"Опочтарение"...

"Если людишки покупают фальшивые акции, значит они того заслуживают?"

Пароли тоже нельзя хранить в облачных сервисах? Там же их украдут злые ФБРэровцы, ЦРУшники и ФСБэшники? Или владельцы сервисов?

А кто им даст право нарушать права личности? Как аукнется, так и откликнется, - украл пароли и у тебя на службе на законных основаниях попрут пароли, ключи от сейфов с/ от совершенно секретных документов. Закон взаимности, Божий Закон. А кто против Бога? Или они сами себя Богами мнят? Какие они обаяшки и скромники!?
В догон:

Вот, барин гонит пацанёнка со двора, с кормленья:
– Когда б ты уступил свои мне личности права,
что мною были в ущемленьи, –
тогда б ты нужен был, иначе, Вова, –
иди кормись подножным кормом.
– ?
0 +0−0Марк Опыт19:24:05
21/08/2017
2 +0−0Андрей Воробьев17:44:16
21/08/2017
Не размещай в Интернете. Храни на диске, флешке.
Интернет - не личная жизнь.
"Опочтарение"...

"Если людишки покупают фальшивые акции, значит они того заслуживают?"

Пароли тоже нельзя хранить в облачных сервисах? Там же их украдут злые ФБРэровцы, ЦРУшники и ФСБэшники? Или владельцы сервисов?

А кто им даст право нарушать права личности? Как аукнется, так и откликнется, - украл пароли и у тебя на службе на законных основаниях попрут пароли, ключи от сейфов с/ от совершенно секретных документов. Закон взаимности, Божий Закон. А кто против Бога? Или они сами себя Богами мнят? Какие они обаяшки и скромники!?
0 +0−0№-453363917:59:15
21/08/2017
2 +0−0Андрей Воробьев17:44:16
21/08/2017
Не размещай в Интернете. Храни на диске, флешке.
Интернет - не личная жизнь.
Неверная логика. Закон есть, его нужно соблюдать.

В противном случае если кого-то убьют на улице возможно будет сказать что нечего ходить по улице, сиди дома.
Украли кошелёк - нечего иметь деньги, трать всё сразу.
Задерживают зарплату - нечего работать, сиди дома.

То что устройства не могут обеспечить должную степень безопасности хранения файлов не делает виновными тех кто ими владеет, но оставляет виновными тех кто ворует данную информацию.
0 +0−0Jacob Yagolnitser16:53:01
21/08/2017
Eti suschki idut golimi po krasnomu kovru, a tut bez nego.
Koneschno obidno.
0 +0−0Иван Зябликов15:53:40
21/08/2017
12 +0−0Вася Пупкин05:06:46
21/08/2017
Любой человек, который идет в публичную профессию к такому должен быть готов. Они за это немереное бабло получают. Так что нечего тут крокодиловы слезы лить. Работала бы Эмма Уотсон на какой-нибудь макаронной фабрике упаковщицей, могла бы фоткать себя голой совершенно безбоязненно.
Ну да, шизанутые какие-то. Пусть берут пример с Саши Грей и не страдают от утечек.
0 +0−0№-453363915:15:13
21/08/2017
0 +0−0Дух Огня12:35:32
21/08/2017
Нам бы их проблемы.
Не вопрос - выкладывай, если не страшная.
0 +0−0№-453363915:12:55
21/08/2017
6 +0−0Дмитрий14:41:31
21/08/2017
А почему они себя вообще голыми фотографируют? Для себя? Для кого-то?
Потому что их это возбуждает.
Но личная жизнь обязана оставаться личной, её запрещено законом обнародовать. Размещение таких фоток и видео - преступление, пусть и чрезвычайно фапабельное.
Хотя это своего рода реклама для "звёзд". Когда-то даже не замечал Эбигейл Спенсер, а вот после слитых видосов заценил и всегда узнаю её в фильмах.
0 +0−0spambox2001 spambox200114:57:39
21/08/2017
0 +0−0inzvy13:47:43
21/08/2017
"причина кроется вовсе не в безудержной потребности удовлетворить инстинкт, а именно в ощущении безграничной власти над жертвой"
"фэппенинг предоставляет возможность публичного осуждения"

За что я люблю феминизм так это за проецирование. У мужчин нет инстинкта к доминированию над женщиной! Абсолютно большую часть существования человечества мы жили в матриархате. Откуда могла взяться такая потребность? Она была бы неосуществима. У мужчин есть потребность к установлению превосходства над другими мужчинами в целях установки четкой социальной иерархии, которая поможет быть более эффективными охотниками, и обеспечит передачу генов в первую очередь более эффективных представителей. Публичное осуждение, власть - это все из женского мира, где передача генов зависела не от физической силы а от продвижения по социальной лестнице путем манипулирования общественным мнением. Унизить, публично осудить, "ощутить безграничную власть" - это все типично женские потребности.
У мужчин к женщинам потребность только одна, а как ее достичь уже абсолютно неважно и зависит от конкретных условий конкретного общества. Есть только "безудержная потребность удовлетворить инстинкт", которая выражается в том что на красивое женское тело приятно смотреть, для чего мужчины ищут фотографии из интернета.
Это уже не говоря о том что если бы тяга к доминированию над женщиной существовала бы то все мужчины были бы насильниками, что вопреки феминистическим выпадам, неправда. Потребность к доминированию над женщиной - девиация, которая наложенная на другую редкую девиацию, отсутствие эмпатии и создает насильников, которых в любом обществе меньше процента и которые, как раз на инстинктивном, призванном оберегать популяцию уровне, вызывают отвращение и ненависть у большинства мужчин.
Здесь не могу согласиться. Функция доминирования относится ко всем, без различия пола. Т.е. доминирующий самец доминирует в целом над всем сообществом. Над мужской частью, для обеспечения своего положения, над женской, для обеспечения своего рода. Т.е. если говрить про первобытное племя, то что это было бы за доминант, если ему кто-то отказыват в возможности размножиться? Другое дело, что для облегчения этого процесса в женщин встроен соответствующий инстинкт, который привлекал их к доминантным самцам, но те, кто не хотел, тех очевидно в этом случае принуждали. Альтернативой было покинуть племя, что в большинстве случаев было равносильно смерти.
0 +0−0inzvy13:47:43
21/08/2017
"причина кроется вовсе не в безудержной потребности удовлетворить инстинкт, а именно в ощущении безграничной власти над жертвой"
"фэппенинг предоставляет возможность публичного осуждения"

За что я люблю феминизм так это за проецирование. У мужчин нет инстинкта к доминированию над женщиной! Абсолютно большую часть существования человечества мы жили в матриархате. Откуда могла взяться такая потребность? Она была бы неосуществима. У мужчин есть потребность к установлению превосходства над другими мужчинами в целях установки четкой социальной иерархии, которая поможет быть более эффективными охотниками, и обеспечит передачу генов в первую очередь более эффективных представителей. Публичное осуждение, власть - это все из женского мира, где передача генов зависела не от физической силы а от продвижения по социальной лестнице путем манипулирования общественным мнением. Унизить, публично осудить, "ощутить безграничную власть" - это все типично женские потребности.
У мужчин к женщинам потребность только одна, а как ее достичь уже абсолютно неважно и зависит от конкретных условий конкретного общества. Есть только "безудержная потребность удовлетворить инстинкт", которая выражается в том что на красивое женское тело приятно смотреть, для чего мужчины ищут фотографии из интернета.
Это уже не говоря о том что если бы тяга к доминированию над женщиной существовала бы то все мужчины были бы насильниками, что вопреки феминистическим выпадам, неправда. Потребность к доминированию над женщиной - девиация, которая наложенная на другую редкую девиацию, отсутствие эмпатии и создает насильников, которых в любом обществе меньше процента и которые, как раз на инстинктивном, призванном оберегать популяцию уровне, вызывают отвращение и ненависть у большинства мужчин.
0 +0−0Дух Огня12:35:32
21/08/2017
Нам бы их проблемы.
0 +0−0Евгений Дроздов10:11:21
21/08/2017
Развлечение для миллионов -
Ждать, когда Гарри Поттер переспит с Гермионой
(с) "Чехов"
0 +0−0Сергей Черных09:36:18
21/08/2017
У подростков интерес имеется, а так...
0 +0−0ue dot08:47:59
21/08/2017
тоже мне жертвы,
если и жертвы то разве что собственной тупости (ТП)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь