Иск Михайлова к назвавшему его криминальным авторитетом Навальному отклонили

13:32 07/08/2017 Россия
Алексей Навальный
Алексей Навальный
Люблинский суд Москвы отклонил иск с требованием признать недостоверным и порочащим утверждение оппозиционера Алексея Навального о том, что предприниматель Сергей Михайлов — криминальный авторитет и лидер Солнцевской группировки по прозвищу Михась. Судья не пояснила причины решения.

Люблинский суд Москвы отклонил иск с требованием признать недостоверным и порочащим утверждение оппозиционера Алексея Навального о том, что предприниматель Сергей Михайлов — криминальный авторитет и лидер Солнцевской группировки по прозвищу Михась. Об этом в понедельник, 7 августа, сообщает ТАСС.

Судья причины решения не пояснил.

Ни Навального, ни Михайлова на заседании не было. Представитель бизнесмена на суде напомнила о презумпции невиновности, действующей в его отношении.

«Утверждение о том, что человек является главой организованной преступной группы, безусловно, является порочащим. В своей позиции мы опираемся на презумпцию невиновности, так как в России Михайлов по таким статьям не обвинялся, в Швейцарии он предстал перед судом присяжных по таким обвинениям, но был полностью оправдан», — сказала юрист.

По ее словам, бизнесмена действительно называют Михасем, но он никогда не был лидером преступной группировки. «Михась — это детское прозвище Михайлова, которое сохранилось за ним и перешло в его взрослую жизнь», — сообщила суду юрист. В свою очередь представитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Вячеслав Гимади сказал, что факт причастности предпринимателя к криминальному миру не нуждается в доказательствах.

В июне сообщалось, что Михайлов потребовал взыскать с Навального 500 тысяч рублей. Поводом послужил фильм «Чайка», выпущенный ФБК. В картине рассказывается о семье генпрокурора Юрия Чайки, в котором бизнесмена называют криминальным авторитетом.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(142):

123 4 567 ... +1
0 +0−0ВИЛЫ на Гербе15:12:30
07/08/2017
-1 +0−0User #163859414:37:26
07/08/2017
ага, тут же сепаратизм начнётся, и пдц расеюшке))))
Периферийная спесивая укрошаровата в отношениях с русскими должна занять то же самое зависимое и подчиненное место вассала, которое ей определили немцы и те же ляхи…
0 +0−0ВИЛЫ на Гербе15:11:52
07/08/2017
-1 +0−0Al Х14:20:47
07/08/2017
Почему на всех фото ололоши на ленте такие озабоченные лица ?
Судя по этой фото к статье, его через три минуты поведут на допрос к самому Верхому !! ))
Укронавальный попался и все его укроподельники с забугорными хозяевами. Весь Майдан, включая куевский, поедет в Магадан, по этапу, пешком...
0 +0−0ВИЛЫ на Гербе15:10:46
07/08/2017
3 +0−0User #163859414:28:05
07/08/2017
твой "верхний" имеет авторитет только над тобой и тебе подобной ватной челяди!
за пределами помойки твой "верхний" обыкновенный Х))) румыны подтвердят
Самое поразительное, что всеми и везде презираемые укропоцы, с холопской манией величия, пытаются взгромоздиться выше всех в своем укросельском быдлобонапартизме... Со спесивыми укрохолуями - остарбайтерами надо обращаться как немцы и ляхи, по-хозяйски, и без церемоний, и тогда укрошаровата будет работать, и убирать из под себя навоз, а не висеть и гадить в сети... А русский он укромутант - выродок или западенский бандерлог, уже не имеет значения... Украина точно не Россия, и равного отношения к ней, как раньше, уже больше никогда не будет.
0 +0−0ВИЛЫ на Гербе15:09:30
07/08/2017
0 +0−0Jakob Freid14:46:15
07/08/2017
В свою очередь представитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Вячеслав Гимади сказал, что факт причастности предпринимателя к криминальному миру не нуждается в доказательствах.
,.........
Во как! Правосудие по Навальному?
Бандеровские укросемиты пытаются хозяйничать в Москве и России. И им их криминальные щупальца надо обрубить...
0 +0−0ВИЛЫ на Гербе15:07:37
07/08/2017
А ст. 306 УК РФ еще никто не отменял...
0 +0−0Alexandr Pikalyuk15:01:23
07/08/2017
0 +0−0Игорь Немов14:52:35
07/08/2017
Хороший фильм между прочем)))
Вижу, что вы меня поняли. А если серьёзно, здесь надо смотреть настолько вообще, насколько это возможно, как то: понимать разницу между теорией и практикой, между причиной и следствием, и учиться смотреть в единстве и борьбе противоположностей; как на "выходе" "мы" имеем новую форму со многими старыми изъянами, как старый взгляд на этику приводит к когнитивному диссонансу, сталкиваясь, с откровенным хамством, просто в выражении мысли.
Вспомнились слова Леца: "Нет такой силы, способной одолеть ничтожество!"
И поймите меня правильно -- позиция Жеглова в известном споре, и честнее и проще в глазах большинства, хотя позиция Шарапова надёжнее.
0 +0−0Борис Руденко14:59:47
07/08/2017
0 +0−0User #163859414:29:46
07/08/2017
зачем реагируете на вброс? Это удел ватной челяди догонять и объяснять что всё не так на самом деле
Не им же одним развлекаться на форуме!
0 +0−0Борис Руденко14:58:45
07/08/2017
-1 +0−0Вик Дэмон14:31:19
07/08/2017
Был такой в Союзе с хохляндии Боря Крыса,случайно не ты это?А сопля это ты,а почему я должен любить Насрального,он что девушка?Если ты в него в любился,это твоё право,а от меня чего ты хочешь,а СОПЛЯ!???
Не юли, платная тварь. Вопрос был конкретный: за что ты не любишь Навального? Что он тебе (людям, стране) сделал плохого?
0 +0−0Игорь Немов14:52:35
07/08/2017
0 +0−0Alexandr Pikalyuk14:47:37
07/08/2017
Я понял тебя, Шарапов! ))
Хороший фильм между прочем)))
0 +0−0Игорь Немов14:51:23
07/08/2017
0 +0−0rubdao14:16:31
07/08/2017
ты про себя думаешь что ты очень здравомыслящий и критический ум имеешь? так какого ты делаешь выводы по статье с явно претенциозно вырванными из контекста цитатами?
Надеюсь.
Окончательных выводов я и не делаю, но конкретно здесь и сейчас обсуждается именно эта статья.
0 +0−0Pere Cmechnik14:49:14
07/08/2017
В сколько, в баксах? В Питере, кума, посадили. А в маскве не могут ))) Действительно, масква - самый дорогой город ))) ПОЗОРИЩЕ!!!
0 +0−0Сергей Ъ14:47:43
07/08/2017
9 +0−0User #163859414:00:30
07/08/2017
а-то бы мы такое узнали про михася и озеро)))
Про Михася и Озеро ничего бы мы не узнали, не с теми он начинал.

см: Приблатненный чекист | Путинизм
0 +0−0Alexandr Pikalyuk14:47:37
07/08/2017
0 +0−0Игорь Немов14:46:24
07/08/2017
Я являюсь частью этого самого народа и мне не плевать, нарушение закона одним не дает право другому нарушать закон, какие бы "благородные" цели он не преследовал.Существуют законные методы, так извольте им следовать, а если методы не нравятся, то старайтесь их изменить, но только законным путем (понимаю, что звучит довольно утопично, но в идеале должно быть так). Иначе государство уже по определению не может быть правовым.
Я понял тебя, Шарапов! ))
0 +0−0Игорь Немов14:46:24
07/08/2017
0 +0−0Alexandr Pikalyuk14:34:56
07/08/2017
"Если Кирпич -- вор, он должен сидеть в тюрьме. И народу наплевать, каким способом я его туда упеку!"
Я являюсь частью этого самого народа и мне не плевать, нарушение закона одним не дает право другому нарушать закон, какие бы "благородные" цели он не преследовал.Существуют законные методы, так извольте им следовать, а если методы не нравятся, то старайтесь их изменить, но только законным путем (понимаю, что звучит довольно утопично, но в идеале должно быть так). Иначе государство уже по определению не может быть правовым.
0 +0−0Jakob Freid14:46:15
07/08/2017
В свою очередь представитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Вячеслав Гимади сказал, что факт причастности предпринимателя к криминальному миру не нуждается в доказательствах.
,.........
Во как! Правосудие по Навальному?
0 +0−0rustamstrong14:39:29
07/08/2017
6 +0−0Ivan Ivanov14:06:20
07/08/2017
Только в России воры и жулики могут управлять страной, сажать невиновных и плевать на мнение своих граждан.
А ещё воры единоросы судят невиновных за воровство по сфабрикованным делам. Любой юрист первокурсник изучит материалы дел Ив Роше и Кировлес и поймёт, что они сфабрикованы и не имеют никаких доказательств.
0 +0−0Максимка14:38:02
07/08/2017
12 +0−0Alexander Rokov14:01:01
07/08/2017
А зачем Кремлю судебный процесс, где будут обсуждаться связи криминальных авторитетов с властью? Нет, ему такой процесс ни к чему, вот иск и отклонён.
Саня, у вас на любой случай найдется удобное объяснение :)
Вот реально на любой. Суд бы не отклонил - было бы другое подходящее объяснение ))
0 +0−0Alexandr Pikalyuk14:34:56
07/08/2017
1 +0−0Игорь Немов14:10:39
07/08/2017
Если бы ельцин подал на меня в суд за клевету и т.д. (если бы мог), то да я бы должен был доказать, что мои слова истинны. Что не так-то?
BaLaMuTt89 - все правильно написал, странно слышать от людей, которые заявляют что у нас не правовое государство, а они его хотят "построить" фразы вроде "в доказательствах не нуждается". Вы не находите в этом противоречий?
"Если Кирпич -- вор, он должен сидеть в тюрьме. И народу наплевать, каким способом я его туда упеку!"
0 +0−0Al Х14:33:07
07/08/2017
3 +0−0User #163859414:28:05
07/08/2017
твой "верхний" имеет авторитет только над тобой и тебе подобной ватной челяди!
за пределами помойки твой "верхний" обыкновенный Х))) румыны подтвердят
Скоро омоном пройдемся по либеральной челюди и прихлебателям левого толка. Будут массовые посадки и дворовые репрессии. всех посадим в теплушки и в Припять, догнивать.

Власть Путина накроет всех. Будете в страхе ходить оборачиваться.
0 +0−0Борис Руденко14:31:10
07/08/2017
1 +0−0Иван Чай14:13:24
07/08/2017
> «Утверждение о том, что человек является главой организованной преступной группы, безусловно, является порочащим...»

Даже если действительно является?
Тогда это уже не клевета, а диффамация - распространение сведений, хотя и являющихся правдой, но порочащих того, о ком распространяются. У на статьи про диффамацию в УК нет.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь