Направивший пистолет на водителя удмуртский гаишник попал на видео

16:33 26/01/2017 Силовые структуры
Министр внутренних дел по Удмуртии Александр Первухин назначил служебную проверку в связи с информацией о том, что инспектор ДПС якобы направил пистолет на водителя, остановленного на трассе. Об этом в четверг, 26 января, сообщает ИА «Удмуртия». Телеканал «360» опубликовал видео произошедшего.
Манеры правоохранителей ни чем не отличаются от бандитских наездов.))
Видео: 360tv.ru

Министр внутренних дел по Удмуртии Александр Первухин назначил служебную проверку в связи с информацией о том, что инспектор ДПС якобы направил пистолет на водителя, остановленного им на трассе. Об этом в четверг, 26 января, сообщает ИА «Удмуртия». Телеканал «360» опубликовал видеозапись произошедшего.

Инцидент произошел 4 января на трассе Ижевск — Воткинск, передает агентство. Водитель остановленного сотрудником ДПС автомобиля отказался предъявить документы. Как следует из видео, после этого полицейский направил ему в лицо пистолет.

«Непредъявление документов образует состав административного нарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП ["Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции"]», — прокомментировал начальник Управления ГИБДД МВД по Удмуртии Александр Коробейников.

В отношении водителя были составлены административные протоколы за выезд на встречную полосу и нечитаемые государственные номера.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(108):

1 234 ... +1
13 +0−0Marat Sharaf16:55:04
26/01/2017
Манеры правоохранителей ни чем не отличаются от бандитских наездов.))
9 +0−0Андрей Латосов17:02:41
26/01/2017
-3 +0−0Юрий Коновалов17:00:46
26/01/2017
Однозначно! Быкуешь, за шкирку и мордой об капот.
А лучше сразу пулю в лоб, а то видишь ли не подчиняться смеет скот.
8 +0−0№-313293017:03:04
26/01/2017
-9 +0−0kara karsky16:53:43
26/01/2017
чмо за рулем провоцирует гаишника и чо , зря он ему в лоб не зарядил, попробовал бы он так в демократических США не подчиниться полицейскому - мозги бы по салону собирал !!! из за таких ?андонов и бардак на дорогах !!
У них там свободное владение огнестрельным оружием. Потому и такие действия полиции там. Просто там полиция боится получить пулю в лоб в ответ. И у них нет работников ДПС, которые караулят водителей на дороге. Есть полиция, обычная. И в этом случае они вызвали бы подмогу и произвели бы арест, если не подчиняется полиции, а не водили бы перед лицом пистолетом. И тогда парень мог бы получить срок.
7 +0−0gerzof .17:07:13
26/01/2017
-6 +0−0endy endy17:05:27
26/01/2017
в пиндосии водилу бы уже пристрелили. типа за неповиновение.
а в пакистане твою жену камнями забили бы увидя без платка
7 +0−0№-313293017:06:00
26/01/2017
-1 +0−0Dmitriy NeoN17:02:07
26/01/2017
А в Америки расстрелял бы полицейский тут же бы
Да не пишите глупость. Потом тот полицейский в зоне с преступниками куковал бы на долго. Применение оружия может быть только в случае явной угрозы его жизни. А тут безоружный водитель, да еще не известно, нарушил он что-то или нет.
6 +0−0№-313293017:15:54
26/01/2017
-2 +0−0endy endy17:10:26
26/01/2017
я конечно не юрист, но что должен был делать инспектор? если водитель не подчиняется законному приказу и выглядит подозрительно, номера нечитабельны. полицейский как-то должен заставить выполнить его приказ, и в том числе угрозой применения оружия. что тут экстраординарного?
Все должно быть по закону. Вызывает наряд полиции, и вместе с понятыми регистрирует нарушение закона, т.е. требование предъявить документы. Затем полицейские должны разбираться с ним. Составлять протоколы и т.д. Но все должно быть в рамках закона. А иначе завтра ночью вас встретят такие в форме, скажут сопротивлялся.
6 +0−0№-313293017:10:19
26/01/2017
-8 +0−0Nik Ivanov16:56:42
26/01/2017
Надо обучать гаишников действовать в таких стандартных ситуациях. Чётко. ясно быстро и бесспорно.
1. Требования предъявил,
2. второй раз повторил,
3. на третий раз бъём стёкла (хотя бы и выстрелом из пистолета) вытаскиваем голубчика, в кандалы его и пусть отвечает что ему помешало выполнить законное требование представителя власти.
А если требование гаишника было не законным. Вы все законы знаете или думаете, что если в форме, то и законы писаны только в его пользу. Нет голубчик. Ну и во-вторых, разбить стекло машины, это порча имущества, а уж применение стрелкового оружия без видимой причины угрозы его жизни просто нарушение того же закона, за что его можно посадить в описываемом вами случае.
6 +0−0Вячеслав Васильев16:56:17
26/01/2017
куя себе... расстрел на месте за превышение? и что значит "якобы" если на записи все видно?
5 +0−0Иван Чай17:19:22
26/01/2017
Как тяжело нынче стало гаишникам. Регистраторы-шмегистраторы...
5 +0−0Вася Проверкин17:11:38
26/01/2017
-6 +0−0endy endy17:05:27
26/01/2017
в пиндосии водилу бы уже пристрелили. типа за неповиновение.
Там по закону у каждого гражданина в машине может лежать ствол. В РФ такого нет, поэтому направление пистолета ( и передергивание затвора?) за административное правонарушение - это явно перебор. Если этого гайца не уволят, значит государство на официальном уровне поощряет.
4 +0−0Дмитрий Таров17:27:57
26/01/2017
-8 +0−0Jean-Baptiste Emmanuel ZOrg17:14:22
26/01/2017
Таких дятлов нужно вытаскивать из машины и класть мордой в придорожный снег на полчасика, для освежения мозгов.
Укажите статью коап РФ
4 +0−0№-313293017:24:35
26/01/2017
9 +0−0Андрей Латосов17:02:41
26/01/2017
А лучше сразу пулю в лоб, а то видишь ли не подчиняться смеет скот.
Думаю, вполне возможно и такое. А че, неповиновение представителю закона и сразу пулю в лоб. Красота. Сразу население уменьшится, а остальные будут сидеть поджав хвосты. Как бы гнев не вызвать представителя закона.
4 +0−0АЛЕКСЕЙ ЛАРИОНОВ17:10:27
26/01/2017
Сотрудника ДПС не освидетельствовали в тот день на предмет употребления алкоголя? Какое то поведение у него неадекватное...
3 +0−0Andrey Vasilev17:29:36
26/01/2017
Я так понимаю здешних интересует только что там в США и что там на Украине... Беда
3 +0−0Иван Чай17:23:45
26/01/2017
-2 +0−0endy endy17:10:26
26/01/2017
я конечно не юрист, но что должен был делать инспектор? если водитель не подчиняется законному приказу и выглядит подозрительно, номера нечитабельны. полицейский как-то должен заставить выполнить его приказ, и в том числе угрозой применения оружия. что тут экстраординарного?
Заставлять выполнять приказы он может только свою собачку.
3 +0−0Иван Чай17:20:09
26/01/2017
-8 +0−0Jean-Baptiste Emmanuel ZOrg17:14:22
26/01/2017
Таких дятлов нужно вытаскивать из машины и класть мордой в придорожный снег на полчасика, для освежения мозгов.
За что?
3 +0−0Roy Peterson17:17:03
26/01/2017
-2 +0−0endy endy17:10:26
26/01/2017
я конечно не юрист, но что должен был делать инспектор? если водитель не подчиняется законному приказу и выглядит подозрительно, номера нечитабельны. полицейский как-то должен заставить выполнить его приказ, и в том числе угрозой применения оружия. что тут экстраординарного?
Пробить машину по базе, пробить документы пассажира, выписать штраф, повестку в суд, и пожелать хорошего пути.

Если после пробивона, выясняется что непорядок с документами, с машиной, значит есть причина для задержания. Только тогда, человека просят выйти из машины, но не для того , чтобы он высиживался в патрульной, а для личного досмотра. В случае отказа подчинения, вызывается дополнительный наряд, и пассажира изымают из машины при помощи силового воздействия. В случае сопротивления- taser
3 +0−0АЛЕКСЕЙ ЛАРИОНОВ17:16:44
26/01/2017
-2 +0−0endy endy17:14:08
26/01/2017
возможно просто быдло борзеющее заколебало)
Ну тогда проверить у психиатра нужно. Нервы нужно при себе держать а не на дороге махать предметом похожим на пистолет.
3 +0−0Вася Проверкин17:13:37
26/01/2017
13 +0−0Marat Sharaf16:55:04
26/01/2017
Манеры правоохранителей ни чем не отличаются от бандитских наездов.))
А должны? Или это разные люди?
3 +0−0Платон Платонов17:10:50
26/01/2017
И кто таких моральных уродов на службу принимает? Гнать его грязной метлой.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь