„ | Полная хрень! В Польше сажали олигархов, которые нарушали законы. Гайдарочубайс изобрел залоговые аукционы (сговор чиновников и преступников, которым либералы решили передать собственность), что бы обойти закон. Творцы «реформ» откровенные преступники. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПОЛЬША? Вообще удивляет эта пропа...читать полностью | “ |
Четверть века назад советскую экономику попытались перевести на рыночные рельсы. Это была одна из самых масштабных экономических реформ в истории. Спор о ее результатах и методах, которыми пользовались реформаторы, не прекращается до сих пор. «Лента.ру» вспоминает, как проводилась «шоковая терапия» и к чему она привела. Первая часть материала доступна по ссылке.
Польский образецКитайскую модель развития отвергли — пример «братьев навек» не вдохновил советских руководителей. Куда ближе России была модель переходной экономики, реализуемая в странах Восточной Европы. В особенности пристально в Москве смотрели на Польшу. Здесь уже никакой пропасти в менталитете не существовало. Славянское государство, долгое время находившееся в одном экономическом и военном блоке с СССР, — идеальный образец для подражания.
«Тогда реформы проводились в Польше. Осенью коммунисты либерализовали цены и передали власть правительству Тадеуша Мазовецкого и Лешека Бальцеровича (премьер-министр Польши и глава Минфина соответственно —прим. «Ленты.ру»). Понятие "шоковая терапия" возникло именно в то время — так называли реформы Бальцеровича. После либерализации цен там самыми жесткими мерами взялись за финансовую стабилизацию. Мы решили, что нам нужно что-то подобное», — говорит Евгений Ясин.
Действительно, Польше удалось провернуть без пяти минут экономическое чудо. Реформы стартовали 1 января 1990 года, и в течение двух лет страна перешла на рыночную экономику.
Шоковая терапия в Польше сработала. В 1990 году ВВП упал на 11 процентов, в 1991-м — на 7 процентов. А уже в 1992-м экономика пошла в рост и к середине 1990-х лидировала в регионе по этому показателю. Реформы оказались настолько эффективными, что и сейчас Польша выделяется среди своих соседей (это единственная страна в Восточной Европе, которой удалось избежать спада во время финансового кризиса конца нулевых).
В крутом пикеДействуя по польскому сценарию, 2 января 1992 года российское правительство объявило о прекращении регулирования цен и свободе торговли. В течение нескольких дней прилавки наполнились товарами. Но на этом сходство реформ в Польше и России закончилось — дальше, как говорится, «что-то пошло не так».
В Польше цены в течение года после либерализации поднялись в 3-4 раза. В России такой скачок произошел единовременно. И затем инфляция не подумала останавливаться, быстро обретя приставку «гипер». Финансовая система стремительно долларизовалась. Несмотря на рост денежной массы, широкое распространение получили бартерные схемы.
Следующий этап — приватизация, которая началась еще в 1991 году, но по-настоящему развернулась на пару лет позже. В теории каждый гражданин России получил право на общенародную собственность через эмиссию ваучеров. Но большая часть потенциальных «народных инвесторов» свои приватизационные чеки быстро продала. И как впоследствии выяснилось, это было чуть ли не оптимальным решением — многие из тех, кто пытался вложить ваучеры во что-то, не получили в итоге вообще ничего. Практически все «жирные» куски госсобственности достались приближенным к власти лицам посредством залоговых аукционов. Так появились российские олигархи.
В результате экономика России оказалась в затяжном пике. Вернуться к вялому росту удалось лишь во второй половине 90-х, но буквально тут же последовал «контрольный выстрел» в виде дефолта 1998 года. Лишь год спустя начался восстановительный рост и постепенный подъем со дна.
Почему так получилось? Многие считают, что концепция шоковой терапии была в принципе ошибочной и для России не подходила.
«Вариант с немедленным заходом иностранных денег и с последующей модернизацией, которая хороша для малых экономик, для той крупной индустриальной экономики, которой была Россия, очень сложной, с крупным военно-промышленным комплексом, не годится. Это все равно, что телегу сбросить с горы, вместо того, чтобы осторожно ее спускать», — говорит Яков Миркин.
В начале девяностых американский экономист Джеффри Сакс консультировал по вопросу реформ сначала Польшу, а потом Россию. И если о польском этапе деятельности эксперт отзывается как о своем большом успехе, то работу в России квалифицирует как провал, объясняя это тем, что большая часть его рекомендаций проходила мимо ушей российских реформаторов.
Американское равнодушиеСакс пишет, что, в отличие от Польши, в России не было принято мер по сдерживанию денежной массы. Напротив, она росла как на дрожжах, что и спровоцировало гиперинфляцию. Во многом тут виноваты соседи России из бывшего СССР, еще в течение года имевшие право эмитировать рубли. Нетрудно догадаться, что они этим правом пользовались по максимуму.
Американский специалист подчеркивает слабую компетентность в вопросах экономики большинства российских чиновников и экспертов того времени, указывая и на прямую нечистоплотность. В частности, он обвинил советника Росимущества по вопросам приватизации Андрея Шлейфера (также гражданина США) в материальной заинтересованности при реализации государственных активов. К слову, Шлейфера в 2005 году американское правосудие заставило заплатить штраф в два миллиона долларов, постановив, что он не имел права заниматься бизнесом в России. Кроме того, Сакс считает крайне неудачной идею приватизации добычи полезных ископаемых, против чего он возражал весь свой период работы в Москве.
Но все-таки главную вину за провал российских реформ Сакс возлагает на внешних игроков, в первую очередь на руководство США и МВФ. Польша, по его словам, в 1990 году получила от международного сообщества все возможные уступки и преференции. Так, ее колоссальный внешний долг (30 миллиардов долларов) был списан наполовину. И буквально тут же Варшаве предоставили новые стабилизационные кредиты на очень щедрых условиях. Все это помогло обеспечить приток в страну частных инвестиций и заложить фундамент для будущего развития.
Ничего подобного в отношении России сделано не было. Долги взыскали до копейки (и более того, страны G7 угрожали прекратить всю гуманитарную помощь при малейшей просрочке выплат), а финансовая поддержка если и оказывалась, то на полностью рыночных условиях. Сакс объясняет это позицией США, по сути навязавших МВФ свое нежелание помогать России. В самом фонде анализ событий в РФ толком не проводился.
Что касается Америки, то в 1992 году администрация президента Джорджа Буша-старшего не хотела даже разговаривать об оказании поддержки Москве из-за предвыборных перипетий. Пришедший ей на смену кабинет Билла Клинтона Россией не интересовался вовсе, воспринимая ее как слабого, поверженного противника. Люди, которые были поставлены Клинтоном на связанные с российским направлением посты, в экономике вообще не разбирались. России пришлось выживать исключительно за счет собственных усилий и скромных ресурсов, и реформы здесь принесли совершенно иной результат, чем в Восточной Европе.
«На тот момент была высшая точка добрых отношений с Западом, но массового потока инвестиций, которые интегрируют экономику, не было. На то имелись объективные причины. В это время Западная Германия должна была "переварить" ГДР, а ЕС занимался интеграцией бывших стран соцлагеря. И к тому же Россия в системе опознавания "свой-чужой" продолжала оставаться ближе к "чужим". Ее риски всегда оценивались как запредельные. Да и мы не были готовы к такой интеграции, как к Восточной Европе, когда, скажем, банковские системы перешли в собственность к иностранцам», — объясняет Яков Миркин.
Несмотря на жесткую критику (как изнутри, так и извне) реализованного в России курса реформ, многие считают, что в конечном счете все делалось верно. «Я не могу позволить себе сказать, что мы шли единственно правильной дорогой. Но в том, что мы в целом делали все правильно и, главное, добились успеха, я нисколько не сомневаюсь», — подчеркнул Евгений Ясин.
Цена преобразований, проведенных Гайдаром и его последователями, оказалась для России высокой. Во многом потому, что реформаторы совершенно не учитывали реальную ситуацию в экономике страны, предпочитая действовать по принципу «до основанья, а затем...», считает Руслан Гринберг.
«Егор Тимурович — это трагическая фигура. Он был человеком порядочным, человеком идеи, к сожалению, слишком идейным. На птичьем языке науки это называется онтологизацией теоретических схем, когда человек модные доктрины без всяких колебаний воплощает в жизнь. Так же, как большевики в 1917 году внедряли доктрину, которая должна была привести всех к счастью через репрессии и голод. Тогда проповедовалось буйное равенство без свободы, а в 90-е — буйная свобода без всякого равенства. И не могло это кончиться иначе, чем кончилось сейчас», — заключает он.
Дмитрий Мигунов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
24 +0−0 | Лукашев Владимир | 02:12:21 03/01/2017 |
Полная хрень! В Польше сажали олигархов, которые нарушали законы. Гайдарочубайс изобрел залоговые аукционы (сговор чиновников и преступников, которым либералы решили передать собственность), что бы обойти закон. Творцы «реформ» откровенные преступники. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ПОЛЬША? Вообще удивляет эта пропаганда коррупции, которую затеяла Лента. И удивляет полное отсутствие достоверной информации о реальных событиях 90-х. Не было НИКАКИХ реформ. Была задача украсть и украсть все. Что и было сделано. Были разворованы все активы. Наиболее ценные на залоговых аукционах, остальное во время ваучарной «приватизации». А сказки о «реформах» - это для лохов и баранов, что бы не сопротивлялись, когда их будут резать. |
20 +0−0 | №-1896096 | 10:12:06 03/01/2017 |
"команды Ельцина — Гайдара" , ага. Мальчики в розовых штанишках. Цены в один момент в 10 раз взвинтить , да инфляцию в тысячи процентов раскрутить - все,что они сумели.Ну, разумеется, и от государственного пирога хорошо хапнуть при этом. |
16 +0−0 | Виталий Саркисян | 09:34:53 03/01/2017 |
Для меня 90-е это настоящая смута. Как мы тогда жили ? Полный хаос. Показательно в статье то, как избирательно подходили в США к осуществлению финансовой помощи для РФ и других стран.Т.е. никогда западные страны не были заинтересованны в стабильном развитии экономики РФ. Настоящие санкции тому подтверждение. |
16 +0−0 | Viktor Kovalev | 07:43:28 03/01/2017 |
Реформы Ельцина-Гайдара - Ясина-Чубайса - Бурбулиса были нацелены на разрушение народного хозяйства и сокращение численности населения в трудоспособном возрасте.Такого ни когда не происходило в истории России в самые жестокие времена, но произошло при Ельцине. Подавляющие большинство населения России вспоминает ельцинские годы, как кошмар,а меньшинство-это кучка собственников, которые приватизировали сырьевые и природные,и финансовые ресурсы,крупные промышленные отраслевые гиганты,связанные с сырьевыми ресурсами,воспринимает,как манну небесная,процветая и сейчас. |
15 +0−0 | Jungery Otaku | 03:59:30 03/01/2017 |
Мрази. |
15 +0−0 | Михаил Коровьев | 01:42:33 03/01/2017 |
Безусловно, Гайдар был идейным! Идея разворовать наследие СССР, обнулить сбережения граждан а потом провести прихватизацию для свои х корешей его никогда не оставляла и ей он остался привержен до конца. А сейчас остатки этой компании вурдалаков из серии Ясиных, Чубайсов, Шуваловых и пр. гордо подхватили его знамя и идут по обозначенному пути. |
14 +0−0 | Taira Kiemori | 02:19:57 03/01/2017 |
Гайдар жулик и вор. После его приватизационных антраша, сын Гайдар купил банк. И понято на какие деньги. |
14 +0−0 | Великоросс | 01:24:09 03/01/2017 |
О чем вы говорите? Россию показательно разгромили западники и унижали, а в правительстве ельцмана одни црушники были и русофобы, вот они и громили все |
12 +0−0 | Igor Uporov | 07:04:24 03/01/2017 |
В результате реформ все лакомые куски были захвачены евреями. Среди "семибанкирщины" только Виноградов был русским и по этой причине "Инкомбанк" разорился, но выплатил физлицам. Разрорился и банк Смоленского, но не выплатил никому. Если уж журналюга взялся описывать 92 год, то напиши кому отошли "лакомые куски". Не пишет, и ещё привлёк евреев в качестве "объективных" экспертов. Сейчас похожий процесс проводят в кастрюлеголовой стране. Начали всякие тягнибоки, а к власти пришли евреи. Долго хохлам ещё прийдётся кастрюли носить, предде чем выйдут из под сионистского влияния. |
11 +0−0 | Evgeny Mamchenko | 14:31:35 03/01/2017 |
Сравнивая ельциноидов с большивиками автор статьи упустил два важных момента. 1. Кроме чудовищной нищеты ельциноиды обрекли сотни тысяч на смерть в межнациональных конфликтах, развалив СССР путем подогрева различных национализмов (и счет еще не закрыт: на Украине и в Карабахе до сих пор гибнут люди). И миллионы прежде всего русских людей на роль граждан второго сорта или на бегство с потерей всего нажитого. Детей же тех кто остался по большей части научили ненавидеть москалей, что создает угрозу и для тех кому повезло оказаться на территории РФ(кроме Чечни кстати). 2. Большевики добились стопроцентной грамотности, многократного роста промышленности и науки, а также уровня жизни населения, первого человека в космосе и победы над сильнейшей армией мира на которую работала промышленность всей Европы. Так что жертвы по крайней мере были не напрасны. А чего добились ельциноиды? Ради чего умерли и страдали миллионы людей в 90е? Ради яхты Абрамовича? Ведь ситуация и в образовании, и в медицине, и в науке, практически везде хуже чем была в 91ом году. А все ругают большевиков. Представьте что большевики в 1942 (25 лет после 1917) ругали бы царское правительство за проблемы в экономике, не смешно? |
11 +0−0 | Ivan Petrov | 08:40:42 03/01/2017 | ||||||
| ||||||||
>Мой ваучер сгинул в пучинах липового инвестиционного фонда. Видишь, люди, продавшие ваучер за бутылку водки были правы. Это единственное, на что он реально годился. Не ругай себя, так было задумано изначально. |
11 +0−0 | Александр Плотников | 08:30:25 03/01/2017 | ||||||
| ||||||||
А как вам то, что свои ваучеры люди сами же продавали за бутылку водки? Мой ваучер сгинул в пучинах липового инвестиционного фонда. Мы же были абсолютно безграмотны в экономическом смысле. Обдирай, как липку. Сто тысяч ваучеров — и вот тебе металлургический завод. Схема гениальная. |
10 +0−0 | 112awk . | 14:33:34 03/01/2017 |
Польше никакого чуда не произошло - с чего бы ? И никто там из их "правительства" ничем не управлял - все решали известно где, а они просто с трибун выступали, какой Сталин плохой, какой коммунизм нехороший. В Польше так же снесли все производство, захватили все активы - а почему там не было дефолта - да потому что Польша была нужна, а РФ была нужна в виде уже конкретно трупа. И все это делал Сакс, который что бы не позориться, говорит, что это не он разрушал РФ, это МВФ виноват, это ельциноиды виноваты.. В итоге надо смотреть , кому перешли активы - тот все это разрушал, активы получили 12 евреев, которых назначили миллиардерами. А вот эту чепуху, что их шавки придумывают в газетках, это корм для быдла. |
10 +0−0 | Кастор Трой | 13:00:34 03/01/2017 |
Судя даже по комментариям, даже здесь, на ленте, абсолютное большинство ненавидит Ельцина и компанию. И это ПРАВИЛЬНО! Только с осуждения преступлений Ельцина и его команды, страна сможет начать заново... |
10 +0−0 | Igor Uporov | 08:37:55 03/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Речь нне про ваучеры. Нефтяные богатства за ваучеры не продавались. А газовые, всякие лехманы с братьями недооценили. А ваучеры продавали потому что денег не хватало и потеряли веру к трёхпалому алкашу с его рыжим приватизатором. |
10 +0−0 | Иван Иванов | 08:21:39 03/01/2017 |
Китайский вариант, думаю, был бы в наших условиях предпочтительнее. Но и тогда лишь, когда его осуществление исходило бы, главным образом, ИЗ ВНУТРЕННЕЙ СПЕЦИФИКИ нашей социально-экономической и политической системы того времени, а не из теоретических выкладок учебников, как у Гайдара. |
10 +0−0 | Воробьев Владимир | 03:39:58 03/01/2017 |
Весь ужас в том, что тогдашние реформаторы имели об экономике такое же представление, как и нынешние комментаторы. |
9 +0−0 | Zanoza . | 11:21:49 03/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Кому ножки Буша, а большинству - карячиться с апреля по октябрь на даче, выращивая себе еду, а ножки Буша - по праздникам. И ведь вот что интересно... Тогдашние "счастливчики", могущие каждый день себе позволить эти "ножки", а также разную импортную хрень, которой завалили тогда жрачные отделы рынков и магазинов, в итоге нормально так себе здоровье подорвали. Никто не задается вопросом, почему среди нынешних 20-30-летних так много страдающих лишним весом, и причем прям со школьных лет? Да все оттуда... Их родители могли! себе! позволить! кормить своих детишек этой импортной жрачкой в красивых упаковках без ограничений. А что там нам сюда свалили в этих "упаковках"... Как щаз помню эту кроваво-красную импортную"салями" в герметичной целлофановой упаковке с каким-то офигенным сроком хранения, сосиски в консервных банках, фарш "из индейки со свининой" , от которого почему-то категорически отказывались кошки... |
9 +0−0 | Иван Арнольдович | 09:47:12 03/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну , тогда спасибо скажи Гайдару ,за своё счастливое детство |
9 +0−0 | Роман Неполживый | 06:32:41 03/01/2017 |
цена "преобразований" Гайдара - пятьдесят пять-шестьдесят миллионов русских, не родившихся или умерших до срока за последние двадцать пять лет. Потому что из родители "не вписались в рыночную экономику". Без взяковй войны. Менгеле, Розенберг и Тодт нервно курят в сторонке со своим жалким "планом Ост". |