Песков удивился вопросу о ноте МИД России в посольство США

13:11 08/11/2016 Россия
Дмитрий Песков
Дмитрий Песков
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков удивился вопросу о том, согласована ли с Владимиром Путиным отправка ноты МИД в американское посольство. «Вы полагаете возможной ситуацию, когда МИД делает что-то несогласованное с главой государства?» — спросил представитель Кремля.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков удивился вопросу о том, согласована ли с Владимиром Путиным отправка ноты МИД в американское посольство. Об этом во вторник, 8 ноября, сообщает корреспондент «Ленты.ру».

«Вы полагаете возможной ситуацию, когда МИД делает что-то несогласованное с главой государства?» — спросил Песков. При этом представитель Кремля подчеркнул, что дальнейшие комментарии должно давать внешнеполитическое ведомство.

По информации ТАСС, в ноте, направленной в посольство США, говорится о нежелательном присутствии американских дипломатов на всех предстоящих в России выборах. Замглавы МИД Сергей Рябков пояснил РИА Новости: «Мы считаем, что их нахождение в любом качестве на участках в РФ, если только это не будет связано с участием в тех или иных согласованных международных миссиях наблюдения — такое участие будет нежелательным».

В понедельник официальный представитель МИД РФ Мария Захарова написала в Facebook, что в связи с выборами президента Соединенных Штатов «Госдепартамент нотой рекомендовал российским представителям "самостоятельно не подходить к избирательным участкам", а власти некоторых штатов пошли еще дальше и пригрозили уголовным преследованием». Дипломат также рассказала, что в последние дни имели место факты прямого давления со стороны ФБР на российские загранучреждения в США. По ее словам, посольство РФ в Вашингтоне «сделало соответствующее представление Госдепартаменту».

Выборы президента США проходят 8 ноября. Основными претендентами на этот пост являются кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон и республиканец Дональд Трамп.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(162):

1234 5 678 ... +1
0 +0−0Какого Собственно14:45:51
08/11/2016
-1 +0−0Суровое Погружение14:41:10
08/11/2016
ты блей, блей, овцы нынче в цене )))
уровень "самдурак". с IQ > 21 - особь уже способна обслуживать себя. у тебя ниже... значительно.
не считаю возможным продолжать общение.
не смогу снизиться до требуемого уровня.
0 +0−0Розетка ветров14:45:47
08/11/2016
2 +0−0Valery Mandrykin14:10:45
08/11/2016
Да я вник, вник.. :-) Только видишь ли - то, что он сказал - это намёк, а не однозначное утверждение , это первое. И второе - а какой смысл бычиться, типа "мы вас тоже не пустим, т.к. вы нас не пустили", не лучше ли обеспечить максимальное содействие, чтобы потом уже заявлять, тонко так.. "ну и кто тут у нас непрозрачный"? Тебе не кажется такой вариант удачным, политег?? ;-)
Нет. Читай выше. Присутствие американских наблюдателей не тоже самое, что присутствие российских.
0 +0−0Розетка ветров14:44:20
08/11/2016
-1 +0−0Товарищ Чжаочжоу14:27:20
08/11/2016
В Штатах как раз очень много проблем избирательной системы. От того, что вопреки МПГПП (который подписан и ратифицирован США) у них выборы главы государства искажаются через систему выборщиков, до того, что граждане, проживающие в некоторых территориях под суверенитетом США, в принципе не вправе участвовать в выборах.

Но, с другой стороны, между США и РФ нет никаких теплых отношений. И когда США посылают российских дипломатов, которым они ничего не должны, в БДИПЧ, который может проводить мониторинг американских выборов, это вполне справедливо.
Это не проблемы, это решения.

Народ не всегда прав. Институт выборщиков же позволяет не сводить все таинство рождения власти к простому пересчету голосов. Этак вы еще вспомните, что президент может оказаться выбором меньшинства голосующих...

Да, теплых отношений нет, но между США и, к примеру, Асадом отношения еще хуже. И тем не менее это не мешает американцам настаивать на присутствии своих наблюдателей на выборах и выносить решение о том, насколько эти выборы недемократичны...
0 +0−0Какого Собственно14:42:54
08/11/2016
6 +0−0Ворчун Ворчливый13:23:04
08/11/2016
А в Америке внешнеполитическое ведомство фигачит ноты НЕ согласовывая их главой государства?
там вообще никто ничего ни с кем не согласовывает - демокретиния панимаишь
0 +0−0Какого Собственно14:39:27
08/11/2016
-1 +0−0Суровое Погружение14:36:21
08/11/2016
сурово ты меня смешишь, канализационный )
ты погружайся, погружайся... главное глубже.
0 +0−0Konstanten Belov14:37:54
08/11/2016
17 +0−0Kovpak Tom13:47:32
08/11/2016
Пиндосы совсем рехнулись, и эти люди критиковали рф за не достаточно открытые выборы в рф !
угу. интересно)) как же мордор узнает о настоящих демократических выборах если запретили их показывать??)))
давно все ясно с этой типа первой и единственной демократией. не удивит если то что там отменено рабство это фейк... просто мир об этом не знает
0 +0−0Достали Конечно14:36:52
08/11/2016
0 +0−0Valery Mandrykin14:27:28
08/11/2016
Политика - в Ватикане. В РПЦ, если уж на то пошло. Но в священных писаниях лишь Слово. А уж церковь представляет его , как угодно. Угодно себе, государству или как получится. Изначально в "око за око" имеется ввиду именно то, что сказано, а не ядерный удар по Японии в отместку за Пирл-Харбор. Какое-то неоднозначное око вышло, совсем несимметричное, я бы сказал - кривое....
трудно с вами не согласиться .. но там описаны все возможные преступления в отношениях между государствами и людьми и кара Господня и его милость , а уж если иносказательность рассматривать .. весь наш мир
0 +0−0Товарищ Чжаочжоу14:36:13
08/11/2016
-5 +0−0kara karsky14:21:01
08/11/2016
эта фраза и принадлежит Суворову, использована была Грибоедовым- а бараны вчера весь день блеющие, похоже кроме надписей на этикетках, в своей жизни больше ничего не прочли
Суворов такого никогда не говорил.

Не тупи.

Или приводи авторитетный источник, а не то, что ты где-нибудь в ватных СМИ почерпнул.
0 +0−0Какого Собственно14:34:14
08/11/2016
4 +0−0Ксения Синюковa13:28:04
08/11/2016
Тогда проверься на умственную отсталость. Сдай тест и получи справку. Мамке денег давать на тебя будут.
там без теста 18 неоновыми буквами сверкает.
0 +0−0Какого Собственно14:33:31
08/11/2016
1 +0−0Valery Mandrykin14:19:14
08/11/2016
Я не политег :-) и Песков не политег. Я - политолог. А ты?
а я кошмар политолухов

чёт вас "в миру" не видать, а на ленте такие политолухи... плюнуть некуда.
0 +0−0Какого Собственно14:32:24
08/11/2016
2 +0−0Румата Асторский14:22:09
08/11/2016
Гопота? Да куда ему до тебя...
вот тебя-то тут забыли спросить... куда всем до тебя.
ныряй глубже, дыхание можешь не задерживать.
0 +0−0Valery Mandrykin14:27:28
08/11/2016
0 +0−0Достали Конечно14:20:09
08/11/2016
да ладно .. там во всем чистая политика
Политика - в Ватикане. В РПЦ, если уж на то пошло. Но в священных писаниях лишь Слово. А уж церковь представляет его , как угодно. Угодно себе, государству или как получится. Изначально в "око за око" имеется ввиду именно то, что сказано, а не ядерный удар по Японии в отместку за Пирл-Харбор. Какое-то неоднозначное око вышло, совсем несимметричное, я бы сказал - кривое....
0 +0−0Какого Собственно14:22:42
08/11/2016
2 +0−0Егор Лайтов13:47:55
08/11/2016
А говорил,что ты не дэбил..
кто говорил? он говорил? с IQ < 20 он наговорит.
0 +0−0Какого Собственно14:21:07
08/11/2016
0 +0−0Михаил ковин13:53:48
08/11/2016
Быдло,ты дурак?
ищешь сородичей?
0 +0−0Ворчун Ворчливый14:20:33
08/11/2016
-7 +0−0Розетка ветров14:07:34
08/11/2016
Все верно.

США неприемлят принципов взаимности да и неможет их быть.
Российских дипломатов не пускают на демократические выборы США, потому что это агрессивные тупые животные, которые нисколько не способствуют легитимизации или признанию выборов демократическими, лучшими и достойными образца для всей остальной планеты, но только дезорганизируют процесс волеизъявление американского народа.

Простому американцу неприятно даже подумать, что на выборах возможно присутствие этих ничтожных клоунов и скандалистов, по недоразумению называющихся дспломатами. Пускать таких, себя не уважать.

И совсем иное происходит на выборах в тоталитарно-автократичной по сути царской России. Единственный светлый лучик в тьме подтасовок и вранься, представители демократической элиты планеты землятут могут воочию убедиться, что народ под воздействием коррумпированных чиновников в очередной раз сделал недемократический, нечестный выбор. Как можно им запрещать это?
Пукалка....
0 +0−0Достали Конечно14:20:09
08/11/2016
0 +0−0Valery Mandrykin14:18:27
08/11/2016
Око за Око - это из Библии - и там политикой не пахнет.
да ладно .. там во всем чистая политика
0 +0−0Valery Mandrykin14:18:27
08/11/2016
0 +0−0Достали Конечно14:14:16
08/11/2016
нет , у дипломатов не так ...там око за око , зуб за зуб
Око за Око - это из Библии - и там политикой не пахнет.
0 +0−0Какого Собственно14:18:01
08/11/2016
3 +0−0Я сама по себе ***14:07:14
08/11/2016
Ну тогда скорее раскудахталось СШП.... Чего так забоялись ваши любимые сшп когда и бояться нечего оказывается... не объясните любезнейший?
может конечно это и не моё дело, но... это-ж "козлов", ему объяснять, смысла нет, он однонаправленный.
0 +0−0Какого Собственно14:16:20
08/11/2016
2 +0−0Valery Mandrykin14:10:45
08/11/2016
Да я вник, вник.. :-) Только видишь ли - то, что он сказал - это намёк, а не однозначное утверждение , это первое. И второе - а какой смысл бычиться, типа "мы вас тоже не пустим, т.к. вы нас не пустили", не лучше ли обеспечить максимальное содействие, чтобы потом уже заявлять, тонко так.. "ну и кто тут у нас непрозрачный"? Тебе не кажется такой вариант удачным, политег?? ;-)
политег?

да куды ему до тебя.
0 +0−0Михаил ковин14:15:11
08/11/2016
-6 +0−0Valery Mandrykin14:03:52
08/11/2016
Это уже напоминает комедию...Правая рука не знает, что делает левая? Какой-то прыщик из МИДа что-то заявил, Песков кинулся опровергать, потом окажется, что это был не прыщик и заявление было, а Песков скажет, что так и было задумано? Пусть мне Песков отдаст свои часы, и я готов за еду делать адекватные заявления, чтобы страну не позорить
Дохтор,поставь диагноз Поклонской.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь