SpaceX заподозрила конкурентов в причастности к взрыву ракеты Falcon 9

02:05 02/10/2016 Наука и техника
SpaceX заподозрила конкурентов в причастности к взрыву ракеты Falcon 9
SpaceX заподозрила своего конкурента — консорциум United Launch Alliance — в причастности к взрыву ракеты Falcon 9 на площадке LC-40, пишет The Washington Post. Специалисты компании просмотрели видеозапись с места происшествия, на кадрах они заметили «странную тень, а затем белое пятно» на крыше соседнего здания ULA.

Компания SpaceX заподозрила своего конкурента — консорциум United Launch Alliance (ULA) — в причастности к взрыву ракеты Falcon 9 на стартовой площадке LC-40. Об этом пишет The Washington Post.

По информации издания, специалисты SpaceX в ходе расследования аварии просмотрели видеозапись с места происшествия. На кадрах они заметили «странную тень, а затем белое пятно» на крыше соседнего здания, принадлежащего ULA.

Сотрудник SpaceX отправился на объект консорциума, расположенный на космодроме на мысе Канаверал, и попросил предоставить доступ на крышу. Представители ULA отказали ему и вызвали специалиста из Военно-воздушных сил (ВВС) США, который осмотрел указанное место и не нашел ничего подозрительного.

Глава SpaceX Илон Маск после аварии, как отмечает издание, не исключил версию о саботаже. В расследовании, помимо экспертов компании, принимают участие эксперты специалисты ВВС, НАСА и Федерального управления гражданской авиации США.

26 сентября компания назвала причину взрыва ракеты Falcon 9. Предварительный анализ обломков и полученных данных показал, что авария произошла из-за трещины в системе подачи гелия в резервуар с жидким кислородом на второй ступени ракеты. Гелий необходим для поддержания давления в баке.

Взрыв на космодроме на мысе Канаверал произошел в ходе предстартовых испытаний носителя Falcon 9 с установленным на нем израильским спутником Amos 6. Ракета и аппарат в результате этого были утеряны, а пусковой площадке был причинен значительный ущерб. Старт Falcon 9 с Amos 6 был намечен на 3 сентября.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(167):

12 3 456 ... +1
1 +4−3John Johnson04:40:13
02/10/2016
3 +4−1Flow Cap04:37:15
02/10/2016
мейдофф вот тоже во всякие интересные проекты вкладывал, во всяком случае говорил так ;)
не верю я в версию про конкурентов, это же явно русские хакеры из бука сбили
1 +2−1Дед Мазай04:37:07
02/10/2016
-3 +0−3Dmitriy Porollo04:26:55
02/10/2016
Это никто и не скрывает. Не все деньги его.
Мавроди тоже очень талантливый человек. И деньги МММ не все его ?
1 +2−1Дед Мазай04:26:18
02/10/2016
-3 +0−3Dmitriy Porollo04:22:04
02/10/2016
Он отрабатывает новые технологии, причем почти за свой счет ? Отрабатывайте свои за счет свой и роскосмоса. Мне почему то в Маска больше верится. У него как минимум нет смысла распиливать свое бабло.
В Маска многим лохам "больше верится" - он талантливый шоумен.
1 +1−0Дед Мазай03:59:01
02/10/2016
-1 +2−3Георгий Лентов02:18:35
02/10/2016
Машина с большой батарейкой и космос-не одно и тоже)
Машина с большой батарейкой совершает жесткую посадку:
Картинка на o.aolcdn.com
1 +1−0Nalogoplatelschik Nalogoplatelschikov03:50:02
02/10/2016
-1 +0−1иван иванов03:47:29
02/10/2016
Видос есть где некое тело пролетает как раз мимо ракеты на колосальной скорости, т.е. тупо гиперзвуковой аппарат, так вот на такой скорости просто кусочек льда прошьет корпус ракеты и не оставит никаких следов, что и было проделано.
Дырка-то останется, по любому.
0 +0−0Alexandre Savine23:08:07
02/10/2016
0 +1−1John Johnson04:41:17
02/10/2016
там везде отпечатки тени
... и поводок от ручного медведя нашли, с вышитыми гербом и флагом России!
0 +0−0Alexandre Savine23:07:22
02/10/2016
1 +4−3John Johnson04:40:13
02/10/2016
не верю я в версию про конкурентов, это же явно русские хакеры из бука сбили
Причём завезли "Бук" через границу с Анголой.
0 +0−0Alexandre Savine23:05:41
02/10/2016
Провалились сами - так хоть вину на конкурентов свалить надо.

"Проделки рынка, проделки рынка!"
("Проделки Фикса, проделки Фикса!").

Короче, Незримая Рука Рынка наводит порядок в космической отрасли США. Учимся, перенимаем опыт.
0 +0−0Александр Пикалюк19:35:52
02/10/2016
0 +1−1Алексей Михеев09:30:34
02/10/2016
илон маск, конечно бука, съел кусочек сырно- бяки
и теперь у маска мука,
на кого свалить все бяки
Там, где буки, там и бяки...?
0 +0−0Мутин Пудак19:28:56
02/10/2016
0 +0−0Kytx15:36:59
02/10/2016
тесла 5 лет стабильно убыточна. сколь там еще "первых порах"?
Зависит от масштабности затеи. Пересадить весь мир с внутрисгорательных авто на электрические, построить инфраструктуру электрозаправок - за 5 лет вряд ли удастся, хотя успехи Маска для такого срока очень неплохи. Вроде как даже в Москве есть несколько таких заправок и Тесл, не говоря уже о США.
0 +0−0Kytx15:36:59
02/10/2016
0 +0−0Мутин Пудак09:40:56
02/10/2016
Любой бизнес на первых порах убыточен. Сначала надо в него вложиться и когда-то возможно при правильном подходе это все хорошо окупится.

Например приземляющиеся ракеты никто никогда не делал, поэтому много было вложено в их разработку, НИОКР. Когда пойдут в серию, тогда разница в стоимости запуска одноразовых и многорасовых масковских начнет приносить плоды.

А вот медвепуты ухитрились увеличить количество просранных запусков отработанных еще со времен совка ракет.
тесла 5 лет стабильно убыточна. сколь там еще "первых порах"?
0 +0−0Андрей Чепурнов11:08:01
02/10/2016
Клоуны.)) Ну хорошо, что на этот раз хоть без обвинений нашей страны обошлось.
0 +0−0Arkadi Kivovitch10:27:28
02/10/2016
Ага, вредители. Где-то я такое уже слышал.
0 +0−0Алексей Михеев10:11:20
02/10/2016
0 +0−0Мутин Пудак09:42:19
02/10/2016
Долго сочинял? Честно тебе скажу: поэт из тебя так себе, не твое это, рекомендую не продолжать.
мон шер, с чего вы взяли, что это стихи? это рифмоплёточка.
0 +0−0Алексей Михеев10:09:40
02/10/2016
0 +0−0Мутин Пудак09:42:19
02/10/2016
Долго сочинял? Честно тебе скажу: поэт из тебя так себе, не твое это, рекомендую не продолжать.
2-3 минуты, если за это время стишок не клеится, я дальше и не мучаюсь...
0 +0−0Мутин Пудак09:51:42
02/10/2016
0 +0−0Оё Сарказми09:44:52
02/10/2016
Приземляющиеся ракеты очень дороги. И их нельзя делать на коленке из вторсырья.
Баки для жидкого гелия делают из титана с медным покрытием изнутри. И это - для одноразовых ракет. А у Маска - углепластик, сталь, бытовая электроника. И рассчитывает на 10 пусков...?
Приземляющиеся ракеты очень дороги.
------
На сколько я понимаю, именно поэтому Маск делал приземляющуюся ракету путем минимальных доработок обычной. Добавил "ноги", рулевые двигатели для посадки, доработал систему управления. Вот и все.

И кстати, как он говорил, такая реактивная посадка универсальна - прокатит на планете с атмосферой любой плотности и даже без нее, в отличие от того, на что в перспективе рассчитывает Роскосмос: крылатые и парашютные посадки многоразовых аппаратов.
0 +0−0Алексей Михеев09:45:43
02/10/2016
-6 +2−8Μοναδικός Άντρας02:58:42
02/10/2016
Берик, а россия даже не пытается ничего нового создавать=)))
хрека, штурмуй реку
0 +0−0Оё Сарказми09:44:52
02/10/2016
0 +0−0Мутин Пудак09:40:56
02/10/2016
Любой бизнес на первых порах убыточен. Сначала надо в него вложиться и когда-то возможно при правильном подходе это все хорошо окупится.

Например приземляющиеся ракеты никто никогда не делал, поэтому много было вложено в их разработку, НИОКР. Когда пойдут в серию, тогда разница в стоимости запуска одноразовых и многорасовых масковских начнет приносить плоды.

А вот медвепуты ухитрились увеличить количество просранных запусков отработанных еще со времен совка ракет.
Приземляющиеся ракеты очень дороги. И их нельзя делать на коленке из вторсырья.
Баки для жидкого гелия делают из титана с медным покрытием изнутри. И это - для одноразовых ракет. А у Маска - углепластик, сталь, бытовая электроника. И рассчитывает на 10 пусков...?
0 +0−0Мутин Пудак09:42:19
02/10/2016
0 +1−1Алексей Михеев09:30:34
02/10/2016
илон маск, конечно бука, съел кусочек сырно- бяки
и теперь у маска мука,
на кого свалить все бяки
Долго сочинял? Честно тебе скажу: поэт из тебя так себе, не твое это, рекомендую не продолжать.
0 +0−0Мутин Пудак09:40:56
02/10/2016
-1 +0−1Оё Сарказми09:30:53
02/10/2016
Электрокары убыточны, ракеты убыточны, солнечная энергокомпания Маска - убыточна.
Как финансист на отчислениях от транзакций - Маск гений, а вот в технике - профан. Пытается на интернах добраться до Марса.
Любой бизнес на первых порах убыточен. Сначала надо в него вложиться и когда-то возможно при правильном подходе это все хорошо окупится.

Например приземляющиеся ракеты никто никогда не делал, поэтому много было вложено в их разработку, НИОКР. Когда пойдут в серию, тогда разница в стоимости запуска одноразовых и многорасовых масковских начнет приносить плоды.

А вот медвепуты ухитрились увеличить количество просранных запусков отработанных еще со времен совка ракет.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь