Глава ОАК признал российские самолеты неконкурентоспособными

13:15 26/06/2016 Бизнес
Юрий Слюсарь
Юрий Слюсарь
Российские гражданские самолеты никому не нужны при наличии лайнеров Boeing и Airbus, считает глава Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь. По его мнению, для развития отечественной техники и ее продажи необходима государственная поддержка, так как любая подобная сделка имеет политическую подоплеку.
Да ваще, правду и по телевизору. Это экстремизм по новому закону Яровой? Или попытка переворота?

Российские гражданские самолеты никому не нужны при наличии лайнеров Boeing и Airbus, считает глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь. Такое мнение он высказал в ходе съезда партии «Единая Россия», передает в воскресенье, 26 июня, ТАСС.

«Например, 70 самолетов сделать — большая задача. Но гораздо более амбициозная задача — эти самолеты продать. Надо четко понимать, что мы на рынке фактически сложившейся дуополии Boeing и Airbus никому не нужны», — заявил он.

Слюсарь полагает, что для развития российской техники и ее продажи необходима государственная поддержка. По его словам, сейчас любая сделка по продвижению самолета имеет политическую подоплеку.

Глава ОАК привел в пример отказ латвийской национальной авиакомпании airBaltic от покупки пяти российских самолетов (перевозчик хотел приобрести более дешевые лайнеры SSJ-100, но под давлением правительства изменил выбор в пользу Embraer и Bombardier — бразильских и канадских конкурентов «Гражданских самолетов Сухого» —прим. «Ленты.ру»). «Я думаю, что на свои самолеты мы пересядем тогда, когда научимся делать полностью конкурентоспособные самолеты в гражданском секторе», — подчеркнул Слюсарь, отметив при этом крайнюю конкурентоспособность военных самолетов, которые производит корпорация.

ОАК объединяет крупнейшие авиастроительные предприятия России. Среди гражданских проектов корпорации — самолеты Ан-148, Sukhoi Superjet 100, Ту-204, МС-21 и Ил-96. Структуры ОАК также производят боевую технику, в том числе многоцелевой истребитель пятого поколения Т-50.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(898):

1 234 ... +1
35 +43−8Андрей Захаров13:22:02
26/06/2016
32 +53−21Негр Ганджубасович13:18:30
26/06/2016
Уголовное дело завести на придурка надо и отстранить от должности. Государственная измена налицо.
Да ваще, правду и по телевизору.
Это экстремизм по новому закону Яровой?
Или попытка переворота?
32 +53−21Негр Ганджубасович13:18:30
26/06/2016
27 +47−20Xray Star13:18:16
26/06/2016
на одном "величии" и скрепах не выедешь
Уголовное дело завести на придурка надо и отстранить от должности. Государственная измена налицо.
27 +47−20Xray Star13:18:16
26/06/2016
Комментарий удалён.
на одном "величии" и скрепах не выедешь
20 +26−6Смирнов Сергей13:18:42
26/06/2016
"Глава ОАК посчитал ненужными российские самолеты"
А на ... он сам тогда нужен?
19 +30−11миру мир13:28:23
26/06/2016
4 +10−6таня литвинова13:26:53
26/06/2016
Мне вот приходится.Трясусь от страха.
Патриоты, что эта пятая колонна себе позволяет?

Как так? Российские самолеты не нужны миру?
По телеку видел же, как очередь из 146 стран выстроилась.
Киселев, поясни нам.
11 +12−1Архитектор13:22:06
26/06/2016
И такое высказывание это в эпоху импортозамещения...)
Слюсарю уже рассказывают кому занести заявление об отставке...
10 +17−7Андрей Захаров13:29:49
26/06/2016
-3 +13−16Алиса Васильева13:29:20
26/06/2016
Кто бы тебя хохол,туда приглашал садиться.
О) первый патриот - хохловед)
Ну, чотам, ухохлов?)
8 +11−3Макс Максутов13:25:25
26/06/2016
Ватаны, какой ужас! Кто бы мог подумать?! Ⓜ
8 +10−2Фобиофоб13:24:45
26/06/2016
-6 +3−9Юрий Юрий13:24:17
26/06/2016
Иди полетай идиотик
На российских самолётах? Нах-нах.
7 +7−0Призрак Бармалея15:36:11
26/06/2016
1 +8−7N V13:45:37
26/06/2016
Слюсарь сказал правду, но строить гражданские самолеты все-таки надо.
Причин масса... Ну например - на основе гражданских всегда приходится делать противолодочные самолеты. Причина в требовании к экономичности оных.
Разведовательные. В общем, транспортная авиация двойного назначения тоже важна. Ну и наконец, в мирное время государству нужно весьма немного высококвалифицированных рабочих военного авиапрома, в военное -нужно больше в десятки раз, но самолет принципиально - не трактор, это на трактор или танк можно взять слесаря из автосервиса. В авиапроме нужна определенная культура производства. А таких рабочих за месяц не выучишь, они - своего рода резерв.
В общем... ничего такого страшного в наших самолетах нет, кстати Ту-204 чрезвычайно прочный самолет. Когда он сел в лес, (не путать с Ижмой) он деревья ломал как спички, уверяю зная тему - Боинг или Арбуз рассыпался бы в клочки. Ну, типа - можем погордиться чуток.
Прочности ниоткуда не бывает, если вес пустого B737 40 тонн примерно и вес Ту-204 пустого 40 тонн примерно, то при близких размерах они по прочности особо не отличаются...

Более того, закладывать в пассажирский самолёт избыточную прочность означает возить лиший вес, что отрицательно сказывается на экономичности самолёта, ни один здравомыслящий конструктор так не сделает, на МС-21 наоборот делают композитными крылья именно для того, что бы снизить вес и за счёт этого выиграть в экономичности...

Так что, "ломал деревья как спички" - это бессмысленное сравение, Ту-154 польского президента под Смоленском тоже здорово ломал деревья, только радости от этого пассажирам было мало, для того, что бы ломать деревья существуют бульдозеры, а самолёты предназначены для другого.
7 +8−1Алекс Доу13:50:48
26/06/2016
-1 +7−8Алиса Васильева13:34:06
26/06/2016
Да здесь не одного хохла и в помине нет,одни русские москвичи,да жители,ближайшего Подмосковья,реже жители Петербурга и сибиряки.Бгггггггггг
Вас-то как раз очень сложно к русским отнести:
"Да здесь нЕ одного хохла и в помине нет,одни русские москвичи,да жители, (и нахрена тут запятая?) ближайшего Подмосковья,реже жители Петербурга и сибиряки."

Букварь прикупите.
7 +7−0Известный баттхёртолог13:29:59
26/06/2016
"Слюсарь полагает, что для развития российской техники и ее продажи необходима государственная поддержка."

Одного Тольятти которого кормит вся страна нам мало.
7 +10−3Анархист Синдикалист13:26:41
26/06/2016
...«Например, 70 самолетов сделать — большая задача. Но гораздо более амбициозная задача — эти самолеты продать. Надо четко понимать, что мы на рынке фактически сложившейся дуополии Boeing и Airbus никому не нужны», — заявил он.......

Смелое и откровенное заявление. Не боится Путлера и Айфончика, занятых пресловутым "импортозамещением". А то с самолётами получится то же самое, что и с чубайсфоном и ёмобилем.
Я его зауважал.
7 +28−21Кот Колоброд13:25:02
26/06/2016
-7 +22−29Андрей Захаров13:22:48
26/06/2016
Где какловеды-патриоты?
Пусть расскажут, почему наши самолеты не нужны.
Ну и про Украину что нибудь расскажут опять
патриотизм патриотизмом, но я в российский самолет не сяду, как и в российскую машину?
7 +9−2Fat Karlsson13:25:01
26/06/2016
В наше время говорить правду - экстремизм! (с)
6 +6−0Igor Igor14:16:48
26/06/2016
1 +8−7N V13:45:37
26/06/2016
Слюсарь сказал правду, но строить гражданские самолеты все-таки надо.
Причин масса... Ну например - на основе гражданских всегда приходится делать противолодочные самолеты. Причина в требовании к экономичности оных.
Разведовательные. В общем, транспортная авиация двойного назначения тоже важна. Ну и наконец, в мирное время государству нужно весьма немного высококвалифицированных рабочих военного авиапрома, в военное -нужно больше в десятки раз, но самолет принципиально - не трактор, это на трактор или танк можно взять слесаря из автосервиса. В авиапроме нужна определенная культура производства. А таких рабочих за месяц не выучишь, они - своего рода резерв.
В общем... ничего такого страшного в наших самолетах нет, кстати Ту-204 чрезвычайно прочный самолет. Когда он сел в лес, (не путать с Ижмой) он деревья ломал как спички, уверяю зная тему - Боинг или Арбуз рассыпался бы в клочки. Ну, типа - можем погордиться чуток.
приходилось летать на ту 204, извините, но нет... может он и режет деревья как спички, но комфорта 0. Расстояние между рядами очень маленькое, кресла неудобные, шумно в салоне, при болтанке скрипит и ощущение, что двигатели отваливаются и туалеты по моему только в конце салона, очень неудобно
6 +6−0Евгений Бондарь13:33:45
26/06/2016
-1 +2−3Хлоя Штиц13:32:20
26/06/2016
Так вот и нужно его сделать так и таким, чтобы можно было его продать. Конкурентноспособным.
Никак не совместить. Либо конкурентоспособно, либо скрепно. Терциум нон датур
6 +10−4Смирнов Сергей13:31:37
26/06/2016
-5 +9−14Алиса Васильева13:30:20
26/06/2016
Мечта сельского какла?
Мальчик, не мешай, не мешай, тут взрослые люди разговаривают.
6 +7−1Александр Малкин13:30:35
26/06/2016
Вот и кинул себя чел под танк . Как ему все наистоепло на его работе , если он взял и на едросовском шабаше в морду всем эту очевидность выплюнул .
6 +8−2Fat Karlsson13:29:37
26/06/2016
0 +1−1Хлоя Штиц13:28:19
26/06/2016
И где вы, родные-народные Ползуновы-Черепановы?
Изобретателей-конструкторов масса.

А вот нормальных государственных деятелей нет. Одна олигархическая обслуга у власти. Компрадоры-сливщики страны.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь