Первая ступень Falcon 9 жестко приземлилась на плавучую платформу

18:37 15/06/2016 Наука и техника
Первая ступень Falcon 9 жестко приземлилась на плавучую платформу
Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей в среду, 15 июня, с космодрома на мысе Канаверал в США, жестко приземлилась на платформе в Атлантическом океане. Как сообщили в компании SpaceX, сохранить ракету не удалось. В момент посадки ступень загорелась, появился дым.
Читать все комментарии(193)

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей в среду, 15 июня, с космодрома на мысе Канаверал в США, жестко приземлилась на платформе в Атлантическом океане. Об этом сообщили представители компании SpaceX в ходе онлайн-трансляции запуска.

Как отметила ведущая, сохранить ракету не удалось, однако были получены ценные данные.

На кадрах видно, что в момент посадки ступень загорелась, появился густой дым. После этого трансляция с морской платформы прервалась.

Falcon 9 вывела на расчетные орбиты два коммуникационных спутника Eutelsat 117 West B и ABS 2A, сообщает Space X в Twitter.

Ранее SpaceX провела уже три удачных посадки первой ступени Falcon 9 на морскую платформу, а также одну на космодром, с которого был совершен запуск. В компании считают, что повторное использование элемента ракеты позволит в будущем уменьшить стоимость коммерческих запусков.

В апреле основатель SpaceX Илон Маск сообщал, что компания рассчитывает использовать первую ступень ракеты Falcon 9 до 20 раз.

Источник: https://lenta.ru/news/2016/06/15/falcon9/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(193):

12 3 456 ... +1
2 +3−1Полиграф Полиграфыч19:06:30
15/06/2016
0 +2−2Виталий Смирнов18:59:12
15/06/2016
угу, поэтому на гпо выводит больше и дешевле чем протон
Верь малыш, верь...
2 +2−0Igor Brodetskiy19:04:36
15/06/2016
4 +14−10Write Through18:39:28
15/06/2016
Что значит удачных? Ни одну из тех ступеней повторно использовать нельзя.
А Илонушка - агент Путина. Пили, Илонушка, пили.
Почему нельзя? откуда у вас инфа?
2 +2−0Оккультист _19:03:11
15/06/2016
-2 +1−3Дмитрий Баловников18:59:33
15/06/2016
Интересует очень животрепещущий вапрос - когда на этой ракете запустят живого какла
А куда запускать? На Нибиру?
2 +6−4Маша Купина19:02:49
15/06/2016
-2 +2−4Виталий Смирнов18:56:47
15/06/2016
"В июле 2015 года стоимость пуска РН «Протон-М» была снижена до $65 млн"

"стоимость вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составит 62 млн"
Наскоько знаю, $60млн стоит сама ракета Фалькон-9.
Сам Протон, к примеру, стоит около $30млн вместе с Бризом.
Пуск на экспорт, не совсем корректная цифирь для сравнения. У Спейс-Х мы её не знаем, только себестоимость
2 +2−0Михаил Петров19:02:04
15/06/2016
-1 +0−1Андрей Никитчук18:51:40
15/06/2016
Платят мало вот и работают кто попало (
Равшан и Джамшут уже и ракеты строят?

- Датчик должен быть вровень?
- Вбровень нащальника.
- Или выпирать?
- Вровень выпирама долщен.
2 +3−1Жанна Страдивари18:56:08
15/06/2016
-1 +2−3Полиграф Полиграфыч18:54:42
15/06/2016
Представляешь сколько лоху Роттенбергу надо потеть чтобы получить столько, сколько Маску под госпрограммы выделили? ??
А сколько ему выделили?....кстати ракеты летают,спутники на орбите
2 +4−2Маша Купина18:55:55
15/06/2016
-3 +1−4Виталий Смирнов18:54:20
15/06/2016
чем она дороже, если по схеме одноразовых сделана?
Двигателями первой ступени дороже. Посадочными системами.
2 +4−2la méthode.18:51:34
15/06/2016
-1 +1−2la méthode.18:51:22
15/06/2016
>сохранить не удалось
>получены ценные данные
>отметила ведущая
Картинка на i.imgur.com
>сохранить ракету не удалось
>получены ценные данные.
Картинка на i.imgur.com
2 +5−3Полиграф Полиграфыч18:50:37
15/06/2016
2 +5−3Владимир Дроздов18:46:48
15/06/2016
опять ?
Что опять? Скорее снова!
2 +5−3Владимир Дроздов18:46:48
15/06/2016
опять ?
2 +8−6Виталий Смирнов18:41:50
15/06/2016
11 +16−5Nicholas_Shtai18:38:12
15/06/2016
Ну что делать, придётся на батутах запускать)
А в целом, всё идёт.
Так она жесткую посадку произвела уже после того как спутник вывела, а не до. Читайте статью внимательно )
2 +12−10Обама - враг русских людей18:40:15
15/06/2016
4 +14−10Write Through18:39:28
15/06/2016
Что значит удачных? Ни одну из тех ступеней повторно использовать нельзя.
А Илонушка - агент Путина. Пили, Илонушка, пили.
"Удачных" по их классификации - это означает что эта железяка никого не убила на земле )) Для пиндосской программы уже это большая удача)))
1 +1−0Илья Воронков23:37:20
15/06/2016
2 +2−0Alexey K21:58:36
15/06/2016
С учетом того, что США - мировой эмиссионный центр, любым их расчетам себестоимости верить нельзя. Им вытащить хоть трюль с фондового рынка - не проблема, они эти деньги из воздуха создают, а не зарабатывают. А Маск - вообще эталонный надуватель пузырей. Что Тесла, что какая-то ниипическая настенная батарейка из Б/У аккумуляторов от Теслы, что идея плавно сажать космический мусор.
Любые затраты на возврат первой ступени (лапки, привода лапок, керосин, упрочненные движки) - это минус выводимой массы всей ракеты в целом. Повторное использование движков и баков - это полная дефектация с разборкой/сборкой. Оправдано ли - когда-нибудь узнаем.
1 +1−0Nick Gorbunov22:25:47
15/06/2016
1 +1−0Полиграф Полиграфыч19:43:52
15/06/2016
Ну и где там цифры приведены?
Вообще ладно, тут уже были цифры по запускам:
запуск спутника 80 млн, запуск к МКС 120 млн. долларов конечно, не шибко дёшево так то.
>>запуск к МКС 120 млн. долларов конечно, не шибко дёшево так то.

а сколько аппаратов могут вернуть груз с орбиты?
1 +1−0Дмитрий Баловников20:01:06
15/06/2016
-1 +0−1Nekto Lemov19:46:38
15/06/2016
колонка 2 таблицы снизу: "стоимость долларов за кг"
а толку то, пока ещё ни разу второй раз не использовали енту ступень
Да, и сколько будет стоить в конечном итоге тоже не понятно
1 +1−0Gary19:45:04
15/06/2016
-2 +2−4Виталий Смирнов18:56:47
15/06/2016
"В июле 2015 года стоимость пуска РН «Протон-М» была снижена до $65 млн"

"стоимость вывода коммерческого спутника (до 5,5 т на ГПО) ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составит 62 млн"
Американцы и бензозаправку могут построить дешевле: всего за $43 млн.
Ссылка на www.cnn.com
1 +1−0_ nvic _19:44:56
15/06/2016
3 +5−2С.В.19:06:44
15/06/2016
Маск выводит спутники на коммерчески выгодных условиях; при этом он для себя отрабатывает посадку.
Это же не Роскосмос, который на государственные деньги живёт.
Ну, например, здесь Ссылка на www.latimes.com рассказывают о 4.9 миллиардах государственных субсидий.
1 +1−0Полиграф Полиграфыч19:43:52
15/06/2016
-1 +0−1Nekto Lemov19:41:04
15/06/2016
это общеизвестный факт:

Ссылка на ru.wikipedia.org
Ну и где там цифры приведены?
Вообще ладно, тут уже были цифры по запускам:
запуск спутника 80 млн, запуск к МКС 120 млн. долларов конечно, не шибко дёшево так то.
1 +1−0Полиграф Полиграфыч19:42:29
15/06/2016
-1 +0−1Nekto Lemov19:40:39
15/06/2016
Маск всё делает правильно и очень быстро двигается к выбранной цели. Все его потери это пустяк, полезный груз в подавляющем большинстве случаев выводится, а с многоразовостью придется помучится, но в конце концов всё получится. Осень повторный запуск уже летавшей ступени. Но его носители уже самые дешевые:

Ссылка на ru.wikipedia.org
Пока что ракета весьма дорогая, и неизвестно что с станет с ценой после повторного запуска...
1 +1−0Полиграф Полиграфыч19:38:13
15/06/2016
-1 +0−1Nekto Lemov19:36:25
15/06/2016
Частные фирмы лишних денег не тратят, поэтому у Маска уже Фалконы самые дешевые носители даже в одноразовом варианте.
Почему ты решил что Лунные разработки не используются, а куда же их дели по твоему? То что может сгодиться в рамках современных концепций конечно используется, поэтому у Маска уже сейчас самые дешевые носители...
Кто тебе сказал что фалконы самые дешевые?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь