WSJ обвинила Apple во взломе 70 iPhone по требованию ФБР

12:25 08/04/2016 Интернет и СМИ
WSJ обвинила Apple во взломе 70 iPhone по требованию ФБР
Американское издание The Wall Street Journal опубликовало статью, в которой сообщается, что в течение нескольких лет Apple по требованию Федерального бюро расследований (ФБР) взламывала iPhone. WSJ пишет, что компания добровольно предоставила спецслужбам доступ к более чем 70 смартфонам.
Ой не пойдёт в плюс. Продажи и так 3 квартала подряд падают. SE встретили холодно. Что-то самая сильная часть яблок - маркетинг уже не торт.

Американское издание The Wall Street Journal опубликовало статью, в которой сообщается, что в течение нескольких лет Apple по требованию Федерального бюро расследований (ФБР) взламывала iPhone. WSJ пишет, что компания добровольно предоставила спецслужбам доступ к более чем 70 смартфонам.

По данным журналистов, первое подобное сотрудничество Apple и ФБР состоялось в 2008 году. Тогда компания предоставила сотрудникам спецслужб доступ к iPhone в рамках расследования дела об изнасиловании ребенка в городе Уотертаун.

В Wall Street Journal отмечают, что сотрудничество Apple и ФБР прекратилось в 2013 году после разоблачительных публикаций бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена. В Apple тогда заявили, что планируют повышать уровень защиты пользовательских данных.

29 марта Министерство юстиции США отозвало иск к компании Apple с требованием предоставить спецслужбам доступ к смартфону террориста из Сан-Бернардино. В министерстве заявили, что власти смогли самостоятельно взломать устройство. В феврале 2016 года суд обязал Apple предоставить ФБР доступ к iPhone одного из преступников, устроивших стрельбу в Сан-Бернардино в декабре 2015 года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(19):

3 +4−1Kiryanov Alexey12:44:33
08/04/2016
Ой не пойдёт в плюс.
Продажи и так 3 квартала подряд падают.
SE встретили холодно.
Что-то самая сильная часть яблок - маркетинг уже не торт.
2 +2−0S G12:59:45
08/04/2016
2 +3−1Сантехник Иванович12:50:37
08/04/2016
Вот у меня Сонерик-200й. Его ни одна ФБР сломать не сможет. И работает от одной зарядки 3 дня. Могу его на пол уронить. Могу его положить в задний карман и спокойно сесть на него- в худшем случае только синяк на жопе останется, а с телефоном ничего не случится.
я своей нокией 6310 еще и от фбр отбиться смогу ))
2 +3−1Мимо Крокодил12:51:20
08/04/2016
2 +2−0Ruslan Badardinov12:48:05
08/04/2016
В Wall Street Journal отмечают, что сотрудничество Apple и ФБР прекратилось в 2013 году после разоблачительных публикаций бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена. В Apple тогда заявили, что планируют повышать уровень защиты пользовательских данных.

Верю!!! Но, не очень...
А какой спектакль разыграли для тупого американского лохтората. Суд даже привлекли. Типа они такие принципиальные, бгг.
2 +3−1Сантехник Иванович12:50:37
08/04/2016
1 +2−1Друг украинцев12:49:19
08/04/2016
Лента, хватит огрызок пиарить!
Вот у меня Сонерик-200й. Его ни одна ФБР сломать не сможет. И работает от одной зарядки 3 дня. Могу его на пол уронить. Могу его положить в задний карман и спокойно сесть на него- в худшем случае только синяк на жопе останется, а с телефоном ничего не случится.
2 +3−1Тупое Быдло12:48:56
08/04/2016
аппле - говно и кал.
2 +2−0Ruslan Badardinov12:48:05
08/04/2016
В Wall Street Journal отмечают, что сотрудничество Apple и ФБР прекратилось в 2013 году после разоблачительных публикаций бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена. В Apple тогда заявили, что планируют повышать уровень защиты пользовательских данных.

Верю!!! Но, не очень...
1 +1−0Kiryanov Alexey13:00:16
08/04/2016
1 +2−1Сантехник Иванович12:48:26
08/04/2016
Ну, не всё скоту масленица.
Ну да 6 лет были на коне, правда злые языки утверждают, что благодаря Джобсу и теперь по инерции.
1 +1−0Ruslan Badardinov12:58:54
08/04/2016
1 +1−0Побочный Эффект12:57:07
08/04/2016
Хорошо, что WSJ верит, будто спецслужбам нужно сотрудничество производителя для взлома сотового! ?
Не, они так ломают... Терморектальный анализ никто не отменял...
1 +1−0Побочный Эффект12:57:07
08/04/2016
Хорошо, что WSJ верит, будто спецслужбам нужно сотрудничество производителя для взлома сотового! ?
1 +2−1Мимо Крокодил12:52:23
08/04/2016
Комментарий удалён.
Eблофон в принципе не обучен ничего передавать. Даже фотографии по блютус.

Только в АНБ.
1 +1−0Ruslan Badardinov12:52:17
08/04/2016
2 +3−1Мимо Крокодил12:51:20
08/04/2016
А какой спектакль разыграли для тупого американского лохтората. Суд даже привлекли. Типа они такие принципиальные, бгг.
Секретный суд разрешил не выполнять требований обычного суда...
1 +2−1Друг украинцев12:49:19
08/04/2016
1 +2−1Сантехник Иванович12:48:26
08/04/2016
Ну, не всё скоту масленица.
Лента, хватит огрызок пиарить!
1 +2−1Сантехник Иванович12:48:26
08/04/2016
3 +4−1Kiryanov Alexey12:44:33
08/04/2016
Ой не пойдёт в плюс.
Продажи и так 3 квартала подряд падают.
SE встретили холодно.
Что-то самая сильная часть яблок - маркетинг уже не торт.
Ну, не всё скоту масленица.
0 +0−0Вадим Ашдодский09:38:00
09/04/2016
0 +0−0Крокозябра Крокозяброва09:33:10
09/04/2016
Вот, допустим, вы написали письмо и зашифровали его, не желая никому его разглашать. В этом письме вы описали свои преступные действия, которые могут послужить вашему обвинению в суде. 1-я поправка конституции США говорит о том, что вы вправе не свидетельствовать против себя в суде. Телефон – собственность владельца, и если владелец зашифровал свои данные, то он не хочет свидетельствовать против себя в суде. Вас, видимо, совсем не возмущает тот факт, что абсолютно все разговоры граждан РФ не являются приватными, хотя подавляющее большинство граждан РФ – не преступники?
Хорошая попытка. Но увы. Подвести воспрепятствование в сборе доказательств к соблюдению права не свидетельствовать против себя - это нереально, даже с точки зрения теоретической юриспруденции.
0 +0−0Крокозябра Крокозяброва09:33:10
09/04/2016
-1 +0−1Вадим Ашдодский14:06:58
08/04/2016
Я вот не понимаю этого абсурда. Почему правоохранительным органам позволено по закону проникнуть в дом подозреваемого в совершении преступления и провести там необходимые следственные действия - и никого это особо не возмущает, но то же действие в отношение телефона подозреваемого вдруг вызывает истерику в прессе и у защитников гражданских прав?
Вот, допустим, вы написали письмо и зашифровали его, не желая никому его разглашать. В этом письме вы описали свои преступные действия, которые могут послужить вашему обвинению в суде. 1-я поправка конституции США говорит о том, что вы вправе не свидетельствовать против себя в суде. Телефон – собственность владельца, и если владелец зашифровал свои данные, то он не хочет свидетельствовать против себя в суде. Вас, видимо, совсем не возмущает тот факт, что абсолютно все разговоры граждан РФ не являются приватными, хотя подавляющее большинство граждан РФ – не преступники?
0 +0−0Dutch Bird13:27:42
08/04/2016
По-моему, в 2008 содействия эпола для взлома не требовалось.
0 +0−0Dutch Bird13:20:40
08/04/2016
2 +3−1Сантехник Иванович12:50:37
08/04/2016
Вот у меня Сонерик-200й. Его ни одна ФБР сломать не сможет. И работает от одной зарядки 3 дня. Могу его на пол уронить. Могу его положить в задний карман и спокойно сесть на него- в худшем случае только синяк на жопе останется, а с телефоном ничего не случится.
Это настолько типичный коммент для яблоновостей, что могли бы и не писать. "У меня кусок несвежего говна мамонта. Ну и пусть, зато он помещается в карман, КОЛЕТ ОРЕХИ, ЗВОНИТ - А ЧТО ЕЩЕ НУЖНО ОТ ТЕЛЕФОНА и БАТАРЕИ НА ПОЛГОДА ХВАТАЕТ"
0 +0−0Побочный Эффект13:00:12
08/04/2016
1 +1−0Ruslan Badardinov12:58:54
08/04/2016
Не, они так ломают... Терморектальный анализ никто не отменял...
От трупов и терморектальным анализом много не добьешься.
-1 +0−1Вадим Ашдодский14:06:58
08/04/2016
Я вот не понимаю этого абсурда. Почему правоохранительным органам позволено по закону проникнуть в дом подозреваемого в совершении преступления и провести там необходимые следственные действия - и никого это особо не возмущает, но то же действие в отношение телефона подозреваемого вдруг вызывает истерику в прессе и у защитников гражданских прав?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь