„ | Отличная статья. | “ |
Авиация США контролирует небо Ирака. Американский военторг снабжает армию Ирака. Законное правительство Ирака — уникальный случай — пользуется поддержкой и США с союзниками, и правительства Ирана с его Корпусом стражей исламской революции в сотни тысяч штыков. Именно в Ираке ИГ, тогда еще ИГИЛ, добилось своих первых успехов, захватило города, включая второй по величине город Ирака Мосул, нефтеносные поля, трубопроводы, то самое американское оружие и фактически сформировало ядро своего государства — Халифата.
При этом развивать наступление на Багдад на волне успеха группировка не стала, хотя, судя по состоянию сил и панике в Ираке летом 2014 года, захватить Багдад с военной точки зрения было вполне возможно. Сегодня столицей ИГ является относительно скромная сирийская Ракка, а не миллионный Мосул, где собственно Халифат и был провозглашен в июне 2014 года.
Почему? Потому, что в Мосуле значительная часть населения — этнические курды. А в Багдаде — мусульмане-шииты. ИГ не чувствует себя уверенно там, где не способно опираться на суннитов, пребывающих в абсолютном большинстве.
В Ираке ИГ контролирует значительную часть так называемого «суннитского треугольника» — часть страны к северу и северо-западу от Багдада, где доминирует суннитское население. Термин этот появился в оперативных материалах армии США для обозначения территории, где впервые партизанская война против американцев приняла в 2003-2004 годах организованный характер. Для суннитов Ирака армия США, как и правительство шиитского большинства в Багдаде, — это оккупанты. Именно там скрывался Саддам до поимки, дорогу туда от Багдада американские военные назвали «дорогой РПГ». Война в суннитском треугольнике не прекращалась с 2003 года ни на минуту.
Столь длинное предисловие нужно было для иллюстрации одного простого тезиса. Операция в Сирии, которая сегодня началась, не будет быстрой и легкой прогулкой, а авиационное доминирование в регионе не сулит само по себе быстрой и уверенной победы.
К сожалению, тема ИГ не сводима к борьбе против изуверской секты и инспирированного ею террора. ИГ сегодня — это в значительно большей степени этноконфессиональное государство, чем нам бы того хотелось. Оно контролирует суннитские районы Сирии и Ирака. Возможно, методы халифа Ибрагима настроили значительную часть населения против него. Но что сунниты Ирака и Сирии видят в качестве альтернативы? Зачистки суннитских анклавов в Багдаде шиитской армией и силами безопасности Ирака, резня в Хаме в 1982 году с тысячами (а по некоторым данным — десятками тысяч) погибших от действий армии Хафеза Асада, которая применила в отношении гражданского населения города химическое оружие. На этом фоне возвращение шиитского правительства Ирака и алавитского режима Асада является никак не меньшим злом по сравнению с шариатским правлением ИГ.
В настоящий момент Ирака и Сирии в привычном нам виде не существует. И восстановить их может только успешная наземная операция против ИГ, осуществленная силами, внешними для этого религиозного по сути конфликта. Шиитская армия Ирака не сможет победить ИГ, сколько ресурсов в нее ни вливай, ровно по той же причине, по которой ИГ не возьмет Багдад. Так же и армия Асада, дай ей сколь угодно воздушной поддержки, она не победит суннитов ИГ.
Можно долго обсуждать, как и почему это произошло, оценивать степень вины сторон и степень их изуверства, взвешивать, что менее опасно для Ближнего Востока — суннитский экстремизм ИГ и аль-каедоподобных групп, шиитский экстремизм Ирана и «Хезболлы» или режимы «красных арабов» Асада и Хуссейна (реализовавшего программу «Анфаль», само название которой стало курдским синонимом слова «холокост»). Реальность такова, что прежнюю карту Сирии и Ирака сохранить может оказаться технически невозможным без прямого военного контроля над их территорией внешних военных контингентов в десятки, если не сотни тысяч человек. Как это было, например, с Ираком после 2003 года, до решения Обамы о выводе войск и ограничении военного присутствия в стране. К сожалению, сегодня не осталось ни одной причины, кроме военного насилия, которая объяснила бы, почему Эль-Фаллуджа и Басра в Ираке или Ракка и Дамаск в Сирии находились на территории одного государства.
ИГИЛ два года назад просто повезло. Фактически отойдя от принципов Аль-Кайеды с ее универсализмом борьбы за чистоту ислама против мирового сионизма и гегемонии США, ИГИЛ смогло угадать локальный запрос суннитов сначала в Ираке, а затем — с помощью своеобразного «реэкспорта революции» — в Сирии. В итоге из одной из противостоящих Асаду групп ИГ превратилась в доминирующую силу, в центр альтернативного алавитской Сирии государственного проекта.
Вопрос борьбы с «Исламским государством» сегодня — это вопрос создания политической альтернативы для суннитов Сирии и Ирака. Ставка на так называемую «умеренную сирийскую оппозицию», сделанная Западом, провалилась с треском и брызгами крови. Лавочники и интеллигенция, ее составляющая, не смогли противостоять ни алавитской военной элите Сирии, ни свирепым джихадистам.
Приняв решение об официальной военной помощи Асаду, Россия вольно или невольно берет на себя ответственность в том числе и за политическое будущее региона. Естественное нежелание участвовать в наземной операции значительными силами и средствами должно заставить Россию искать в том числе и политическое решение проблемы. И активно содействовать этому.
Да, военная помощь и действия российской авиации могут усилить Асада, стабилизировать режим в Дамаске — но не прекратить войну. И уж тем более не сохранить искусственные, провоцирующие бесконечные войны границы, прочерченные по линейке при распаде Османской империи почти сто лет назад.
Иракский Курдистан, существующий де-факто уже четверть века как свободное государство, а де-юре входящий в состав Ирака и ощущающий близорукую несправедливость режима шиитского большинства в Багдаде и давление суннитов-джихадистов, тоже нуждается в полном международном признании и оформлении в качестве полноправного члена международного сообщества.
Для посткрымской России поддержка изменений в искусственных границах стран, возникших после распада некогда великой империи, выглядит вполне логичным шагом. Да, правительство шиитского большинства в Багдаде — очевидно «демократично» по форме и процедуре формирования, но может ли оно управлять всем Ираком в нынешней ситуации? Да, Башар Асад — легитимный глава Сирии и должен им остаться, но может ли Сирия прийти к миру в нынешних границах?
И что является на самом деле альтернативой такому подходу? Координационный центр в Багдаде, созданный при участии России, в настоящее время включает в себя также представителей иранской шиитской теократии и двух борющихся за существование шиитских по сути режимов — сирийского и иракского. Конфликт все больше приобретает характер религиозной войны. При этом нельзя забывать, что мусульманское население нашей страны — в подавляющем большинстве суннитское.
Россия входит в самый, пожалуй, сложный и рискованный с точки зрения последствий конфликт в новейшей истории. Начиная с сегодняшнего дня Россия покидает удобную позицию внешнего критика Запада и становится открытым участником боевых действий. Пожелаем же всем нам терпения, осторожности и удачи.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
7 +8−1 | Валерий Белов | 18:57:28 30/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Отличная статья. |
3 +3−0 | Пушкинд | 13:42:45 01/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Я был в сознании, когда Конституцию Сирии, по которой президентом может быть только достигший 40-летнего возраста, переделывали под 36-летнего Башара. И процент был 97,29 % на голосовании. Как за блок коммунистов и беспартийных. Асад легитимен среди единоверцев более чем полностью и сегодня. Но в Сирии есть целые районы, где нет ни алавитов, ни шиитов |
3 +3−0 | Пушкинд | 13:28:34 01/10/2015 |
Вписавшись за "легитимного Асада", Россия встала на сторону шиитов и обострила противоречия между своими потребностями экспортера нефти и суннитами всего мира, воюющими против Асада. Теперь экономическая война арабов против русских становится не такой фантастикой, а заявление российского Главнокомандующего от осени 2014 года, что "только Саудовская Аравия может обрушить мировые цены на нефть, но зачем ей это надо?" приобретает совершенно ясный ответ |
3 +3−0 | John Smith | 09:56:27 01/10/2015 |
Автор не сказал о том, что через Сирию планируется газопровод из Катара в Европу. Если это случится Газпрому в Европе будет кирдык. Это и есть основная причина вмешательства Путина в Сирии. Пока в Сирии Асад Газпром будет продавать газ в Европу. А вы знаете кто владеет акциями Газпрома? Естественно он самый, незаменимый и группа тоФарищей. И кто если не он может руководить Россией? Да всякий, ты например. |
2 +2−0 | Abu-yunus Dagestani | 13:34:24 01/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Легитимность семейки асада в чем????, пришли к власти в результате переворота ,установили диктаторский режим ? Один раз была комедия выборов как в родном Дагестане )))) Со времен османской империи на территории ирака и сирии не было легитимных правителей, все приходили к власти и уходили после переворотов и массовой резни. Ирак и Сирия искусственные образования созданы Францией и Англией. |
2 +2−0 | Илья Баулин | 09:41:30 01/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Жизненное кредо России - создавать себе трудности, чтобы потом героически с ними бороться. Или бросать нах*й, если не выходит, авось само вывезет ) |
2 +6−4 | Andrei Frolov | 05:07:17 01/10/2015 |
Я думаю, что главная задача Путина в Сирии это как можно скорее потратить резервный фонд. На Крым и Донбасс тратится недостаточно. Россияне всё ещё получают заметные пенсии, хотя уже и в гораздо более урезанном виде. Они всё ещё имеют излишки, от которых просиходят всякие белоленточные рецедивы мелкобуржуазной психологии и других видов недостаточной преданности государству. В Сирии можно ещё потратить кучу бабок - с пол пенсионного фонда можно урыть при желании. В этом основная идея - избавиться от лишних бабок и перевести пенсов на продуктовые карточки, чтобы ещё больше ценили президента и правительство и ещё больше от них бы зависили. А заодно б и гордились своею страной, играющей всё большую и большую роль в международных отношениях и событиях. Русский человек никогда не стремился к богатству, это не его национальная идея. Он более всего уважал бедность при максимуме одухотворённости, которую символизировали юродивые, и прочие нестяжатели. Путин ведёт народ правильной дорогой. И приведёт куда надо, не сомневайтесь. |
2 +2−0 | Брат из Зимбабве | 22:34:43 30/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Смотреть будет на что гораздо раньше. |
2 +3−1 | Vasya | 22:02:28 30/09/2015 | ||||||
| ||||||||
Редкая статья |
2 +3−1 | demm45 | 18:11:13 30/09/2015 |
Аминь. |
1 +1−0 | Valery Grigoryev | 15:24:13 01/10/2015 | ||||||
| ||||||||
как я уже неоднократно советовал с дивана - по тихому поддержать асада.(:smile:) |
1 +1−0 | Пушкинд | 13:36:07 01/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Поэтому вполне разумной кажется высказанная лишь намеками мысль автора, что в нынешних границах Сирия существовать не сможет. Больше не сможет. Россия поможет Асаду консолидировать максимум территории вокруг Латакии (ЛНР - Латакийская народная республика), но суннитская и курдская частиот Сирии отвалятся, скорее всего. Станут ли они самостоятельными образованиями или обьединятся, я не могу себе представить |
1 +2−1 | Abu-yunus Dagestani | 13:19:40 01/10/2015 | ||||||
| ||||||||
+++++++++++++ , но есть и другое на войне можно решить внешние и внутренние политические вопросы. Плюс деньги попилить ))) |
1 +3−2 | Abu-yunus Dagestani | 13:18:00 01/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Басаев был сотрудник ГРУ которого хозяева попытались убрать . В результате покушения погибла его семья в числе малолетних детей вот он и пошел против бывших друзей. |
1 +3−2 | Abu-yunus Dagestani | 13:15:44 01/10/2015 |
В первый раз вижу желание реально взглянуть на ситуацию у аналитиков ленты. Но реальность в следующем . И за интересов газпрома и сохранения власти питерского опг . россия влезла в религиозную войну за тысячи км от своих границ. |
1 +2−1 | Пушкинд | 13:14:47 01/10/2015 |
Отличная статья в правильных для Ближнего Востока терминах этнической войны суннитов против шиитского и алавитского беспредела последних десятилетий. Все эти глупости про легитимность Асада и его обращения к РФ, например - чушь, которой наполняют уши россиян борзописцы. Если смотреть на события в разрезе этническо-религиозного конфликта, Россия - оккупант. Для суннитов. Шииты понимают, что неверные пришли на землю Сирии за своими целями, но не ради защиты их образа жизни а защищая Асада насаждавшего светсткость (за это мы его и любим!) танками и химоружием |
1 +2−1 | Кирилл Дудырев | 12:04:37 01/10/2015 | ||||||
| ||||||||
Там что те что те террористы так что без разницы. Действительно оппозиционеров там уже давно нету. |
1 +1−0 | Илья Баулин | 09:47:07 01/10/2015 | ||||||
| ||||||||
А ведь все началось с ничтожного Проффесора, если вспомнить. И докатилось до Ближнего Востока. По грубым прикидкам, именно сейчас Украина должна была бы вползать в Евразэс, разочаровавшись положением Греции-2 в Евросоюзе. Просто не надо было трогать. |
1 +3−2 | Garik Sobolev | 08:58:55 01/10/2015 |
Судя по первому авиаудару - борьба будет не с ИГИЛ, а с оппозицией. Точно так же как в России... бомбят не настоящих террористов, а оппозиционеров. |
1 +1−0 | Екатерина Кудинова | 22:29:45 30/09/2015 |
Посмотрим, что будет через полгода |