В Росавиации прокомментировали доклад о падении «Боинга» под Донецком

01:58 03/07/2015 Россия
В Росавиации прокомментировали доклад о падении «Боинга» под Донецком

Росавиация получила доклад о причинах падения малайзийского Boeing на Украине, подготовленный экспертами из Нидерландов, однако к этому документу у Москвы есть целый ряд замечаний. Об этом заявил замглавы ведомства Олег Сторчевой, сообщает ТАСС.

По словам Сторчевого, пока «вопросов больше, чем ответов». «У наших специалистов целый ряд существенных замечаний к документу, к приведенной аргументации, просто к техническим сведениям», — отметил он.

«Надеемся, наши дополнения и комментарии найдут отражение в финальном отчете, а также будут даны ответы на поставленные нами вопросы», — отметил замглавы Росавиации.

Чиновник также рассказал, что России дали 30 дней вместо полагающихся по нормам ИКАО (Международной организации гражданской авиации) 60 суток на проработку документа и представление комментариев.

О том, что Совет безопасности Нидерландов завершил расследование падения «Боинга» на Украине и направил черновой вариант доклада о причинах катастрофы в ИКАО и всем странам, принимающим участие в разбирательстве, стало известно 1 июля.

К следственным действиям под эгидой Совета безопасности Нидерландов привлекались специалисты из Украины, Малайзии, Австралии, России, США и Великобритании.

Предварительный доклад следователей был опубликован в сентябре 2014 года. В нем утверждается, что причиной авиакатастрофы стало внешнее воздействие потока «высокоэнергетических объектов».

Эксперты отмечали, что именно такой характер поражения цели дает применение боевой ракеты. По одной из версий, она была запущена с борта истребителя ВВС Украины. По другой — запуск был произведен с земли.

Российский концерн «Алмаз-Антей» сделал вывод, что лайнер сбит ракетой зенитного комплекса «Бук-М1» с территории, подконтрольной украинским силовикам. В госдепе США заявляют фактически о том же, но утверждают, что пусковая установка принадлежала ополченцам ДНР.

«Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился под Донецком 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек. Подавляющее большинство из них были подданными Нидерландов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(449):

1 2 345 ... +1
4 +4−0Kazimir Almazov11:38:47
03/07/2015
3 +4−1Серега Печорин03:34:57
03/07/2015
17 июля только один самолет был сбит - боинг.
А зачем хохлы привели свобю ПВО в зоне АТо в боевую готовность 12 июля 2014 года??А?? Кого собирались сбивать? - Ссылка на www.comments.ua
4 +4−0снб-68 снб-6811:38:30
03/07/2015
1 +4−3Igor Tar02:15:17
03/07/2015
Вата, врать нехорошо.
ты с ватой разговариваешь? что доктор говорит?
4 +9−5Howard Black02:31:10
03/07/2015
-6 +2−8Bek Kay02:30:43
03/07/2015
Не проецируйте свой опыт на других.
это не проекция. это анализ твоих действий.
4 +11−7AlexeyTM02:25:14
03/07/2015
-4 +3−7Bek Kay02:23:40
03/07/2015
Не знаю. Это ко лжи совков не имеет отношения.
К стати нейс Украина сбила законный, который границ не нарушал, компенсацию когда заплатите?
4 +8−4Howard Black02:21:24
03/07/2015
-11 +3−14Bek Kay02:19:35
03/07/2015
Так врали совки, а?
а при чем здсь совки? это был другой народ, другое время
4 +7−3Walther Stalnhelm02:11:21
03/07/2015
-1 +4−5Семен Петров02:10:17
03/07/2015
Кого навели? Истребитель, бук, испанского диспетчера? Ваши кураторы определились с окончательной версией?
Сперва их диспетчер завёл самолёт в зону боевых действий, потом истребитель дал очередь по кабине, ну и в завершении добили из БУКа.
3 +3−0снб-68 снб-6811:46:05
03/07/2015
-6 +3−9Rus Net02:38:11
03/07/2015
"По одной из версий, она была запущена с борта истребителя ВВС Украины. По другой — запуск был произведен с земли."

Откуда этот бред? У следствия нет никаких вопросов по поводу того, что ракета была запущена с территории , подконтрольной пророссийскими бандформированиями. И следствие иассматриаяет две версии: был ли запуск Бука произведен действующим военнослужащим российской арми илиэтотвоеннослужащий, прежде чем сбить пассажирский лайнер, написал прошение о отпуске.
ты, как я понял, один из следователей, так смело утверждаешь. и бандформирования только фашистские в украдине имеются, днепры и азовы всякие
3 +3−0Серж Интерн06:56:20
03/07/2015
я не понимаю, а со спутников наблюдение не ведется что ли или только за путиным и его членами?
3 +3−0Георгий Жуков05:36:20
03/07/2015
Нигерланды рожали, рожали, а родить не смогли.
3 +3−0Mikhail Andreev05:13:27
03/07/2015
3 +4−1Galina Tsuprun02:43:13
03/07/2015
А замечания относятся тому,что многие очевидные факты в докладе умалчиваются.
Наверняка многие факты умалчиваются именно из-за того, что косвенно указывают на виновников.
3 +4−1Серега Печорин03:34:57
03/07/2015
-3 +2−5Вера Шонова03:31:26
03/07/2015
Это был самолет Киевский. Не надо подтасовывать другие факты.
17 июля только один самолет был сбит - боинг.
3 +3−0Серега Печорин03:10:18
03/07/2015
-1 +5−6Ольга Васильева02:13:05
03/07/2015
Эксперты оказались не экспертами, а мальчиками - чего изволите..
Правильно, вот в Российском Союзе Инженеров эксперты так эксперты - настоящие профи.
3 +4−1Galina Tsuprun03:08:19
03/07/2015
-2 +1−3Rus Net03:04:14
03/07/2015
Несомненно! Они надеятся, что российские эксперты не умеют читать по-английски и не успеют вовремя перевести доклад и опубликовать свои возражения.

Ну чтоб было чуть по-лучшее чем фро зе батом оф май харт.
Допустим не этого они боятся. Просто дают другием,вернее другой заинтересованной стороне картбланш. Видно,при всех стараниях комиссии, к украинской стороне могут возникнуть вопросы.
3 +4−1Galina Tsuprun02:45:22
03/07/2015
1 +4−3Rus Net02:43:33
03/07/2015
Это судя по статье на ленте. Стаья на туже тему в рбк и газете.ру говорит о тм, что доклад выызвал жутчайшую попаболь в российских официальных кругах.
Сомневаюсь в особой осведомлённости рбк да и газеты.ру.
3 +4−1Ольга Васильева02:44:43
03/07/2015
-6 +2−8Rus Net02:41:05
03/07/2015
Согласись, что если бы таки кто-то сбил самолет с Путиным, то этто было бы лучше для всех. И в первую очередь для россиян.
И с Гитлером не надо было в свое время воевать, больше бы народа осталось живыми, та же логика...
3 +4−1Galina Tsuprun02:43:13
03/07/2015
1 +2−1Galina Tsuprun02:39:27
03/07/2015
В докладе вообще никаких версий,судя по всему. А просто констатация факта,что самолёт был сбит.
А замечания относятся тому,что многие очевидные факты в докладе умалчиваются.
3 +4−1Вера Шонова02:33:40
03/07/2015
Козлы вонючие хотели Путинский самалет сбить. не получилось. Теперь сочинения уроды сочиняют .
3 +5−2Ольга Васильева02:27:58
03/07/2015
-2 +2−4Igor Tar02:25:05
03/07/2015
Заунывно как-то.
Ну да, это не ваше веселое уничтожение Боинга.
3 +10−7AlexeyTM02:21:07
03/07/2015
-8 +6−14Bek Kay02:20:35
03/07/2015
Ага, просто ТАСС в тот день был захвачен агентами ЦРУ
Ваш мозг захвачен наркотиками!
3 +10−7Galina Tsuprun02:20:33
03/07/2015
-10 +4−14Bek Kay02:17:52
03/07/2015
В первоначальном сообщении ТАСС, опубликованном 3 сентября, говорилось лишь о нарушении границы и о том, что, покинув воздушное пространство СССР, нарушитель «исчез с экранов радаров». Позднее советское руководство признало, что самолёт был сбит.
Россия сразу признала,что сбила самолёт- нарушитель.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь