Ракета Falcon 9 совершила жесткую посадку на океанскую платформу
14:25 10/01/2015 Наука и техника
Ракета-носитель Falcon 9
Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 не смогла успешно приземлиться после отделения от американского космического грузовика Dragon. Об этом сообщил в своем микроблоге Twitter исполнительный директор компании SpaceX Илон Маск. Приземление на большую платформу, установленную в океане у побережья Флориды, должно было состояться в рамках проекта по вторичному использованию частей ракеты-носителя для будущих полетов.
«Ракета долетела до космического порта [платформы], но приземление было жестким», — сообщил Маск.
Rocket made it to drone spaceport ship, but landed hard. Close, but no cigar this time. Bodes well for the future tho.
— Elon Musk (@elonmusk) 10 января 2015Что касается самой плавучей платформы, на которую приземлилась ракета, то Маск сообщил, что с ней все в порядке. Необходимо только заменить некоторое вспомогательное оборудование на палубе.
Ship itself is fine. Some of the support equipment on the deck will need to be replaced...
— Elon Musk (@elonmusk) 10 января 2015Американский грузовик Dragon с 1,6 тонны груза для МКС стартовал 10 января с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Старт корабля состоялся в 12:47 по московскому времени. Первоначально запуск грузовика был запланирован на декабрь прошлого года, однако по техническим причинам он дважды переносился.
Dragon должен доставить на МКС около 1,6 тонны груза, в том числе систему Cloud-Aerosol Transport System (CATS), которая позволит вести мониторинг и измерения облаков и мельчайших частиц в земной атмосфере; материалы для изучения болезней головного мозга, лечения ран и передачи инфекционных заболеваний в условиях космоса. Стыковка американского грузовика с МКС запланирована на 12 января.
Источник: https://lenta.ru/news/2015/01/10/rocket/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(577):
| 0 +0−0 | George Sullivan | 04:07:38 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Иван Белкин » Георге Сулливан 2 часа назад Бред? Да ты что? А скажи-ка мне, знаток, почему эти "хромые гоблины" сняли с вооружения, м? >>>>>>>>> "Снятие с вооружения ВВС США собирались эксплуатировать F-117 по крайней мере до 2018 года[22], однако нехватка денег на закупку новых многоцелевых истребителей F-22 заставила их начать процесс снятия «Найт Хока» с вооружения гораздо раньше. Официально об этом было объявлено осенью 2006 года. В том же году была закрыта школа подготовки пилотов F-117, её последний выпуск состоялся 13 октября[23]. Первые десять F-117 были сняты с вооружения в декабре 2006 года. К марту 2008 года ВВС США продолжали эксплуатировать 15 самолётов этого типа[24]. Формально процедура снятия с вооружения завершилась 22 апреля того же года, когда четыре F-117 в последний раз поднялись в воздух, совершив перелёт на авиабазу Тонопа[25]." Ссылка на ru.wikipedia.org | ||||||||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 04:06:27 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Ай, малаца!!! Не потеряли, а ПРИЗНАЛИ сбитие всего один. Это раз. После сбитий этот бомбардировщик появлялся только в сопровождении пары истребителей, выжигающих любой намек на РЛС (в такой компании он, разумеется, такой стелс, ага). Это два. Боевые задачи способен выполнять только в условиях полного господства в небе. Иначе даже тупо удрать не успеет. Это три. Думаю, пока тебе хватит. >>>>>>>>>> Тупой бред, потреот. После Югославии F-117 был в числе первых самолётов в войне с Ираком вынося ираские РЛС, ПВО и штабы. Над Ираком они налетали тысячи самолётовылетов без единой потери. Если есть доказательства других потерь - в студию! | ||||||||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 04:00:18 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Иван Белкин » Георге Сулливан 2 часа назад Бред? Да ты что? А скажи-ка мне, знаток, почему эти "хромые гоблины" сняли с вооружения, м? >>>>>>>> Нужны были деньги на более совершенные F-35 и F-22.... | ||||||||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 03:57:37 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
WХИППЕТ » Георге Сулливан 2 часа назад Еще вопрос: вы -не Селиванов в прошлом? >>>>>>>> Нет. Большое спасибо за вопрос. | ||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 03:57:04 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
WХИППЕТ » Георге Сулливан 2 часа назад Спасибо,пиндос) >>>>>> Пожалуйста, русачок )))))) | ||
| 0 +0−0 | Duma Yakovvlevv | 02:43:19 11/01/2015 |
Ребят, недавно узнал про одну фишку, с помощью средства можно соблазнить любую девушку за пару минут. Для мужского пола тоже не слабо влияет, советую так как сам попробовал. Детальнее здесь - Ссылка на gumforgirls.gu.ma | ||
| 0 +0−0 | Иван Белкин | 01:53:53 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Georgy Klochkov » Иван Белкин 7 часов назад Ну самолетные характеристики Ф-117 были конечно не фонтан, но как боевая система он себя показал великолепно. Высокая аварийность (потеряно 6), ну так на фоне допусти Су-7 или Ту-22 это просто верх надежности. Из 65 построенных в бою потерян всего один, при этом во всех войнах США они участвовали очень активно. =========== Ай, малаца!!! Не потеряли, а ПРИЗНАЛИ сбитие всего один. Это раз. После сбитий этот бомбардировщик появлялся только в сопровождении пары истребителей, выжигающих любой намек на РЛС (в такой компании он, разумеется, такой стелс, ага). Это два. Боевые задачи способен выполнять только в условиях полного господства в небе. Иначе даже тупо удрать не успеет. Это три. Думаю, пока тебе хватит. | ||||||||
| 0 +0−0 | Иван Белкин | 01:47:51 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Бред? Да ты что? А скажи-ка мне, знаток, почему эти "хромые гоблины" сняли с вооружения, м? | ||||||||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:36:45 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
WХИППЕТ » Георге Сулливан 2 минуты назад Концепция приземления в океане -немного странновата?) приводнение отстрелянной ступени -более логично. (или это не подлежит обсуждению?) >>>>>>>>> Потреот, сейчас садят на баржу в океане для промежуточных испытаний системы возвращения и посадки. Основная задача - научить садить ракеты-носители обратно на свой космодром. Испытывают в океане потому как там гораздо безопаснее чем испытывать на суше. Space-X сейчас строит собственный новый космодром в Техасе - в будущем туда и будут возвращать ракеты после запусков (как и возвращаемы грузовые и пилотируемые космические корабли). | ||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:33:27 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Федя » Алех Присм 11 часов назад Чудик, ты не понимаешь, что такой успешный полет советская космонавтика совершила несколько десятилетий назад. но быстро поняв что такое направление мало перспективно, быстренько закрыли эту программу. А Американцы до сих пор тупо пытаются ее реанимировать. Сечешь разницу?! >>>>>>>>> Потреот, о каком конкретно полёте повторно-используемого носителя во времена СССР идёт речь? Или очередная совецкая мифология? | ||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:29:08 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
повторное использование - из гуд? или проблемы? >>>>>>>> Если бы для полётов через Атлантику каждый раз требовался новый Боинг то такие полёты тоже были бы слишком дорогими для всех кроме правительства и супербогачей. Так что повторное испольсование ракет это маст для будущих массовых полётов в космос. И это будущее сейчас в руках Илона Маска. | ||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:26:41 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
WХИППЕТ » Георге Сулливан 33 минуты назад Ты меня понял,значит -это работает) >>>>>>> Говно у тебя английский... | ||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:26:14 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
WХИППЕТ » WХИППЕТ 14 минут назад слился пиндос.. перезагрузка не получилась( >>>>>>> Очередной потреотический тупизм? | ||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:25:54 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
WХИППЕТ » Георге Сулливан 19 минут назад Оставив эмоции: жесткая посадка - ракета помялась? чисто по человечески? или нет? повторное использование - из гуд? или проблемы? >>>>>>>>>>>>>> Потреот - тут в испытании главным была не ракета. Никгот не собирался именно эту ракету повторно использовать. Концепция судя по всему уже работает. Осталось отработать пока не будет садиться как часы. | ||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:06:49 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Ну ты и дура, потреотка... | ||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:05:29 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Обана Угольников » Дмитры Ежов 4 часа назад Ничто не вечно под луной))) >>>>>>>> Ты это про СССР? | ||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:03:02 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Тролль Толстый » Владимир Рентюк 4 часа назад в пиндосне даже обезъянам шнобелевку дают >>>>>>>> Тупой русишвайнский расист детектед... | ||||||||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:00:52 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Трололо детектед... | ||||||||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 01:00:03 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
что ещё скажешь, дурачок? | ||||||||
| 0 +0−0 | George Sullivan | 00:59:36 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Какой сочный бред... | ||||||||