Ракета Falcon 9 совершила жесткую посадку на океанскую платформу
14:25 10/01/2015 Наука и техника
Ракета-носитель Falcon 9
Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 не смогла успешно приземлиться после отделения от американского космического грузовика Dragon. Об этом сообщил в своем микроблоге Twitter исполнительный директор компании SpaceX Илон Маск. Приземление на большую платформу, установленную в океане у побережья Флориды, должно было состояться в рамках проекта по вторичному использованию частей ракеты-носителя для будущих полетов.
«Ракета долетела до космического порта [платформы], но приземление было жестким», — сообщил Маск.
Rocket made it to drone spaceport ship, but landed hard. Close, but no cigar this time. Bodes well for the future tho.
— Elon Musk (@elonmusk) 10 января 2015Что касается самой плавучей платформы, на которую приземлилась ракета, то Маск сообщил, что с ней все в порядке. Необходимо только заменить некоторое вспомогательное оборудование на палубе.
Ship itself is fine. Some of the support equipment on the deck will need to be replaced...
— Elon Musk (@elonmusk) 10 января 2015Американский грузовик Dragon с 1,6 тонны груза для МКС стартовал 10 января с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Старт корабля состоялся в 12:47 по московскому времени. Первоначально запуск грузовика был запланирован на декабрь прошлого года, однако по техническим причинам он дважды переносился.
Dragon должен доставить на МКС около 1,6 тонны груза, в том числе систему Cloud-Aerosol Transport System (CATS), которая позволит вести мониторинг и измерения облаков и мельчайших частиц в земной атмосфере; материалы для изучения болезней головного мозга, лечения ран и передачи инфекционных заболеваний в условиях космоса. Стыковка американского грузовика с МКС запланирована на 12 января.
Источник: https://lenta.ru/news/2015/01/10/rocket/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(577):
| 2 +2−0 | Алекс Мирный | 14:56:09 10/01/2015 | ||||||
| ||||||||
возвращение всей первой ступени целиком - вместе с баками - и повторное использование. | ||||||||
| 2 +2−0 | Василий Фоминых | 14:55:39 10/01/2015 | ||||||
| ||||||||
да, и попытка его снова использовать | ||||||||
| 2 +3−1 | Андрей Шульгин | 14:53:58 10/01/2015 | ||||||
| ||||||||
один из них это ты. | ||||||||
| 2 +4−2 | Федор Михайлович | 14:51:32 10/01/2015 |
Это значит, что Хьюстон, что-то пошло не так, ступени пиндец. Программа вторичного использования дала сбой. | ||
| 2 +3−1 | ivan ivanov | 14:45:16 10/01/2015 |
А что там с Российским многоразовым Бураном? Ах да, на него крыша ангара упала, когда мыши его стенки сгрызли. | ||
| 2 +2−0 | Алекс Мирный | 14:42:29 10/01/2015 | ||||||
| ||||||||
что вы все заладили "прорыв, прорыв"? прорыв не случается на пустом месте. у Коняева на ленте (Когда лента ещё была норм) была про это колонка. для тех, кто считает только деньги, прорыв будет ещё нескоро. нельзя сделать что-то революционное, не накопив достаточно опыта для реализации этой идеи. | ||||||||
| 2 +3−1 | Сергей Пухов | 14:37:49 10/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Дык ради экономической целесообразности и делают | ||
| 2 +7−5 | Alex Doe | 14:35:55 10/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Отвали со своими фантазиями, болезный. | ||||||||
| 2 +6−4 | Иван Белкин | 14:34:50 10/01/2015 | ||||||
| ||||||||
А где ты прочитал про "многоразовые носители"? Идет речь о пока что теоретической возможности использовать ЧАСТИ ракеты-носителя. | ||||||||
| 2 +8−6 | Иван Белкин | 14:31:55 10/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Дешевое? ORLY? | ||
| 2 +12−10 | Иван Белкин | 14:30:37 10/01/2015 | ||||||
| ||||||||
А тебе зачем? | ||||||||
| 2 +14−12 | Иван Безделев | 14:29:45 10/01/2015 | ||||||
| ||||||||
А нахуа ? | ||||||||
| 1 +1−0 | Маша Купина | 08:06:02 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Ресурс тоже стоит денег, отработка технологии оптимального ресурса стоит огромных денег, проверка, восстановление, подготовка повторных ступеней и кораблей тоже стоит... в общем нештатные запуски будут стоить дороже одноразовых, и еще вопрос, осилит ли дорогущую программу частная кантора. | ||||||||
| 1 +2−1 | konstantin *** | 05:22:16 11/01/2015 |
Сейчас начнется разбор полетя ватными специалистами:) Странно, что они все на ленте, а рогозину не хватает специалистов:) объявил бы здесь конкурс:) | ||
| 1 +1−0 | secondmanager vasya's | 02:13:28 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Значит так. Я похоже не смог внятно выразить свою мысль. Когда я писал, что "Не просто попали в площадку, а именно жёстко приземлили", я имел ввиду как раз успех того, что не протаранили, как цель баллистической ракетой, а неудачно приземлили. Причины в твитере сам Маск и указал. Проблема с гидравликой решётчатых рулей. Которые, кстати, по его словам от гипер до дозвуковой скоростей отработали отлично, но прямо перед посадкой лишились жидкости. О том, как прошла посадка, можно судить по тем же ройтерс (Ссылка на www.reuters.com - а именно "... затем сломалась на две части" - т.е. удар был не сильным. О том, как близко есть многоразовость я предлагаю судить по видео испытания на 1км - /> И по сообщению самого маска из твитера о следующем испытании посадки (там же написал, что по результатам этой посадки уже залили на 50% больше жидкости в гидравлическую систему решётчатых рулей). А именно - в следующем месяце. Т.е. всё в неудачной посадке не настолько серьёзно, чтобы что-то менять по срокам следующей. | ||
| 1 +1−0 | Серега Печорин | 01:14:28 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
По состоянию ракеты пока вроде нет инфы. Известно, что посадка не получилась из-за того, что закончилась рабочая жидкость в рулях, которые вверху ракеты, все остальное отработало штатно - что очень хорошо. В следущий полет этой жидкости возьмут с большим запасом. Повторное использование - гуд. Так как фалкон9 стоит 60 млн (основная стоимость - движки), а топливо для него стоит всего 200 тыс. Даже с учетом ремонта и кучи диагностик - стоимость запуска снижается в десятки раз (сам Маск говорит, что в сотню раз) | ||
| 1 +1−0 | George Sullivan | 01:08:43 11/01/2015 | ||||||
| ||||||||
Дмитрий Александрович 2 часа назад 1.6т а где обещанные 3.5т? и да тратить топливо на то чтобы вернуть ступень это сильно гениально :) >>>>>>>>>>> Сколько дали - столько и загрузили... Или ты думаешь, что все автобусы и грузовые машины всегда использую т только загруженнымо под предел? Что за детсад творится в голове потреотов? | ||||||||
| 1 +1−0 | George Sullivan | 00:57:00 11/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Х Х » пРОНОН ФФонон 7 часов назад Ша умру со смеху, еще что-нибудь расскажи) >>>>>>>>> То что ты туп мы уже все поняли. Шаттлы за свою карьеу свозили на орбиту более 800 астронавтов. С помощью них было собрано 95% МКС. А Союзы? | ||
| 1 +1−0 | secondmanager vasya's | 23:16:12 10/01/2015 |
Комментарий удалён. | ||
Не просто попали в площадку, а именно жёстко приземлили. (В твитере Маск уже вроде и причину указал.) Полагаю, если бы ракета упала на скорости даже пару сотен км/ч, скорее всего не то что от палубы, от корабля ничего бы не осталось. | ||
| 1 +1−0 | sleep sleep_on | 21:34:33 10/01/2015 | ||||||
| ||||||||
"достигли нулевой скорости у поверхности" Фишка в том, что не в этом проблема (и Маск это знает). Например дроны на палубу авианосца уже сажают. Тут сложнее. Плюс мотивы не надо забывать... | ||||||||