Ракета Falcon 9 совершила жесткую посадку на океанскую платформу

14:25 10/01/2015 Наука и техника
Ракета-носитель Falcon 9
Ракета-носитель Falcon 9

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 не смогла успешно приземлиться после отделения от американского космического грузовика Dragon. Об этом сообщил в своем микроблоге Twitter исполнительный директор компании SpaceX Илон Маск. Приземление на большую платформу, установленную в океане у побережья Флориды, должно было состояться в рамках проекта по вторичному использованию частей ракеты-носителя для будущих полетов.

«Ракета долетела до космического порта [платформы], но приземление было жестким», — сообщил Маск.

Что касается самой плавучей платформы, на которую приземлилась ракета, то Маск сообщил, что с ней все в порядке. Необходимо только заменить некоторое вспомогательное оборудование на палубе.

Американский грузовик Dragon с 1,6 тонны груза для МКС стартовал 10 января с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Старт корабля состоялся в 12:47 по московскому времени. Первоначально запуск грузовика был запланирован на декабрь прошлого года, однако по техническим причинам он дважды переносился.

Dragon должен доставить на МКС около 1,6 тонны груза, в том числе систему Cloud-Aerosol Transport System (CATS), которая позволит вести мониторинг и измерения облаков и мельчайших частиц в земной атмосфере; материалы для изучения болезней головного мозга, лечения ран и передачи инфекционных заболеваний в условиях космоса. Стыковка американского грузовика с МКС запланирована на 12 января.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(577):

-1 +1−2Юрий Рудометов14:43:50
10/01/2015
стала похожа на банку из под пива под ногой бомжа
-1 +3−4Alex Doe14:40:15
10/01/2015
-6 +3−9Тупое Быдло14:38:28
10/01/2015
возможно.
но ты - гомосек и поедатель говна гитлера и антирусское чмо.
Нах иди, пидорг.
-1 +0−1Анатолий Суворов14:40:08
10/01/2015
1 +1−0Сергей Пухов14:39:23
10/01/2015
Маска трудно назвать дурачком, который заранее не просчитал. Тут скорей предположить, что мы чего-то не знаем
гладко было на бумаге
-1 +0−1Сергей Петровский14:39:47
10/01/2015
0 +1−1simoron 10814:38:29
10/01/2015
немного упала жеж.
"Долетела до баржи".....а что было потом? Где сама ракета? Утонула?
-1 +1−2den denov14:37:04
10/01/2015
интересно, нахрена делать возвращаемую первую ступень? Ну я понимаю ещё шаттл многоразовый, запустили на бочке с горючкой - вернули, опять заупустили.
-1 +1−2Сергей Петровский14:36:53
10/01/2015
"Жесткая посадка" - на сэнге НАСА и американцев - синоним слова "упала". Перед нами провал испытаний. Неудачно прошли испытания. Ничего, бывает. Так прямо и пишите.
-1 +1−2Иван Безделев14:34:59
10/01/2015
Комментарий удалён.
хоть кто-то в теме
-1 +1−2Анатолий Суворов14:34:56
10/01/2015
Комментарий удалён.
Да еще топливо на посадку тратить (грузоподъемность уменьшать)
-1 +2−3Анатолий Суворов14:33:12
10/01/2015
Бредовая затея
-2 +0−2Натан Шниперсон23:13:55
10/01/2015
ха-ха! пендосы снова обделались жыдко! щас укротроллям порвет пуканы!
-2 +0−2Igor S17:27:21
10/01/2015
космос в россии окончательно пр*сран, а единственный наш успех это продажа рд180, без которой уже можно спокойно обойтись.
-2 +0−2Тролль Толстый17:06:57
10/01/2015
-2 +4−6Dmitry Dmitry15:14:37
10/01/2015
хорош бздеть ..

ракетка тратит столько топлива на спуск и наподьем топлива для поднятия того топлива , что гораздо проще переплавить останки одноразовой и штампануть новую ступень
да это для любого нормального капиталиста понятно, что лучше штампануть новый товар, а старый чем быстрее сойдет в утиль тем лучше. А это чисто раскатно-отпильный проект.
-2 +0−2Тролль Толстый16:55:40
10/01/2015
-11 +7−18Alexander Poplooukhin15:08:45
10/01/2015
К сожалению Роскосмос - это уже вчерашний день
для усраины Роскосмос это действительно вчерашний день, РФ в услугах фашистобандеровцев не нуждается, заказов нет и поэтому Южмаш, Антонов и другие некогда передовые предприятия обанкрочены, и все остатки прихватизированы майданной жыдвой.
-2 +1−3Тролль Толстый16:48:52
10/01/2015
-15 +6−21Alex Prism14:55:18
10/01/2015
Луддиты в современном мире - это паскудно.
устраивать войны, терракты и оранжевые революции - вот что паскудно в современном мире.
-2 +0−2Тролль Толстый16:42:42
10/01/2015
Комментарий удалён.
зато у нас в России нет скота. Тупого рогатого скота, стоящего сутками в очередях за каждым новеньким ойфоном.
-2 +0−2Тролль Толстый16:34:56
10/01/2015
Комментарий удалён.
что нового произвела усраина за 23 года? Или проебалты?
-2 +1−3Тролль Толстый16:26:04
10/01/2015
Комментарий удалён.
тесла не едет.
-2 +2−4Иван Степанов15:23:36
10/01/2015
-1 +0−1Alexander Nadezhdin15:18:12
10/01/2015
Да, по-моему, поднимать балласт неумно. Нужно легкое топливо, которого пока не придумали.
Там не только проблема в балласте, проблема ещё и в "ударе о поверхность". Шаттл выводила "пороховая бочка", которая должна была выдерживать большое давление от сгорания пороха внутри бака, для чего делались толстые стенки, которые были способны выдержать приводнение (да и то не всегда).
В жидкостных ракетах стенки баков - тонкие, т.к. в них ничего не сгорает, только топливо хранится. Собственно это один из плюсов жидкостных ракет перед твёрдотопливными. Но тонкие стенки не способны выдержать не только посадку на грунт, но даже приводнение. Вывод? Только делать для жидкостных ракет стенки такими же толстыми, как у тврдотопливных. Тогда вопрос: а зачем тогда жидкостная ракета, если можно летать на пороховой бочке?
-2 +2−4Павел Иванов15:22:40
10/01/2015
-4 +3−7oleg oleg14:38:11
10/01/2015
а учитывая бюрократию, которая обязательно присутсвует в структурах типа НАСА?
...это,чисто отмывочная компания,работающая на технологиях,от которых раньше отказались,как от ненадежных..)))(:sly:)
-2 +4−6Dmitry Dmitry15:14:37
10/01/2015
Комментарий удалён.
хорош бздеть ..

ракетка тратит столько топлива на спуск и наподьем топлива для поднятия того топлива , что гораздо проще переплавить останки одноразовой и штампануть новую ступень
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь