Ракета Falcon 9 совершила жесткую посадку на океанскую платформу

14:25 10/01/2015 Наука и техника
Ракета-носитель Falcon 9
Ракета-носитель Falcon 9
Читать все комментарии(577)

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 не смогла успешно приземлиться после отделения от американского космического грузовика Dragon. Об этом сообщил в своем микроблоге Twitter исполнительный директор компании SpaceX Илон Маск. Приземление на большую платформу, установленную в океане у побережья Флориды, должно было состояться в рамках проекта по вторичному использованию частей ракеты-носителя для будущих полетов.

«Ракета долетела до космического порта [платформы], но приземление было жестким», — сообщил Маск.

Что касается самой плавучей платформы, на которую приземлилась ракета, то Маск сообщил, что с ней все в порядке. Необходимо только заменить некоторое вспомогательное оборудование на палубе.

Американский грузовик Dragon с 1,6 тонны груза для МКС стартовал 10 января с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Старт корабля состоялся в 12:47 по московскому времени. Первоначально запуск грузовика был запланирован на декабрь прошлого года, однако по техническим причинам он дважды переносился.

Dragon должен доставить на МКС около 1,6 тонны груза, в том числе систему Cloud-Aerosol Transport System (CATS), которая позволит вести мониторинг и измерения облаков и мельчайших частиц в земной атмосфере; материалы для изучения болезней головного мозга, лечения ран и передачи инфекционных заболеваний в условиях космоса. Стыковка американского грузовика с МКС запланирована на 12 января.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/01/10/rocket/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(577):

1 ... 192021 22 232425 ... +1
0 +0−0Анатолий Суворов14:43:11
10/01/2015
0 +0−0Alex Flavion14:39:48
10/01/2015
все равное ее тестировать будет, даже после самой мягкой посадки
задолбаются трещины каждый раз искать
0 +2−2Анатолий Суворов14:42:18
10/01/2015
Задолбаются по корпусу лазить трещины искать
0 +2−2Alex Flavion14:40:41
10/01/2015
1 +1−0Сергей Пухов14:39:23
10/01/2015
Маска трудно назвать дурачком, который заранее не просчитал. Тут скорей предположить, что мы чего-то не знаем
маска осыпает деньгами и патентами НАСА. Он за это будет делать что скажут
0 +3−3ivan ivanov14:40:23
10/01/2015
Ну лишь бы не носом в землю как Протон
Ракета-носитель «Протон-М» упала после запуска
0 +4−4Иван Белкин14:40:22
10/01/2015
3 +6−3Alex Prism14:36:30
10/01/2015
уточню: всей первой ступени
Многоразовость, насколько мне известно, была признана плохой идеей черт-те когда. Другое дело, что наших дешевых одноразовых носителей америкосы могут и не увидеть, вследствие понятно чего, вот они и начинают изобретать...
0 +0−0Иван Иванов14:40:21
10/01/2015
9 +14−5Сергей Пухов14:33:18
10/01/2015
По комментариям легко определить с какой страны комментатор. По крайней мере для России однозначно срабатывает. Такого обилия гомосексуальной тематики нигде нет
Причем тут гомосексуальность? Я лично первым делом подумал о сексе м+ж
0 +6−6Борис Юрьевич14:40:14
10/01/2015
-4 +10−14Тупое Быдло14:29:49
10/01/2015
пендосня - говнопидоры и кал гитлера
К психиатру! Срочно! Чувак неадекватен.
0 +1−1Павел Маньшин14:39:52
10/01/2015
Комментарий удалён.
Слабоумие или смерть?
0 +0−0Alex Flavion14:39:48
10/01/2015
0 +0−0Алекс Мирный14:37:51
10/01/2015
да никто не собирается восстанавливать ступень после жёсткой посадки.
это первая попытка в истории сделать что-то подобное. будут ещё долго дорабатывать.
все равное ее тестировать будет, даже после самой мягкой посадки
0 +0−0Тупое Быдло14:39:21
10/01/2015
0 +1−1Сергей Пухов14:36:17
10/01/2015
Топливо - это вообще копейки по сравнению с ракетой
грузоподъемность уменьшать
0 +0−0Анатолий Суворов14:39:19
10/01/2015
0 +1−1Сергей Пухов14:36:17
10/01/2015
Топливо - это вообще копейки по сравнению с ракетой
А грузоподъемность тоже копейки? И что там от ракеты то использовать можно повторно? Пуск в любом случае ресурс уменьшает. Ну максимум используют корпус еще один раз.
0 +5−5Alex Prism14:39:00
10/01/2015
5 +9−4Василий Фоминых14:32:04
10/01/2015
А она экономически выгодна? Вот когда пару раз удачно запустят обратно то что вернулось, тогда и можно говорить - пока этого нет.
возврат экономически выгоден при любом раскладе, двигатели стоят безумных денег. топливо и прочее там стоит <5%
0 +0−0luboy mypzilka14:38:56
10/01/2015
неужели пробила платформу насквозь?
0 +1−1simoron 10814:38:29
10/01/2015
-1 +1−2Сергей Петровский14:36:53
10/01/2015
"Жесткая посадка" - на сэнге НАСА и американцев - синоним слова "упала". Перед нами провал испытаний. Неудачно прошли испытания. Ничего, бывает. Так прямо и пишите.
немного упала жеж.
0 +0−0Алекс Мирный14:37:51
10/01/2015
Комментарий удалён.
да никто не собирается восстанавливать ступень после жёсткой посадки.
это первая попытка в истории сделать что-то подобное. будут ещё долго дорабатывать.
0 +0−0Alex Flavion14:37:10
10/01/2015
0 +2−2Павел Маньшин14:35:55
10/01/2015
Угу. А еще в клубе воздухоплавателей в 18 веке говорили, нахрена эти все аппараты тяжелее воздуха? Воздушные шары и дирижабли летают и хватит!
тут другое
0 +0−0Парамон Неуловимый14:36:55
10/01/2015
0 +0−0Сергей Пухов14:35:40
10/01/2015
Перефразируя старый савдеповский анекдот - "Китайская ракета успешно совершила мягкую посадку после запуска. После того как она была словлена десяти тысячам китайцам оперативно была оказана медицинская помощь"
смеюсь..
0 +2−2simoron 10814:36:48
10/01/2015
Так и пишите "Ракета Falcon 9 разбилась о платформу" и т п
0 +1−1Сергей Пухов14:36:17
10/01/2015
-1 +1−2Анатолий Суворов14:34:56
10/01/2015
Да еще топливо на посадку тратить (грузоподъемность уменьшать)
Топливо - это вообще копейки по сравнению с ракетой
0 +2−2Павел Маньшин14:35:55
10/01/2015
Комментарий удалён.
Угу. А еще в клубе воздухоплавателей в 18 веке говорили, нахрена эти все аппараты тяжелее воздуха? Воздушные шары и дирижабли летают и хватит!
1 ... 192021 22 232425 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь