Ракета Falcon 9 совершила жесткую посадку на океанскую платформу

14:25 10/01/2015 Наука и техника
Ракета-носитель Falcon 9
Ракета-носитель Falcon 9
Читать все комментарии(577)

Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 не смогла успешно приземлиться после отделения от американского космического грузовика Dragon. Об этом сообщил в своем микроблоге Twitter исполнительный директор компании SpaceX Илон Маск. Приземление на большую платформу, установленную в океане у побережья Флориды, должно было состояться в рамках проекта по вторичному использованию частей ракеты-носителя для будущих полетов.

«Ракета долетела до космического порта [платформы], но приземление было жестким», — сообщил Маск.

Что касается самой плавучей платформы, на которую приземлилась ракета, то Маск сообщил, что с ней все в порядке. Необходимо только заменить некоторое вспомогательное оборудование на палубе.

Американский грузовик Dragon с 1,6 тонны груза для МКС стартовал 10 января с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Старт корабля состоялся в 12:47 по московскому времени. Первоначально запуск грузовика был запланирован на декабрь прошлого года, однако по техническим причинам он дважды переносился.

Dragon должен доставить на МКС около 1,6 тонны груза, в том числе систему Cloud-Aerosol Transport System (CATS), которая позволит вести мониторинг и измерения облаков и мельчайших частиц в земной атмосфере; материалы для изучения болезней головного мозга, лечения ран и передачи инфекционных заболеваний в условиях космоса. Стыковка американского грузовика с МКС запланирована на 12 января.

Источник: https://lenta.ru/news/2015/01/10/rocket/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(577):

1 ... 111213 14 151617 ... +1
0 +0−0Ruslan Badardinov18:52:31
10/01/2015
0 +0−0Vladimir Rentyuk18:43:22
10/01/2015
Про графен я как-то забыл, хотя и знал. Но Сэр Андре́й Константи́нович Гейм (нидерл. Andre Geim; род. 21 октября 1958[1], Сочи) — советский, нидерландский и британский физик. Так он что гражданин РФ?
Думаете его в 94-м лишили гражданства России?
0 +0−0Vladimir Rentyuk18:48:30
10/01/2015
0 +0−0Ruslan Badardinov18:38:19
10/01/2015
Ссылка на www.nobelprize.org неплохая такая "Шнобелевка"...
А Шнобелевская таки была
Голландский ученый российского происхождения Андрей Гейм (Andre Geim) из Неймегенского университета и сэр Майкл Берри из университета Бристоля, Великобритания — за использование магнитов для того, чтобы демонстрировать возможность левитации лягушек.
0 +0−0Роман Груздев18:43:27
10/01/2015
Комментарий удалён.
Чтобы платформе пришел п***ц. нужен хороший взрыв, а не "жесткая посадка". Как я понимаю, там многослойный армированный бетон. Плохо он разрушается )
0 +0−0Vladimir Rentyuk18:43:22
10/01/2015
0 +0−0Ruslan Badardinov18:38:19
10/01/2015
Ссылка на www.nobelprize.org неплохая такая "Шнобелевка"...
Про графен я как-то забыл, хотя и знал. Но Сэр Андре́й Константи́нович Гейм (нидерл. Andre Geim; род. 21 октября 1958[1], Сочи) — советский, нидерландский и британский физик. Так он что гражданин РФ?
0 +0−0Серега Печорин18:38:31
10/01/2015
1 +1−0Ruslan Badardinov18:37:01
10/01/2015
Ляпнули в первом комменте глупость - теперь не стоит вилять...
Все же основная мысль верная, за исключением мелких деталей.
0 +0−0Ruslan Badardinov18:38:19
10/01/2015
0 +0−0Vladimir Rentyuk18:35:05
10/01/2015
Только у Гейма Шнобелевская премия )
А остальные все на советском прошлом выехали, так сказать это общий советский потенциал
Ссылка на www.nobelprize.org неплохая такая "Шнобелевка"...
0 +0−0Dmitry Dmitry18:37:34
10/01/2015
-5 +2−7Dmitry Dmitry15:21:30
10/01/2015
на легком топливе не улетишь (:joy:)
чтоб лететь нужно массу ускорять (:joy:)

в этих паровозах и так 90% массы топливо
пиндосы догадались еще больше снизить кпд
п..здите сколько хотите
только физика эта начальной школы

снижаем массу нужно скорость увеличивать , но тут ограничения технологические.

есть атомные двигатели , у них кпд выше но , тогда пи..да экологии , уж лучше двуокись углерода терпеть
0 +1−1Georgy Klochkov18:35:19
10/01/2015
1 +2−1Иван Белкин15:20:44
10/01/2015
Хорошо, перефразирую: свою задачу они выполняют полностью.
А как летали 117-е - погугли.
Ну самолетные характеристики Ф-117 были конечно не фонтан, но как боевая система он себя показал великолепно. Высокая аварийность (потеряно 6), ну так на фоне допусти Су-7 или Ту-22 это просто верх надежности. Из 65 построенных в бою потерян всего один, при этом во всех войнах США они участвовали очень активно.
0 +0−0Vladimir Rentyuk18:35:05
10/01/2015
-1 +0−1Серега Печорин18:31:04
10/01/2015
Тогда пятеро:

Премия по физике 2000
Жорес Алфёров

Премия по физике 2003
Алексей Абрикосов

Премия по физике 2003
Виталий Гинзбург

Премия по физике 2010
Константин Новосёлов

Премия по физике 2010
Андрей Гейм
Только у Гейма Шнобелевская премия )
А остальные все на советском прошлом выехали, так сказать это общий советский потенциал
0 +0−0Тролль Толстый18:34:03
10/01/2015
1 +16−15Alex Prism14:29:14
10/01/2015
Есичо, в РФ даже концепции возвращаемых носителей нет.
в РФ не носят поношенные труселя.
0 +0−0Ruslan Badardinov18:33:18
10/01/2015
1 +1−0Vladimir Rentyuk18:30:42
10/01/2015
Согласен Гинзбург и Жорес Алферов. Все?
Ошибся - СССР в 2011 развалился. В 2010 году Новоселов еще успел получить.
0 +0−0Igor cheresnev18:30:07
10/01/2015
Да там только подрихтовать немного, обечайку подправить, бейцануть, чтоб блестела- и полетели снова.
0 +0−0Dmitry Dmitry18:29:51
10/01/2015
-1 +1−2Dmitry Dmitry16:43:58
10/01/2015
на больший импульс требуется больше топлива , и в 10раз больше топлива для того чтоб поднять это топливо.

мое предложение
забить а все и ракета сможет поднять в два три раза больше (:joy:)(:joy:)(:joy:)
понимаю сомнения
но очевидно , что при том же обьеме горючки

отнимите от полезной нагрузки массу топлива для возврата , оборудование (электроника исполнительные механизмы )и получите прирост к полезной нагрузке (:joy:)

а ткаждый кг последней стоит много, много (:joy:)(:joy:)
0 +0−0Ruslan Badardinov18:29:39
10/01/2015
2 +3−1Vladimir Rentyuk18:17:24
10/01/2015
Вообще-то, если брать такой показатель тупости, как количество Нобелевских лауреатов, то оно, конечно, пиндосы тупые до немогоу. У тупых пиндосов их 314, а у великого СССР - аж 15, с учетом Бродского, которого из СССР выгнали, как тунеядца! Причем у США 127 Нобелевских лауреатов уже после развала СССР, а у РФ - ни одного.
Видимо СССР после 2004 года развалился, если Гинзбург успел получить нобелевку еще в СССР в 2003...
0 +1−1Vladimir Rentyuk18:27:35
10/01/2015
-1 +0−1Серега Печорин18:23:23
10/01/2015
У РФ 7 нобелевских лауреатов. Но все равно это капля в море.
Если Павлова, Мечникова, Бунина считать гражданами РФ, то конечно. Я имею ввиду современную РФ, а не за царя Панька.
0 +0−0Dmitry Dmitry18:20:36
10/01/2015
-1 +1−2Серега Печорин17:30:21
10/01/2015
Простите, но вы сказали какую-то чушь.
и да и нет ...
для меня чушь то, что вы творите (:joy:)(:joy:)(:joy:)

однако мне поуй я как жил так и живу , только сегодня чуть лучше тк опыту больше чем в юности
0 +1−1Тролль Толстый18:18:32
10/01/2015
-8 +15−23 . Deadpool.14:27:43
10/01/2015
Это прорыв в космонавтике, чувак.
скорее, прорыв в канализации.
0 +0−0Тролль Толстый18:15:09
10/01/2015
-4 +5−9Alex Prism14:54:12
10/01/2015
Той "лучшей страны" уже не существует. А это значит, что и космонавтика скоро придёт туда же.
космонавтика может исчезнуть, если Пу продолжит лобызать с "западными партнерами", вместо того чтобы предпринимать волевые и решительные действия.
0 +1−1Серега Печорин18:13:16
10/01/2015
-1 +0−1Costas M17:59:23
10/01/2015
Не совсем понятно, для чего имеено таким путем возвращать первую ступень ракеты на землю.
Понятно если эта посадка на астероид например, где нет атмосферы.
На на земле есть же плотная атмосфера, зачем палить топливо?
Вместо веса этого топлива для посадки, ни проще ли было поместить туда парашютную систему?
Ну или старый надежный самолетный метод посадки, как на Шатле или Буране.
Понятно что американцы все просчитали, но почему выбрали именно самый сложный и
дорогостоящий метод посадки?
По сравнению с шатлом этот метод в разы дешевле. Да и не сказал бы, что сильно сложнее. Помню, когда смотрел видео с первыми пусками и посадками "кузнечика" всего на 400 метров - казалось, что до полноценной ракеты еще как пешком до Китая, а они сделали довольно быстро.
0 +0−0Борис Юрьевич18:12:27
10/01/2015
0 +1−1Злой Тимошка14:57:27
10/01/2015
и америкашки проводили. у одного куй в .опе застрял. до сих пор на орбите болтаются
Ещё один идиот. Ему про науку, он про гомосятину. По ночам фантазируешь или реальный?
1 ... 111213 14 151617 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь