В Госдуме сочли вопрос Собчак Путину аморальным

17:13 19/12/2014 Россия
Ксения Собчак
Ксения Собчак

Вопрос телеведущей Ксении Собчак, заданный на пресс-конференции президенту России Владимиру Путину, был аморальным и оскорбительным для всего чеченского народа, заявила глава комитета по труду и социальной политике Госдумы Ольга Баталина. По ее мнению, журналистка своим вопросом показала, что не понимает происходящего в России и Чечне. Об этом сообщает РИА Новости.

Как отметила Баталина, Собчак оскорбила народ Чечни, «по сути, говоря о том, что на территории республики не уважают и не признают Конституцию». Депутат напомнила, что республика прошла очень тяжелый путь «к восстановлению нормальной жизни». По словам Баталиной, телеведущая «не принимает и не чувствует то, что представляет собой терроризм, или чувства тех людей, которые потеряли своих близких в результате таких террористических актов».

Ранее 19 декабря глава Чечни Рамзан Кадыров в своем сообщении в Instagram прокомментировал заявление Владимира Путина на большой пресс-конференции о необходимости соблюдения закона в отношении семей террористов. «Мы полностью поддерживаем оценки событий и задачи, поставленные президентом», — отметил глава Чечни.

В четверг, 18 декабря, на большой пресс-конференции Путина ведущая телеканала «Дождь» Ксения Собчак попросила у президента прокомментировать ситуацию в Чечне. Журналистка заявила, что в республике не работают российские законы, а глава Чечни Рамзан Кадыров угрожает расправами родственникам исполнителей терактов.

В ответ Путин сказал, что в России все должны соблюдать законы и никто не имеет права устраивать досудебные расправы. При этом глава государства отметил, что понимает эмоции Кадырова после убийства полицейских в Грозном. Тем не менее Путин считает, что чеченский руководитель не должен был делать подобные заявления.

Ранее Кадыров сообщил в своем Instagram, что семьи боевиков, совершивших убийства сотрудников полиции или других людей, будут выдворены за пределы Чечни, а их дома будут уничтожены.

В ночь на 4 декабря в Грозном боевики напали на пост ДПС. В результате погибли трое полицейских. После этого часть бандитов укрылась в Доме печати, где была уничтожена. Оставшихся боевиков ликвидировали в здании школы, находящейся неподалеку от Дома печати. По данным МВД, всего в ходе отражения атаки погибли 14 сотрудников полиции.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(190):

1 2 345 ... +1
9 +10−1Обыва тель18:17:06
19/12/2014
-10 +13−23Вятский Квас17:29:37
19/12/2014
пожалуй, разжую:
есть правозащитники
есть жертвы преступлений
есть преступники, эти преступления совершившие
так вот
правозащитники всегда будут на стороне преступников, всячески стараясь очернить жертв их преступлений и государство, корячащее этих преступников
Ни одного исключения из этого правила я при общении с этими индивидуумами не встречал...
Знаете, а еще существуют адвокаты, он вообще всегда защищают преступников. Запретить адвокатов?
9 +14−5try0002 here18:02:28
19/12/2014
13 +16−3Dmitry Trunikov17:46:44
19/12/2014
> По ее мнению, журналистка своим вопросом
> показала, что не понимает происходящего в
> России и Чечне.

Пилять, этого вообще никто не понимает. Даже бох Путин.
Госдура осудила?

Начит Ксюха все правильно сделала.

А вот если бы дело дошло до какого-нибудь запрета, и оценка Собчак была бы повыше )))
9 +11−2Андрей Степасюк17:31:27
19/12/2014
Какое же говно современная политическая тусовка в России. Собчак обратила внимание на важную проблему, а госдуре лизоблюды царские все перекручивают затыкая рты.

8 +9−1Катерина Эрина17:51:28
19/12/2014
-5 +1−6Иван Степанов17:40:21
19/12/2014
Конституция РФ весьма слабенькая, не стоит на неё во всём полагаться. В мирное время она кое-как справляется, но в экстремальных условиях она работать перестаёт, как и любая другая Конституция.
В нашей не прописаны меры противодействия терроризму. Это не значит, что не надо противодействовать. Это значит что надо изменять Конституцию. Это давно назрело. Не бывает идеальных законов, особенно составленных за 5 минут на коленке из понатыканных статей чуждых нашей культуре и особенностям страны Конституций.
Любой закон должен соблюдаться до его отмены или изменения, даже если он плохой, слабенький и какой угодно. Как только проведут референдум или(как в случае с продлением срока президенства) собирут 2/3 голосов в думе и 3/4 в совете федерации, что совсем не сложно при нынешнем раскладе политических сил. В данный момент все, что мы видим это, что в России законы не носят обязательного характера, чему подтверждение ваше высказывание. В такой ситуации не стоит надеяться, что вы сможете быть увереным в завтрашнем дне. Принцип соблюдения законов, надеюсь, не чужд по вашему мнению нашей культуре?
8 +11−3nikitos6417:36:06
19/12/2014
-18 +6−24simoron 10817:21:58
19/12/2014
Дура она. Никакой культуры поведения.
Баталина то? Дак работае т в госдуре ну и соответственно дура.
8 +11−3Илона Елькина17:27:34
19/12/2014
Правильный вопрос задала. Как ВВ относится к законам, способен ли он ограничить свою власть и выгоду ради закона, защищающего общество в целом( не только друзей). Иначе злоупотребление властью.
7 +8−1Алексей Шипиленко17:46:49
19/12/2014
Госдуровские гаденыши лизнули жопу Рамзану... Фи...
7 +10−3Серега Печорин17:41:56
19/12/2014
20 +27−7Константин Олейник17:23:09
19/12/2014
Единственный смелый вопрос! Молодец!!!
Не единственный, она еще спросила почему гос сми межнациональную вражду разжигают через распятых мальчиков, но ответа не получила.
7 +7−0Катерина Эрина17:33:10
19/12/2014
-3 +10−13Ростислав 17:24:30
19/12/2014
Там не было цитаты. Там было свое видение. Если бы была цитата то должна была в слово в слово процитировать Кадырова, а так перевертыш. Да и пусть приедет в Чечню и в глаза семей погибших глянет, может это они подожгли. (:wonder:)
"— Я официально заявляю, что пришел конец времени, когда говорили, что родители не отвечают за поступки сыновей или дочерей. В Чечне будут отвечать! Если отец видит, что сын встал на путь террора и ваххабизма, пусть сдает его властям или остановит иными путями до того, как он прольет кровь"
Кадыров

" Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом."
Статья 51 конституции РФ

Согласно, что это была ни цитата.
7 +8−1Eugene Rikhvanov17:28:35
19/12/2014
Призыв соблюдать Конституцию является аморальным.
6 +7−1Пум Пурум18:02:32
19/12/2014
-5 +3−8Иван Степанов17:53:47
19/12/2014
Если Вас на улице начинают ножом резать, то вначале нужно отразить угрозу, а потом уже разбираться с преступником в суде.
То, что родители знают чем их дети занимаются и поддерживали их - факт не вызывающий сомнений. Нет ни малейшей гарантии того, что родители в тот же день не пошли бы "мстить" за своих "детей". Вначале всё-таки нужно лишить их такой возможности, а уже потом разбираться. Возможно сжигать дома - перебор, но как минимум ВСЕ родственники террористов должны были в тот же день быть заключены под стражу.
Но это в Москве и других крупных городах. В маленьких городках, деревнях и сёлах жизнь немного по-другому течёт. Не стоит равнять безликую Москву с деревенькой, где каждый каждого знает лично. Уж поверьте, им там виднее как себя вести в отношении родственников террористов.
Уж поверьте, им там виднее как себя вести в отношении родственников террористов.
___________

а ничего еще больше им там не виднее? В 92-94 годах им было "виднее", что русских надо выгнать или вырезать, что они и делали.
Законы в стране одни для всех - и для чеченов и для русских, и для города и для деревни. Не нравятся законы - пусть валят из страны, плакать никто не будет. Я на 99% уверен, что родственники террористов были заодно или хотя бы в курсе дел своих домочадцев-террористов. Однако для их наказания есть законы страны и соответствующие органы, которые должны соблюдение этих законов обеспечивать. Мне не жалко этих родственников, однако если сегодня беспредел выполняют по отношению к родственникам преступников, то где гарантия, что завтра те же менты не начнут беспредел по отношению лично к вам по любому выдуманному поводу? Кое-где уже беспределят - достаточно вспомнить историю про бутылки шампанского в Татарстане
5 +6−1Обыва тель19:01:08
19/12/2014
-1 +5−6Ольга Кормашова18:26:21
19/12/2014
если вы не хорковский , то никакому правозащитнику , нужны не будете ,
Зайдите на сайты правозащитников и почитайте - убедитесь в том, что они защищают и простых людей от беспредела полиции.
5 +6−1Михаил Курило18:12:07
19/12/2014
Сразу после первого вопроса Путин спросил Пескова:Зачем ты ей слово дал? Хоть и сквозь смех, но вопрос явно Путину не понравился. Толи дело вопросы росгоссми. О подлой украинской хунте он может говорить часами. Ещё любимая тема подлая Америка.
5 +7−2try0002 here18:08:30
19/12/2014
0 +3−3simoron 10817:38:17
19/12/2014
Тоже не заметил как себя вела Собчак ?
Правильно себя вела. Путин всегда предпочитает сделать вид, что права россиян не нарушаются властями.

Этим вопросом она не только обозначила нарушение закона губернатором Чечни, но и вынудила Путина публично отреагировать.

Это и есть настоящая журналистская работа, а не про песиков заискивающе интересоваться.
5 +6−1Alexander Rokov17:49:55
19/12/2014
Вопросы о соблюдении Конституции на территории России уже стали аморальными? М-да, как же всё прогнило в этой местности...
5 +9−4Eugene Rikhvanov17:39:44
19/12/2014
-18 +6−24simoron 10817:21:58
19/12/2014
Дура она. Никакой культуры поведения.
Задать честный и прямой вопрос, какое бескультурье?
5 +7−2Vadim Sulzhenko17:37:20
19/12/2014
А что аморального и оскорбительного в этом вопросе? Аморальным является заявление Кадырова. Даже в период репрессий Сталина родственники не отвечали за преступников, так что у Кадырова, похоже, режим похуже сталинского.
4 +4−0Хасан Бойси-Ахъядер17:58:02
19/12/2014
0 +4−4Ростислав 17:29:56
19/12/2014
А он не мужик что ли? Или не с Чечни?(:wonder:)
Не мужик. Так, подлиза.
4 +5−1Старый сионист17:51:53
19/12/2014
1 +3−2Пум Пурум17:49:44
19/12/2014
я как-то (не на Ленте, а в жизни) от одной дивчины слышал - она мне с пеной у рта рассказывала, как жиды организовали мировое правительство и тайно толкают Россию в пропасть и высасывают из нее все соки. Ну и еще что-то про кровь младенцев плела. При том, что сама призналась, что в жизни не видела ни одного еврея вживую. Вот интересно, откуда такие "просвещенные" берутся-то?
Вот из таких, наверное. ))))
Картинка на s00.yaplakal.com
4 +5−1Старый сионист17:45:45
19/12/2014
0 +2−2Вася ПЕтренко17:43:29
19/12/2014
То есть делай что хочешь,но молчи.
Особенно по отношению к гоям
Знакомый постулат(Тора)
Количество специалистов по иудаизму на Ленте просто зашкаливает.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь