Международный союз гуманистов озаботился отношением к атеистам в России

05:15 10/12/2014 Россия
Международный союз гуманистов озаботился отношением к атеистам в России

Международный гуманистический и этический союз (МГЭС) выпустил во вторник, 9 декабря, очередной доклад, темой которого является, в частности, отношение в различных странах мира к тем, кто не следует господствующим религиозным догмам. Четыре страницы документа посвящены ситуации в России, где, по утверждению организации, сторонники светского общества и атеистического мировоззрения подвергаются общественному осуждению.

МГЭС указал на ряд обстоятельств, указывающих, по его мнению, на «привилегированное» положение Русской православной церкви. В частности, говорится, что РПЦ одобрила программу строительства новых 200 храмов в Москве, реализацией которой недовольна часть жителей, считающих, что парки и скверы столицы должны оставаться нетронутыми. Также упоминаются налоговые льготы для религиозных организаций.

Авторы доклада напомнили об отказе властей разрешить антиклерикальному фонду «Здравомыслие» разместить в Москве билборды с цитатой статьи из Конституции, согласно которой «религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».

«В июле 2013 года вступил в силу закон о богохульстве, который устанавливает штрафы в качестве наказания, достигающие 15 тысяч долларов, и предусматривает тюремное заключение сроком до трех лет за публичные акции в местах поклонения и неуважение к религиозным убеждениям», — дословно говорится в тексте доклада.

Также приводятся жалобы мусульман на то, что четырех действующих мечетей в Москве им не хватает, а попытки возведения новых не были поддержаны местными чиновниками, «которые боятся разозлить этнических русских в столице».

«Правительство ввело обязательные занятия по православному христианству во всех государственных школах. В 2013 году президент Владимир Путин подписал закон, который делает религиозное образование обязательным во всех школах страны», — также отмечается в документе.

Кроме того, авторы напоминают о законе «об иностранных агентах», ужесточении антиэкстремистского законодательства, запрете на «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», преступлениях на почве гомофобии, а также о деле Pussy Riot.

«В России публичное восприятие атеизма было превращено из доминирующей идеологии в Советском Союзе в то, что считается неприличным для интеллигентных людей. Бытует мнение, что гуманизм — это неправильно, опасно или антидуховно», — говорится в докладе.

МГЭС основан в 1952 году. Он является глобальной зонтичной структурой, охватывающей гуманистические, атеистические, секуляристские и прочие аналогичные организации по всему миру. Штаб-квартира объединения находится в Лондоне.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(777):

1 2 345 ... +1
9 +11−2Kulmer Serkon07:26:40
10/12/2014
13 +14−1Дмитрий Кривенков07:13:59
10/12/2014
Да ладно? Прямо вот так категорично - опровергает теорию эволюции?
Теория эволюции Дарвина и теория эволюции вообще - не совсем одно и то же.
9 +11−2Sergey Solomakhin05:50:09
10/12/2014
-5 +3−8accnt505:49:29
10/12/2014
Епанутые атеисты ничем не лучше религиозных фанатиков. У них просто религия другая.
Некурящие - это тоже курильщики. Просто они курят отсутствие сигарет.
8 +8−0Владимир Савченко09:17:39
10/12/2014
-5 +0−5я мы09:15:54
10/12/2014
допустим нет христианства, какую религию выберите вы ?
я в себя верю,мне религии не нужны.
8 +9−1Дмитрий Кривенков07:35:54
10/12/2014
9 +11−2Kulmer Serkon07:26:40
10/12/2014
Теория эволюции Дарвина и теория эволюции вообще - не совсем одно и то же.
А теория эволюции вообще не базируется на основах теории Дарвина?
8 +9−1Владимир Савченко07:05:43
10/12/2014
-8 +2−10Pavel Bakhtin06:59:02
10/12/2014
Государство выше человека по определению. Мир немного несправедлив и ваше мнение государство не особо волнует. Когда так будет считать большинство, тогда может и станет волновать.
государство- это способ организации общества для облегчения совместного проживания. Государство оказывает услуги, а граждане эти услуги оплачивают. Если же государство ставит себя выше людей, оно должно, просто обязано быть поставлено на место.
8 +9−1Евгений Петрук05:56:29
10/12/2014
-6 +0−6Inervin05:48:53
10/12/2014
Начну с конца - ни главного раввина, ни главного муфтия нигде кроме как в России не существует, да и в России особым авторитетом среди религиозных людей своих конфессий они не пользуются. Это к слову о том, насколько вообще верна ваша картина мира. Эфирное время бюджету не стоит ничего, так как стоимость формируется рынком, а не затратами на техническое поддержание вещания. Таким образом максимум что имеет место - недополученная прибыль. Поверьте, вам она все равно бы не досталась, то же касается двух миллиардов, с точки зрения бюджета цифры мизерной, к слову (общий бюджет 15 триллионов, сравните). Отделение церкви от государства, это не обструкция религиозных деятелей, не путайте. имущество передается в основном бандитским образом отобранное при СССР, правоприемницей которого является Россия.
По порядку:
Главный чукотский шаман существует. Почему ему не предоставляют борт №1 и не приглашают на официальные мероприятия наряду с Патриархом. Налицо не одинаковое отношение к разным религиям.
Недополученная прибыль - это тоже деньги.
Два миллиарда - мизерная сумма? Так а с какого перепуга БЮДЖЕТНЫЕ деньги переводятся организации, которая к государству никакого отношения не имеет? На каком основании? С равным успехом их можно подарить мне. Или Вам лично. Это незаконно - транжирить государственные деньги на негосударственные нужды, Вы это понимаете?
Об имуществе. Передается далеко не только то имущество, которое когда-то принадлежало церкви. Так, в моём Благовещенске недавно церкви безвозмездно передали помещения киноархива. А старый католический дореволюционный костёл передали.... православной церкви. И так, насколько мне известно, по всей стране.
7 +7−0Владимир Савченко08:03:10
10/12/2014
-8 +0−8dark rider07:34:11
10/12/2014
Владимир, допускаю, что вы интеллигентный, честный, порядочный, благородный человек.

Но люди вокруг вас не такие. Вы не можете заменить несовершенных соседей своими совершенными копиями.

На вашу ответственную свободу обязательно найдётся свобода-вседозволенность. Отстаивая права таких людей как вы - сознательным и ответственных, вы одновременно даёте свободу всякого рода гоблинами и оркам, которые Вас при первой же возможности сожрут.

И только сильное государство способно защитить Вас. Выбор не особо богат - либо сильная власть в руках государства, либо анархия и власть в руках бандитов и региональных феодалов.
Не сражайтесь против государства, сражайтесь за его улучшение.
сильное государство- не то же самое, что государство, не считающееся с интересами граждан. Функции государства исполняют люди, и как только государство перестает ставить во главу угла интересы граждан, так указанные вами орки и гоблины начинают жрать всех, но уже от имени государства, якобы в его интересах. Защита граждан от произвола, от нарушения законов, это та услуга, которую граждане обязаны требовать от государства, в качестве выполнения условий контракта, за которую граждане платят. Сильное государство- это не бандит с дубиной, а наемный охранник, которого можно за невыполнение работы пинком под зад.
7 +7−0Matt Smart06:07:41
10/12/2014
-6 +3−9я мы05:52:47
10/12/2014
что плохого в 10 заповедях? ребёнку сказали - не убей, не кради --- какой выбор ? альтернатива вам нужна ? где найдёте мораль?
Мораль и религия не имеют ничего общего. Знаю массу хороших людей, которые ни в какие сказки не веерят, и кучу мрази, которая шастает по церквям. Вспомните хотя бы гитлеровских солдат с их “с нами бог“, или гундяя, если хочется своих примеров.
7 +7−0demm4506:02:39
10/12/2014
-6 +3−9я мы05:59:17
10/12/2014
только заповеди --- не получится, возникают вопросы - почему я не могу.... нарушать их
Я же говорю - вопрос морали. Плохо/хорошо. Как привить ребенку, так и будет.
Почему в СССР мои родители , живя на 1 этаже замыкали дверь только на ночь или когда никого нет дома? Почему я идя в магазин просто ставил велосипед около входа, почему абсолютно незнакомого человека на вокзале можно было попросить присмотреть за вещами?
Воспитание такое с дества было. Кстати, построенное на атеизме.
7 +9−2dark rider05:44:36
10/12/2014
13 +14−1demm4505:34:34
10/12/2014
Я не атеист, но тоже против богословия в школах. Детский ум как губка, чему научат в то и будет верить. То есть ребенка лишают права выбора.
Именно! Человек должен иметь право выбора. Причём эта "дверь" должна быть всегда открыта в оба направления. Веру можно потерять и снова обрести.

В детстве я верил. В юности считал себя агностиком. Сейчас атеистом. Но всё же до сих пор сомневаюсь и ищу ответы. Как наверное и каждый из нас.
6 +6−0Глаз Жопин09:30:42
10/12/2014
-8 +2−10Pavel Bakhtin06:59:02
10/12/2014
Государство выше человека по определению. Мир немного несправедлив и ваше мнение государство не особо волнует. Когда так будет считать большинство, тогда может и станет волновать.
А кого должно волновать государство. Мне плевать на интересы государства. Моими интересами государство считает возможным поступится. Я считаю что интересы государства меня не касаются. И предать государство я считаю не возможно, по причине отсутствия у меня такого понятия как предательство общественно-территориальных объединений.
6 +6−0Mikhail Sync09:12:16
10/12/2014
-9 +0−9Juliana Diamond07:13:03
10/12/2014
Вы не в курсе, сколько за всю историю науки среди великих учёных было верующих? Поинтересуйтесь, господин атеист. Результат Вас сильно удивит.
Есть некоторое представление. В современной истории - очень не большое количество "истинно верующих", то есть утверждающих конкретно то, что все описанное в "книге" - буквальная истина. Включая потопы, непорочное зачатие от Бога, а также двух конкретных единственных людей с конкретными именами, которые дали начало человечеству.

Если брать давнюю историю - надо понимать контекст, что если выбор таков: либо веруешь, либо идешь на костер - то верующие будут все. Или почти все. И в том числе среди ученых.

Но слава богу, есть люди, которые и под страхом смерти не боялись высказывать сомнения открыто, ну или заниматься наукой, формально не отказываясь от веры в "книгу". Почитайте историю хотябы тогоже Галилея, Бруно, результат Вас сильно удивит. Без таких людей до сих пор бы думали, что живем на четырех слонах и черепахе, над нами стеклянная сфера со звездами, а солнце вечером умирает, чтобы утром возродиться.
6 +7−1Anatoli Barinov07:42:40
10/12/2014
-7 +0−7Ярослав Евтихиев07:14:17
10/12/2014
Хотя я вполне допускаю, что у нас где-нибудь такое возможно. В условиях бешеного проитводействия кучки iобнутых на голову агрессивных атеистов в школах действительно появляется ОПК, который ведет незнамо кто незнамо как.
Чрезвычайно важная дискуссия о том, ЧТО должно преподаваться в рамках предмета подменяется базаром безмозглых закомплексованных кретинов типа вас о том почему его НЕ НУЖНО вводить.
кто тут агрессивный и иопнутый,, вы показали нам своим комментом ))
6 +11−5Максим Смирнов06:25:26
10/12/2014
3 +13−10dark rider05:30:26
10/12/2014
Я изучал основы религии в университете. А с бабушкой и дедом в детстве много раз был в церкви, и там тоже многому научился.

В любом случае некоторый религиозный опыт полезен с точки зрения культурного развития. Если ты русский - должен понимать православие, если, к примеру, татарин - знать ислам. Просто для того чтобы быть культурным человеком и приобщится к духовным практикам своего народа.

Детям надо давать не строгие догматы, а информацию. А верить или нет в зрелом возрасте каждый решит сам.
"Если ты русский - должен понимать православие, если, к примеру, татарин - знать ислам."
С какой стати?
6 +6−0demm4505:57:17
10/12/2014
-6 +3−9я мы05:52:47
10/12/2014
что плохого в 10 заповедях? ребёнку сказали - не убей, не кради --- какой выбор ? альтернатива вам нужна ? где найдёте мораль?
Я только за заповеди, но почему им не может следовать атеист? Это вопрос морали а не веры.
6 +7−1Bob Thebuilder05:45:18
10/12/2014
Для "международной общественности" в лице вашингтонского обкома, всё плохо, что может объединять Россию и её граждан. Раньше они говорили: в России(СССР) притесняют верующих и это плохо. Теперь, ХА-ХА-ХА, что притесняют атеистов, и это плохо! В реальности: "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать".
6 +6−0Андрей Степанов05:34:09
10/12/2014
15 +16−1behiyatrabbak behiyatrabbak05:25:42
10/12/2014
Ну я не знаю кто хочет кого хочет в школах загнать в мракобесие, на выбор предлагается к изучению основы теологии. Я даже учась в СССР изучал основы религии, а воспринимать ее это уже ваше личное
Теология и религиоведение это несколько разные вещи.
6 +8−2Сергей Лютый05:26:48
10/12/2014
0 +1−1Борис Борисов05:21:59
10/12/2014
А чо, действительно обязаловка есть по предмету религия?
к слову когда учился я, ты религиозные течения мельком изучали на истории, самые разные, откусить от неё теологию и сделать отдельным предметом рассказывающий пару часов в неделю про ту или иную религию. А "особому значению православия в россии" посвятить дополнительно пару параграфов, подойти к вопросу чисто академически нужно ящитаю.
5 +5−0Владимир Савченко07:52:31
10/12/2014
-8 +2−10Sabel Vostry06:54:45
10/12/2014
Регистрируйте свою религию, например, "Свидетели пришествия Деда Мороза", ходите по стране, проповедуйте, обращайте население в свою религию, когда большинство обратится, инициируйте законопроект о введении обязательного преподавания в школах данной религии. И будет вам щщастье. А так - это просто "пук" из-под кровати.
да уж, с тем смрадом, который создают христанутые, не сравнить
5 +5−0Андрей Дмитриев07:45:25
10/12/2014
-9 +1−10Gannicus Sibir06:06:20
10/12/2014
Да пусть лучше на бюджетное бабло храм построят, а не хором чинуше
Хором будет по-любому. Вопрос в том, что будет из оставшегося - храм или лаборатория!
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь