В России сообщили о невозможности полетов космонавтов на Луну

11:07 26/11/2014 Наука и техника

У России нет возможностей для освоения человеком Луны. Об этом в интервью «Российской газете» сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.

«Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать», — сказал Лопота.

По словам вице-президента ОРКК, «мы сегодня создаем ракеты грузоподъемностью 20 тонн на нижней орбите, в скором будущем дойдем до 25 тонн (ракета «Ангара», —прим. «Ленты.ру»), но, чтобы подлететь к Луне, требуются массы на околоземной орбите 75 тонн». Для того, чтобы космонавты смогли вернуться на Землю, эту грузоподъемность необходимо увеличить вдвое.

Лопота отдельное внимание уделил необходимости развития пилотируемой космонавтики. Он также сообщил, что у России нет четкой стратегии развития космической отрасли, а о полетах космонавтов на Марс можно будет думать не раньше, чем через десять лет. «Потребуется не менее десяти-пятнадцати лет, чтобы подойти к решению этой задачи, которая должна быть вписана в сценарий дальнейшего эволюционного развития российской космонавтики», — сообщил вице-президент.

Лопота высказался и о зависимости российских производителей спутников от иностранных комплектующих. «Группировку спутников мы неоднократно доводили до более чем 20 аппаратов, но, к сожалению, программное обеспечение и аппаратура, которой мы пользуемся, производятся вне России или на компонентах, которые мы делаем совместно», — сказал он.

Высказался вице-президент ОРКК и о планах по дальнейшему международному сотрудничеству. «Тем не менее это сотрудничество продолжается и, я уверен, будет продолжаться. Собираясь лететь в космос, мы должны взять на Земле все лучшее для этого полета. У идей нет национальности», — заключил Лопота.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(587):

1 ... 456 7 8910 ... +1
1 +3−2Игорь17:04:23
26/11/2014
-3 +13−16Николай Брянский13:00:32
26/11/2014
А ты не в курсе,что лунная программа США снята в штате Невада самим Стенли Кубриком? Какой нахрен Сатурн?Если пиндосы у нас уже не первый десяток лет закупают старые двигатели РД-180,чтобы закидывать на орбиту тяжёлые спутники. Не были они на Луне,аферисты.
Да все в курсе, это например можно посмотреть по количеству минусующих к постам где написано, что пиндосов на Луне не было. Целый отряд для поддержки в тему коммандировали.
1 +2−1Игорь17:02:37
26/11/2014
11 +14−3Сабель Вострый11:57:59
26/11/2014
Чего-то у меня аж пердак бомбануло от таких известий.
А как же американцы десятки лет назад летали, а?!
Да никак не выводили, это даже идиотам понятно.
1 +1−0ivan ivanov16:27:55
26/11/2014
Какие полёты на луну, ГДЕ БЛИН, ГРЕЧКА?????
1 +1−0Владимир Филиппов16:24:32
26/11/2014
1 +5−4Colonelkz Gaddafi11:13:09
26/11/2014
Что за пораженчество?
После ВОВ, страна -в руинах, и то первыми спутник запустили и человека в космос. Мдааа. Обмельчал нынче рус Иван
Тогда высшая власть не занималась накоплением богатств для себя любимых. Совершенно другие приоритеты были.
1 +2−1Alex Ignatov16:17:03
26/11/2014
В России походу нет вообще четкого понимания будущего страны, какая там Луна то
1 +1−0Сергей Сорокин15:56:16
26/11/2014
"..к сожалению, программное обеспечение и аппаратура, которой мы пользуемся, производятся вне России".
Вата страдать!
1 +1−0Серега Печорин15:34:50
26/11/2014
-1 +0−1Трунов Илья15:11:26
26/11/2014
ракету-носитель ? это какое же новое такое чудо то ? у нас например байкал-ангара, ускорители байкал после того как отработают будут приземлятся как самолет на аэродром.
Пилотируемый корабль какой ?! что спейс X что Орион для орбитальных полетов - не шибко лучше союза, тесно в них на марс лететь. Средств защиты от радиации =D вообще молчу =) про топливо на обратный полет тоже =) рабочий ЯРд не не слышал.
Ссылка на ru.wikipedia.org

Ну драгон2 от спейсХ вряд ли предназначен для далеких полетов. Да и не Орион на Марс полетит, но на Орионе отработают технологии для подобного перелета и будут строить другой челнок для Марса уже на основе этого опыта. А как иначе? Строить сразу вундервафлю, которая не известно долетит ли до Марса.

И что там с Байкалом? Решили хоть с конструкцией - складные у него крылья будут, или цельный жесткий корпус? Там же все только на бумаге.
1 +1−0Alex Kor15:26:29
26/11/2014
4 +4−0Джа-Джа Иванов11:25:47
26/11/2014
Видел интервью Леонова, он подтвердил, что летали.
Леонов продался Госдепу :)
1 +1−0Lebedev Vladislav15:08:31
26/11/2014
-1 +1−2Макар Рубинштейн11:34:10
26/11/2014
Странно , а модульность отменили? на Орбите МКС висит , отправляй пять модулей на Протонах и вперед . на орбите собрал и полетел . Зачем городить моногруз на 130 тонн ? каждый полет Протона около 100 млн у.е пять - шесть выходов 600 млн + собственно объекты сборные в лярд можно уложиться с лунной программой. А если городить вторую Энергию ууу можно к Плутону полететь.
Странный вы.. Надпись- "ПУТИН! РОССИЯ! В ПЕРЁД!" на одной большой ракете в новостях будет смотреться гораздо эффектнее чем на 6-ти маленьких Протонах..
1 +1−0Βасилий Ρыбаков15:04:36
26/11/2014
а как тупыыые американцы слетали??? или им не нужна была такая ракета которая нужна нам? или ляпота не знает что на луну уже летали?
1 +1−0Трофим Трофимов14:59:39
26/11/2014
Упаковку для куриных тушек не делаем, комплектующих для космических аппаратов не производим.... Зато по количеству миллиардеров и по уровню жизни чиновников впереди планеты всей.
1 +3−2Alex Myas14:04:27
26/11/2014
11 +14−3Сабель Вострый11:57:59
26/11/2014
Чего-то у меня аж пердак бомбануло от таких известий.
А как же американцы десятки лет назад летали, а?!
Волевым решением Кеннеди - он велел фон Брауна допустить до гражданских космических проектов, что бы утереть нос совкам.

Несмотря на жесточайшее сопротивление сами знаете какого лобби, которое и в ацком похмельном сне не хотело себе представить, что первого человека на луну запустит штурмбаннфюрер.

А совок не сумел Греттрупа достаточно заинтересовать, что бы он и после 1953 в СССР остался работать, Королёв стал Н-1 сам делать, без научного руководства, чем кончилось известно.

В США тоже все горело и взрывалось, пока штурмбаннфюрера из клетки не выпустили.
1 +1−0Вадим Клычев13:23:36
26/11/2014
А как же американци на нее летали ?
1 +1−0This Is13:23:35
26/11/2014
ну в конце 60-х Королёв Н-1 строил для пилотируемого полета на Луну - и все возможно было, сейчас XXI век - ну вообще никак. Отмаза по экономическим причинам - еще вполне разумна, но по технологическим - чего-то как-то не то...
1 +1−0Сергей Сергеев13:21:55
26/11/2014
-1 +0−1Святогор Рязанский13:19:52
26/11/2014
опять звиздишь какел,аварии да есть при том что и полётов в десятки раз больше,а регулярные полёты космонавтов сегодня делает только Россия и лидерство грузов в космос тоже,остальные в единичном режиме и считают это героическим событием,так что жалок твой вброс укроп,Поросёнкин сказал что Руина будет космической державой но не сказал через сколько столетий.
все что осталось от СССР и то не могут поддержать на должном уровне о чем спорит то!
1 +1−0Сергей Сергеев13:19:39
26/11/2014
власти отечественным картофелем не могут обеспечить населениеРоссии !
1 +2−1Сергей Сергеев13:10:37
26/11/2014
ха ха где рогозин чудо рассказчик баек про космос!
1 +1−0Трунов Илья13:03:07
26/11/2014
4 +7−3Graf Lod 12:03:34
26/11/2014
Альфа центравра это пока фантастический рубеж. А вот создать КА с перспективной полета на Марс можно... так зачем тратить силы и средства на разработку КА для полетов на МКС? Незачем. А вот сконцентрировать усилия на разработке нового КА это выгодно. В итоге через пару лет у них будет новая система с новыми возможностями. А в России останется СОЮЗ
и что же они разрабатывают пинципиально нового для полета на марс ?
1 +1−0Юра Батькович13:02:29
26/11/2014
0 +0−0Святогор Рязанский12:56:31
26/11/2014
есть мнение что это мистификация,кстати если у них получилось почему закрыли лунную программу,ведь корабли,оборудования и людей готовили не на одно посещение Луны,да ещё странный момент когда очередной раз задали вопрос про то а был ли полёт,неожиданно выяснилось что пропала оригинальная плёнка на которую засняли прибывание на Луне вот ведь совпадение какое, и почему-то всех участников заткнули на подробности типа секрет.
Да по той же причине что и у нас закрыли. Считается что важнее тратить деньги на кормление ботов засирающих новостные ленты даже в разделе "наука", чем вести человечество к звездам.
1 +1−0Трунов Илья13:01:57
26/11/2014
3 +4−1Евгений Кескюль12:33:46
26/11/2014
И поэтому совки разорились на "Буран", да
Буран делали в ответку, так как высшее руководство сказало хотим полный аналог, а конструкторы в то время планировали Спираль ваять.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь