Продюсеры «Неудержимых 3» потребовали компенсации от 10 миллионов человек

18:55 19/09/2014 Культура
Продюсеры «Неудержимых 3» потребовали компенсации от 10 миллионов человек

Продюсеры третьей части голливудского блокбастера «Неудержимые» объявили, что намерены потребовать компенсации от каждого из 10 миллионов человек, незаконно скачавших фильм в файлообменных сетях. Недобросовестных кинолюбителей вычисляют по IP-адресу, после чего каждому отправляют письмо от имени компании Millenium Films с требованием возместить его часть ущерба, нанесенного создателям фильма, угрожая судебным разбирательством. Уже отправлено 50 тысяч таких писем.

Копия боевика «Неудержимые 3» попала в интернет до официального релиза и разошлась по файлообменным сетям. Именно это обстоятельство в Millenium Films считают причиной слабого старта картины в кинотеатрах: кассовые сборы составили 190 миллионов долларов, хотя продюсеры утверждают, что фильм мог бы собрать 250 миллионов. Компания Lionsgate, дистрибьютор боевика, выиграла несколько судов против владельцев торрент-сайтов, на которых распространялся фильм, однако в Millenium Films решили наказать каждого, кто посмотрел ленту незаконно.

К такой мере уже прибегали продюсеры фильма «Далласский клуб покупателей», которые подали более 100 индивидуальных судебных исков против интернет-пользователей, скачавших картину с пиратских сайтов.

«Неудержимые» — серия боевиков Сильвестра Сталлоне с командой звезд боевиков 1980-90-х годов в главных ролях. Во всех трех частях франшизы сыграли сам Сталлоне, Джейсон Стэтхем, Арнольд Шварценеггер и Дольф Лугдрен. Кроме них в «Неудержимых» появлялись Джет Ли, Жан-Клод Ван Дамм, Микки Рурк и другие. На пресс-конференции, посвященной выходу третьей части франшизы, Сталлоне поделился планами создания спин-оффа Expendabelles, в которой соберет такую же суперкоманду из женщин.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(80):

1 +1−0Kola Pupkin18:16:34
19/09/2014
10 +10−0Piter Pupkin18:01:34
19/09/2014
А хреновый сюжет - это не означает провальный старт? Новый бизнес по голливудски - снять отстой, пустить в P2P сети и потом требовать с них деньги.
Я того ж мнения, братец. Этот ацтой гарантированно проваливался по сборам.
1 +2−1Alexander Sar18:16:02
19/09/2014
Кто выкладывал с теми и боритесь. Силенок нет - значит языки в одно место. Скажите спасибо что ваше гуано если не покупают то хотя бы качают...
1 +1−0V K18:15:51
19/09/2014
Порадовало "вычисляют по IP-адресу"
Картинка на demotivation.ru
1 +1−0nikitos6418:01:09
19/09/2014
покусанные Мигалковым?
0 +0−0Антон Недопустимое имя16:16:25
20/09/2014
0 +0−0Игорь Ольгин00:20:17
20/09/2014
Там такая загвоздка.. скачал-то ок, но торрент ещё и раздавал, и это доказуемо.
и второй момент. раздавал он сам? А может быть на его компьютере завелся троян или какой другой "вирус". Ни один антивирусник не дает 100% гарантии обнаружения вирусов. Да и потом. Установка антивирусника - дело добровольное.
Т.е. программа могла быть внедрена на компьютер, могла осуществлять скачивание и отправку данных без ведома конечного пользователя.
по ip вычислить - это, конечно да...
а если у чела куча виртуальный машин ) т.е. тех, которые как кот Шредингера. Вроде есть, но и нет ее.
можно же привязаться к mac адресу, но, опять же, виртуальные машины ... выдуманные mac адреса.
0 +0−0Антон Недопустимое имя16:10:09
20/09/2014
0 +0−0Игорь Ольгин00:20:17
20/09/2014
Там такая загвоздка.. скачал-то ок, но торрент ещё и раздавал, и это доказуемо.
а раздавал что именно? весь фильм (оцифрованный контент) или его куски? Если целиком, то можно еще как-то "прикрутить" к доказательству. А вот, например, я щас напишу: 1A45DFA3934282
фактически - это шестнадцатиричный "кусок" чего-то. и таких кусков, особенно, касательно аудио и видео изображений может быть куча (т.к. технологически. сжатие в некий формат осуществляется по одним и тем же принципам. т.е. есть определенные стандарты, алгоритмы и т.д. по которым происходит обработка данных и которые могут выдавать совершенно идентичные двоичные последовательности).
и нет никакой технической возможности доказать, что это "кусок именно этого фильма", т.к. нужно экспертное заключение, что такой комбинации нет ни в одном (!!!!) видеофайле, хранящемся на всех серверах на планете Земля и бывших в свободном доступе именно в момент времени скачивания фрагмента.
0 +0−0Ivan09:14:56
20/09/2014
По нашей почте письма не дойдут)
0 +0−0qqq08:16:38
20/09/2014
ответным шагом на санкции запада предлагаю разрешить в РФ пиратство
0 +0−0qqq08:12:39
20/09/2014
фильм отстойный просто -
0 +0−0Serguei Vergounov06:00:22
20/09/2014
Не качаю и не смотрю никаких американских фильмов ваще. Гауно. Самовосхваление и чванство.
0 +0−0Игорь Ольгин00:20:17
20/09/2014
0 +0−0Sergey Leshkov23:36:11
19/09/2014
Ладно, допустим будет доказано, что человек его скачал. НО где доказательство, что смотрел. Любой толковый адвокат пошлет подальше такие обвинения.
Там такая загвоздка.. скачал-то ок, но торрент ещё и раздавал, и это доказуемо.
0 +0−0John Smith00:13:45
20/09/2014
пора запускать НЕНАСЫТНЫЕ
0 +0−0Sergey Leshkov23:36:11
19/09/2014
8 +8−0Миха Голубев17:59:48
19/09/2014
фильм то сняли вообще самый слабый из серии
Ладно, допустим будет доказано, что человек его скачал. НО где доказательство, что смотрел. Любой толковый адвокат пошлет подальше такие обвинения.
0 +0−0Nemo22:30:23
19/09/2014
0 +1−1Сергей Спесовский19:34:44
19/09/2014
для этого есть трейлеры, чтобы "заценить"
Треллер это 30 секунд рекламной нарезки вырванных кадров, это как полазать шнур от компьютера и сказать - шнур хороший - покупайте компьютер.
0 +0−0Roman Balagula20:03:52
19/09/2014
Комментарий удалён.
(250-190)/10=6 баксов - размер компенсации исходя из жидаемой прибыли, реальной прибыли и количества халявщиков. При этом судебные издержки $50, которые придется заплатить в каждом проигранном разбирательстве... Гм, да. Оптимисты. Ну-ну.
0 +0−0Lemmy Lemmy19:49:08
19/09/2014
0 +0−0Сергей Спесовский19:42:37
19/09/2014
синхрофазотрон-технически сложное устройство, так просто не вернуть, учите ЗОПП (:sly:)
товар примут если он не имеет следов эксплуатации, а как быть с кинофильмом? проверить степень удовольствия, полученного зрителем/зрителями и в зависимости от этого возвращать у.е.?
Если не действует один закон, то почему должен действовать другой?
0 +0−0Lemmy Lemmy19:47:35
19/09/2014
0 +1−1Сергей Спесовский19:34:44
19/09/2014
для этого есть трейлеры, чтобы "заценить"
Трейлер это реклама, там красотища что глаз не оторвать. А вот сам-то продукт может быть и с гнильцой.
0 +0−0Сергей Спесовский19:42:37
19/09/2014
0 +0−0Lemmy Lemmy19:16:17
19/09/2014
И я имею право вернуть товар, если он оказался некачественным. Почему с чайником, утюгом или синхрофазотроном этот закон работает, а с фильмом нет? Если они его продают - значит это товар и все законы и правила должны на него распространяться.
синхрофазотрон-технически сложное устройство, так просто не вернуть, учите ЗОПП (:sly:)
товар примут если он не имеет следов эксплуатации, а как быть с кинофильмом? проверить степень удовольствия, полученного зрителем/зрителями и в зависимости от этого возвращать у.е.?
0 +1−1Сергей Спесовский19:34:44
19/09/2014
0 +0−0Lemmy Lemmy18:41:58
19/09/2014
А предположим ситуацию, что чел скачал фильм чисто на заценить, глянул и он ему так понравился, что он пошел в кинотеатр? В противном случае пожалел бы денег на кота в мешке. Так что получается он наоборот им лишнюю прибыль принес и его благодарить надо! :)
для этого есть трейлеры, чтобы "заценить"
0 +0−0Сергей Спесовский19:33:29
19/09/2014
фильм настолько хреновый, что получить за него деньги можно только таким путём
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь