Россия вооружилась бомбардировщиками Су-34

09:36 21/03/2014 Силовые структуры
Су-34
Су-34

Фронтовой бомбардировщик Су-34 по решению правительства России принят на вооружение, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. Самолет прошел весь цикл летных и совместных государственных испытаний, а его серийное производство осуществляется на Новосибирском авиационном заводе имени Чкалова, входящем в состав компании «Сухой».

Поставки Су-34 в войска осуществляются на протяжении последних нескольких лет. В конце декабря 2013 года «Сухой» объявил об исполнении первого контракта на поставку бомбардировщиков, который был подписан с Министерством обороны России в 2008 году. В рамках этого соглашения военные получили 32 самолета. Кроме того, были начаты поставки Су-34 по второму контракту от 2012 года, предусматривающему постройку 92 бомбардировщиков.

В перспективе новые Су-34 должны заменить в составе ВВС России устаревшие фронтовые бомбардировщики Су-24. Ранее сообщалось, что до конца 2015 года на вооружении российских ВВС будут стоять уже 70 боевых самолетов типа Су-34. Как ожидается, до конца 2014 года военные получат 16 новых боевых самолетов. В целом же парк Су-34 в составе ВВС России планируется довести по меньшей мере до 150-200 единиц.

Двухместный Су-34 способен развивать скорость до 1,9 тысячи километров в час, а его боевой радиус составляет около 1,1 тысячи километров. Бомбардировщик вооружен 30-миллиметровой пушкой ГШ-30-1 и имеет 12 точек подвески для вооружения общей массой до восьми тонн. По неподтвержденным данным, в 2008 году два Су-34 применялись ВВС России во время войны в Южной Осетии: они вели радиоэлектронную борьбу с грузинскими системами противовоздушной обороны.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(248):

1 2 345 ... +1
10 +11−1НаКОЛ!08:53:24
21/03/2014
Комментарий удалён.
B-52 уже 50 лет на вооружении стоит в США , старьём особо не считается
10 +12−2WQ33Z EP48T08:49:15
21/03/2014
-7 +2−9X Y08:47:23
21/03/2014
нет. про украину в этой теме не я же начал.
а у вас свербит?
Просто иногда приятно пнуть незалежное национальное самосознание, а вам даже и ответить нечем.....впрочем у вас картошкомёт есть, не всё так плохо и у вас, хлопцы.
10 +10−0Андрон Спиртов08:48:30
21/03/2014
20 +21−1Вася Пупкен08:46:05
21/03/2014
вы там уже днепрогэс подорвали в рамках борьбы с тоталитарным советским прошлым?
Они таперича по Крыму грустят - фантомные боли
9 +9−0Totoro21 109:23:11
21/03/2014
3 +4−1Airaleais08:53:51
21/03/2014
На олимпиаду ушло частных и бюджетный 50млрд долларов. Только вот бюджет не ощутил этих трат вообще, в смысле с того времени как финансы олимпиады подписали, зарплаты у бюджетников вырасли, у ментов выросли в два раза, бюджет армии вырос, пенсии выросли. Так что утверждение, что чтобы вытянуть новые траты надо отменить чемпионат абсолютная чушь.
Кстати к расходам на Олимпиаду - недавно обнаружил на маршруте, по которому езжу на работу, новенькие автобусы с символикой сочинской олимпиады. Проверил - все так. Автобусы отработавшие на играх в Сочи передали в автопарки Москвы, Казани и Питера. Так что вполне материальную пользу от проведения Олимпиады я например ощущаю на себе.
9 +9−0Totoro21 109:17:23
21/03/2014
-5 +0−5Kolya Ishakov09:12:53
21/03/2014
Что ощутила на себе какая то Грузия я не знаю.
А что за дела Американские благодаря которым в Россию всё "бабло" вернулось?
Что ощутила Грузия - не знаете.
Что бабло вернулось - не знаете.
Короче, Николай, вы НИЧЕГО не знает, однако комментарии пишете ;-)
9 +10−1Stihmas Stihmas08:54:40
21/03/2014
Комментарий удалён.
То ли дело ф117! Из него шикарные заборы у югославских цыган получались. Невидимые!
9 +9−0Airaleais08:51:34
21/03/2014
-15 +0−15Kolya Ishakov08:48:59
21/03/2014
Какая красота. Жаль только что скорее всего до войск они не дойдут в виду отсутствия финансирования. Ведь сейчас надо мост в Крым строить, а это наиглавнейшая задача. Хотя можно средства предназначенные на чемпионат мира по футболу вложить в постройку самолета. Ещё и на пенсии старикам хватит.
Чушь, оборонный заказ подписан до 20ого года в размере 20 триллионов рублей, и изменения в нем не ожидаются, да и вообще вряд ли возможен. Несколько десятков миллиардов рублей выделяемых крыму вообще никак экономику не тронут. Россия не украина, подушка жирная, один другой миллиард долларов потратить не по плану может.
8 +8−0Dmitriy_Silver__09:11:06
21/03/2014
-4 +1−5А. М.09:05:33
21/03/2014
А нафига бабки на оружие тратить тогда вообще, для парадов чтоли и красоты чтоли, как блондин выше предлагал?
Где логика в вашем вопросе?
У нас не было столкновений с янки с 1953 года. А официально - вообще никогда.
А с китайцами мы открыто конфликтовали ещё в 60-х.
Накрена им, нашему вероятному противнику, поставлять наш новейший бомбардировщик?
8 +8−0Абвгдеёж08:59:49
21/03/2014
20 +21−1Вася Пупкен08:46:05
21/03/2014
вы там уже днепрогэс подорвали в рамках борьбы с тоталитарным советским прошлым?
у них там еще 4 АЭС на тоталитарном топливе работают. Непорядок! Пытались правда демократичное американское запихивать - дак не выдержало ужаса тоталитарных разработок и покорежилось :( Пришлось из Мордора спецов Росатома срочно вызывать дабы эти идиоты второй Чернобыль не устроили.
8 +10−2Stihmas Stihmas08:46:07
21/03/2014
-12 +1−13X Y08:42:03
21/03/2014
а без украины никак?
Вы, свой комплекс национальной неполноценности чем нибудь смажьте.
7 +7−0Dmitriy_Silver__11:47:43
21/03/2014
-5 +0−5А. М.09:18:14
21/03/2014
Вся логика, почтеннейший, в литерах. А касаемо, не было конфликтов, то конечно. У вас не было, и врядли будет, вас же каждый десятый в Сенате США.
Ну, старая песня. Как встречает человека с противоположным свою мнению - давай на мировое еврейство намекать. Чё к чему?
Какие, нафиг, литеры? НАПО не резиновое. Машин самим не хватает. А вы тут вздумали вероятных противников нашим новейшим вооружением снабжать. Да ещё и тех из них, кто, мягко говоря, склонен к не лицензионному копированию.
"Сталин, ололо." Тьфу.
7 +7−0Stihmas Stihmas09:21:46
21/03/2014
-16 +1−17Pensive Vigilante08:42:26
21/03/2014
а надувные Сушки будут?
Ты дерьмо из гудзона все выловил?
7 +9−2berd chanin09:16:52
21/03/2014
41 +42−1Stihmas Stihmas08:44:21
21/03/2014
Форма продиктована аэродинамикой, а не аниме.
форма продиктована задачами в первую очередь, а потом уже от задач(ттх), строится форма по аэродинамике
7 +11−4Denis Privalov09:10:57
21/03/2014
2 +2−0spyderDFX09:09:07
21/03/2014
Изменяемая геометрия уже ушла в прошлое
Да это все понятно, но есть в 24 что-то теплое, ламповое :)
7 +8−1Dmitriy_Silver__09:03:34
21/03/2014
-6 +1−7А. М.08:55:50
21/03/2014
В свое время продали, янкера до сих пор под 50 тыс. контингента в Корее держат. А как во Вьетнаме обо.рались. Эх, богатыри не мы.
Нафига с.ать себе, из желания подос.ать янки?
7 +7−0НаКОЛ!08:52:26
21/03/2014
Сыроват ещё, но СУхой умеет доводить машины до ума. Чай не ВАЗ. Ну а нагрузка в 8 тонн это вообще тема.
7 +7−0Абвгдеёж08:50:57
21/03/2014
Комментарий удалён.
когда хотя бы БТРы научитесь делать так, чтоб потом принимающая сторона их на металлолом не пускала - тогда и говорите что-то про нашу авиацию. Украина раньше тоже боевые самолеты могла делать, да... и танки... и авианосцы...
7 +7−0Вася Пупкен08:43:24
21/03/2014
заодно на новом полигоне испытаем
6 +6−0Антон Лутков11:57:31
21/03/2014
33 +34−1Олег Артемьев09:13:38
21/03/2014
в школе каникулы начались?
скорее обострение
5 +5−0Dmitriy_Silver__16:34:34
21/03/2014
-4 +1−5Salim Abilov16:08:46
21/03/2014
Вы читать умеете? Сравните ТТХ и подумайте! Зачем создавать такую .....которая имеет возможности легкого истребителя.
Не имеет.
ТТХ - не вполне удачно отражают реальность. В частности. потому что не учитываются варианты подвески вооружения. Бомбовая нагрузка в тоннах - это же довольно виртуальная цифра.
Фалкон не может взять столько и таких ракет, сколько может Су-34.
Да и комплекс БРЭО на Сушке куда мощнее.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь