Американцы сообщили об испытаниях китайского гиперзвукового аппарата

17:33 14/01/2014 Силовые структуры
Falcon HTV-2
Falcon HTV-2
Читать все комментарии(285)

Китай успешно провел первые летные испытания гиперзвукового аппарата, потенциально способного доставлять боеголовки в обход системы ПРО. Об этом сообщил анонимный источник американского право-консервативного издания The Washington Free Beacon. В Пентагоне изданию не раскрыли деталей испытания, но подтвердили сам факт его проведения.

Испытания проводились 9 января над территорией Китая. По словам источника, гиперзвуковой аппарат был запущен с ракеты и двигался с очень высокой скоростью — около 10 чисел Маха. Представитель Пентагона отказалась дать комментарии относительно испытаний.

К гиперзвуковым традиционно относят полеты со скоростью в пять чисел Маха и выше. Аппараты, способные летать с такими скоростями, обычно выводятся в верхние слои атмосферы с помощью ракет-носителей. В США существует несколько проектов гиперзвуковых аппаратов. Например, подразделение Skunk Works компании Lockheed Martin занимается созданием гиперзвукового разведывательного беспилотника, способного достигать скорости в шесть чисел Маха. Ранее эта же компания разработала высокоскоростные разведчики, A-12 и SR-71 Blackbird, способные развивать скорость в 2-3 числа Маха.

Другой проект гиперзвукового аппарата, Falcon HTV, разрабатывался DARPA. В испытаниях Falcon показал способность летать со скоростью в 20 чисел Маха. В 2011 году были проведены вторые и последние на сегодняшний день испытания, которые завершились неудачей из-за утраты связи с беспилотником.

По словам опрошенного The Washington Free Beacon эксперта Марка Строукса, Китай работает над двумя программами, касающимися гиперзвуковых аппаратов. В том числе и таких, что стартуют без использования ракеты-носителя.

О разработке гиперзвуковых аппаратов в России вице-премьер Дмитрий Рогозин в августе 2013 года говорил следующим образом: «и американцы, и мы ведем такие исследования — это не секрет, секрет всё остальное. Я могу вам сказать, что мы идем нос-в-нос с американцами по этим технологиям». В ежегодном докладе американских ВВС и центра космической разведки утверждается, что Россия работает над созданием гиперзвукового аппарата нового класса, который позволит российским стратегическим ракетам проникать сквозь системы ПРО.

Источник: https://lenta.ru/news/2014/01/14/wu14test/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(285):

1234 5 678 ... +1
1 +2−1Вадя Петров17:22:40
14/01/2014
-1 +1−2Awesome 17:20:59
14/01/2014
Рестайлинг десятки есть приора. Приличные ну например Geely Emgrand, FAW B50 и B70, Chery M11.
Чем они приличны, когда в России собирают более приличные машины практически всех марок. А у китайских приличных машин не срабатывают подушки, их разрывает пополам из-за говеной сварки и т.д?
1 +1−0Awesome 17:22:28
14/01/2014
0 +1−1Вадя Петров17:17:22
14/01/2014
Назовите мне эти "приличные машины" И что есть рестайлинг десятки
Ещё весь модельный ряд Volvo неплох.
1 +1−0Денис Стерхов17:17:22
14/01/2014
3 +4−1Awesome 17:14:49
14/01/2014
Да, они уже делают вполне приличные машины эконом-класса пока у нас делают рестайлинг десятке и калине.
Собственно вот только что по Маяку было уточнение новости, был зафиксирован полёт головной части МБР, ничего удивительного. Наши летают на тех же скоростях.
1 +2−1Вадя Петров17:13:07
14/01/2014
-3 +1−4Awesome 17:09:13
14/01/2014
Прогресс не стоит на месте, 10 лет назад китайским предприятиям не удавалось разработать машину которая выдержала бы краш-тест.
А сейчас им это удается?
1 +2−1Вадя Петров17:12:47
14/01/2014
0 +1−1Awesome 17:10:43
14/01/2014
Примерно 11 тысяч километров в час.
Угу)) Чуть больше и кто так летал на своих двигателях в Китае?
1 +2−1Гордон Фримен16:45:06
14/01/2014
-2 +20−22Vitaly Blake16:40:33
14/01/2014
и русскими учеными–перебежчиками
Украинскими
1 +18−17SHAKED GIVATI16:42:35
14/01/2014
Бедняги, у них нет своего Рогозина...просто работают. Без сделаноунас и 100500 сайтов про "новости" от ВПК. Как им это удаётся? Немыслимо!
1 +1−0Гордон Фримен16:39:21
14/01/2014
Иранские гиперзвуковые аппараты парят над Дамаском.
0 +0−0Pronitsatelny Pitomnik15:51:46
15/01/2014
-1 +0−1Oleg Fokejew10:09:07
15/01/2014
А Вы даун младший еще и читать не умеете. Написанно "большие запасы иностранной валюты и драг. металов". Драг металлы это не только золото. А то Китай самый главный кредитор США все знают. Только Вы не в кусре.
Ты тупица не говори за меня что я в курсе и что нет. Твой коллега с женской аватарой написал что США должны китаю 17 триллионов, что полнейшая брехня. После этого он пишет что запасы у него офигенные иностранной валюты. Так это одно и то же что написать что США китаю должны, потому что кроме баксов там чуток евров и чуток золота.
0 +0−0Вадя Петров13:52:05
15/01/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик09:14:55
15/01/2014
Спутниками и оптической, и радиоразведки (плазма издает практически белый шум в радиодиапазоне)
Угу))) КР)))
Дым здесь

Ссылка на www.dancomm.ru
Ссылка на www.dancomm.ru

Ссылка на militaryrussia.ru
0 +0−0Вадя Петров13:51:26
15/01/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик09:11:27
15/01/2014
"Еще в 2005 году наблюдали в США" - вроде речь там о маневре БЧ была. О каковых БЧ у себя заявляют и индусы и паки
А у китайцев появился гиперзвуковой самолет?
0 +0−0Fedor Vaschilov13:37:01
15/01/2014
0 +0−0Вадя Петров13:24:51
15/01/2014
угу)))

Ссылка на www.balancer.ru

особенно доставляют плюсовщики типа russo и Никиты.

Зато вот это для меня показатель

PPV -3.34801

-------------------------------------------------------------
Но для справедливости вы достаточно адекватны, когда не скатываетесь к своим религиозным убеждениям, что можно видеть в ветках про Т-50
Да мне плевать, что тебе доставляет. Минусуют меня либо стариканы, за державу обиженные, либо такие как ты лоботрясы, даже математики школьной не знающий. И у ППВ на меня зуб за то что я Су-34 тридцатилетней давности разработки - не восторгаюсь. И я не собираюсь даже начинать восторгаться этим старьем и последним бомбером на земле.

А что касается религии - так она только у тех в ходу, кто даже с книгой предложенной ознакомится не желает. Зато свято верит в божественное попрание науки физики, ага.
0 +0−0Вадя Петров13:24:51
15/01/2014
0 +0−0Fedor Vaschilov13:13:39
15/01/2014
На балнсере меня плюсуют без меры - на +14 и больше.))) За что зеленую веточку и получил под автаркой, и зведы репутации. Так что, опять ты звездишь, Вадик. Ничего другого ты, к сожалению - не умеешь. Только врать без продыху и без ума.
угу)))

Ссылка на www.balancer.ru

особенно доставляют плюсовщики типа russo и Никиты.

Зато вот это для меня показатель

PPV -3.34801

-------------------------------------------------------------
Но для справедливости вы достаточно адекватны, когда не скатываетесь к своим религиозным убеждениям, что можно видеть в ветках про Т-50
0 +0−0Fedor Vaschilov13:13:39
15/01/2014
0 +0−0Вадя Петров12:48:20
15/01/2014
В общем утомил ты меня, Scar.
Не зря тебя забанили на Паралае. Чморят на балансере.
Заблуждения свои не надо выдавать за истину
На балнсере меня плюсуют без меры - на +14 и больше.))) За что зеленую веточку и получил под автаркой, и зведы репутации. Так что, опять ты звездишь, Вадик. Ничего другого ты, к сожалению - не умеешь. Только врать без продыху и без ума.
0 +0−0Fedor Vaschilov13:10:34
15/01/2014
0 +0−0Вадя Петров12:42:09
15/01/2014
1) Я вам буквально сказал. Если средняя 0,1, то медианная скорее всего будет меньше раза в 2 как для всех малозаметных самолетов.

2) Значит на S-каналы или рб-блокеры для уровня 1м2 не имеют значения? А как же разница в их заметности каналов в 10-20 раз?

3) Прямую цитату Боинга в студию с пруфом.

4)
Пруф на то что Х-32 соответствовал только ПОРОГОВОМУ значению.
Пруф на само Пороговое значение
Пруф на сами замеры ЭПР, ведь по твоему заметность Х-32 выше минимум в 10 раз Х-35.
1) Ты фигню сказал. Напоминаешь того грузина из анекдота "сколько будет дважды-два? нуууу, гдэ-то пят-шэст". Я тебе еще раз повторяю, медиана может быть даже равна среднему, может быть в 0,1 раза меньше среднего, а может быть и в миллион раз меньше среднего. Ты вот реально оперируешь какими-то вздорными гаданями на кофейной гуще. Реально как двоечник.
2) Ну так, что в отличие от американских малозаметок - на Рафале только одно условие соблюдено. Так что, может такая-же ЭПР, может меньше, может больше. А может еще и РПМ не применены, а может применены, но разные. Это четверки - из них Рэптор никто делать не намеревался, да и невозможно это. Как впрочем и из ПАК ФА, с его косяками.
3) Я уже привел цитату - из уважаемого источника. Если она тебя не устраивает - то твоя блажь - лишь только твоя проблема.
4) А я и не говорил, что он соостветствовал только пороговому. Я лишь сказал, что соответстие ТТЗ о конкретной ЭПР обеих машин ничего не говорит. Но что я знаю точно - Х-35 победил, а малозаметность была пожалуй самым значимым требованием к JSF.

И ты охолонись уже - куда ты ведешь, я уже понял. А вот понял ли ты, что твои гадания не приведут тебя ни к чему, кроме этой логической ловушки? Ну сиди, пруфкай дальше. Ничего другого тебе в этой западне, которую ты сам себе расставил - не остается.
0 +0−0Динар Назипов13:06:39
15/01/2014
по любому эта светящаяся кромка самое его слабое место
0 +0−0Fedor Vaschilov13:00:23
15/01/2014
0 +0−0Вадя Петров12:45:22
15/01/2014
Угу))) Со слов одного генерала))) Еще со Слов Миши из Хайфы. Где хоть одно подтверждение этого. Это, видимо, из серии твоей физики.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ по F-22 - М=2.

Со слов одного товарища Т-50 взлетает с дистанции 300 метров.
------------------------------------------------------
Иди, спроси своего любимого Флатерика - он подтвердит, а заодно расскажет то ,что рассказал в свео время мне. Спецы Локхида угробили три года на один только расчет тракта ВЗ для Рэптора. Иди, спроси, они подтвердит всё, что я сказал.
---------------------------------------------------
Это известный факт, а сколько считали в/з в сухом? Тоже с пруфом
Вообще-то это были официальные слова генарала. Если ты вдруг не допер. И официальные слова тест-пилота.

“Today I flew the Raptor at speeds exceeding (Mach 1.7) without afterburners,” General Jumper said. “To be able to go that fast without afterburners means that nobody can get you in their sights or get a lock-on. The aircraft’s impressive stealth capability, combined with its super cruise (capability), will give any adversary a very hard time.” (Courtesy of Air Education and Training Command News Service)

Former Lockheed Raptor chief test pilot Paul Metz stated that the Raptor has a fixed inlet; Metz has also stated that the F-22 has a top speed greater than 1,600 mph (Mach 2.42) and its climb rate is faster than the F-15 Eagle due to advances in engine technology, despite the F-15's thrust-to-weight ratio of about 1.2:1, with the F-22 having a ratio closer to 1:1.

Fulghum, D.A. and Fabey, M.J. "Turn and Burn". Aviation Week & Space Technology. 8 January 2007

Ну а сколько считали ВЗ в Сухом, видно по тому факту, что он до боли напоминает ВЗ Су-27. До деталей и мелочей просто, как решетки слива и перепуска. Бггггг, вот так долго его считали - примерно 40 лет.
0 +0−0Вадя Петров12:48:20
15/01/2014
0 +0−0Вадя Петров12:45:22
15/01/2014
Угу))) Со слов одного генерала))) Еще со Слов Миши из Хайфы. Где хоть одно подтверждение этого. Это, видимо, из серии твоей физики.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ по F-22 - М=2.

Со слов одного товарища Т-50 взлетает с дистанции 300 метров.
------------------------------------------------------
Иди, спроси своего любимого Флатерика - он подтвердит, а заодно расскажет то ,что рассказал в свео время мне. Спецы Локхида угробили три года на один только расчет тракта ВЗ для Рэптора. Иди, спроси, они подтвердит всё, что я сказал.
---------------------------------------------------
Это известный факт, а сколько считали в/з в сухом? Тоже с пруфом
В общем утомил ты меня, Scar.
Не зря тебя забанили на Паралае. Чморят на балансере.
Заблуждения свои не надо выдавать за истину
0 +0−0Вадя Петров12:45:22
15/01/2014
0 +0−0Fedor Vaschilov12:42:12
15/01/2014
Это со слов одного генерала ВВС и одного ведущего летчика-испытателя программы. Вадик, ты просто жалок - ты даже элементарных вех в программах малозаметок не знаешь. Ну об чем с тобой после этого говорить? Ты неинтересен - книжки не читаешь, да даже Вики не читаешь толком - чего уж там.

Иди, спроси своего любимого Флатерика - он подтвердит, а заодно расскажет то ,что рассказал в свео время мне. Спецы Локхида угробили три года на один только расчет тракта ВЗ для Рэптора. Иди, спроси, они подтвердит всё, что я сказал.
Угу))) Со слов одного генерала))) Еще со Слов Миши из Хайфы. Где хоть одно подтверждение этого. Это, видимо, из серии твоей физики.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ по F-22 - М=2.

Со слов одного товарища Т-50 взлетает с дистанции 300 метров.
------------------------------------------------------
Иди, спроси своего любимого Флатерика - он подтвердит, а заодно расскажет то ,что рассказал в свео время мне. Спецы Локхида угробили три года на один только расчет тракта ВЗ для Рэптора. Иди, спроси, они подтвердит всё, что я сказал.
---------------------------------------------------
Это известный факт, а сколько считали в/з в сухом? Тоже с пруфом
0 +0−0Fedor Vaschilov12:42:12
15/01/2014
0 +0−0Вадя Петров12:31:05
15/01/2014
Угу))) Это со слов одного человека на форуме)))

Из серии танки тоже летают, но низеееенько.

На нерегулируемом ВЗ)))Ага))))
давайте лучше к F-35, его характеристики слава богу будут известны импортерам.
Это со слов одного генерала ВВС и одного ведущего летчика-испытателя программы. Вадик, ты просто жалок - ты даже элементарных вех в программах малозаметок не знаешь. Ну об чем с тобой после этого говорить? Ты неинтересен - книжки не читаешь, да даже Вики не читаешь толком - чего уж там.

Иди, спроси своего любимого Флатерика - он подтвердит, а заодно расскажет то ,что рассказал в свео время мне. Спецы Локхида угробили три года на один только расчет тракта ВЗ для Рэптора. Иди, спроси, они подтвердит всё, что я сказал.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь