Новые «ядерные поезда» оснастят ракетами на базе «Ярса»

11:28 18/12/2013 Силовые структуры
БЖРК «Молодец»
БЖРК «Молодец»
Читать все комментарии(277)

Перспективные боевые железнодорожные ракетные комплексы, разработку которых планируется завершить до 2020 года, будут оснащены твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой с разделяющейся головной частью. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев. По его словам, новая ракета будет создана на базе РС-24 «Ярс».

Масса новой ракеты для железнодорожного комплекса не должна превышать 47 тонн. По словам Каракаева, межконтинентальная ракета будет замаскирована в вагоне-рефрижераторе длиной 24 метра. Длина самой ракеты составит 22,5 метра. Внешне «вагон-рефрижератор» не будет отличаться от обычного такого вагона; не нужно будет увеличивать количество осей. Новый «ядерный поезд» сможет передвигаться по любому маршруту, а не по специальному с укрепленными путями.

Разработка нового боевого железнодорожного ракетного комплекса ведется в качестве ответной меры на программу мгновенного глобального удара США, подразумевающую поражение объектов противника в любой точке мира в течение не более двух часов. Ранее о необходимости разработки военно-технического ответа на американскую стратегию «молниеносного удара» заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин.

О том, что в России будут снова созданы железнодорожные ракетные комплексы сообщалось в конце 2012 года. Эскизный проект нового поезда планируется завершить в первой половине 2014 года. Новый ракетный комплекс создается в качестве замены 15П961 «Молодец», стоявших на вооружении России до 2005 года. Всего на железных дорогах курсировали 12 таких комплексов, несущих 36 ракет РТ-23 УТТХ.

«Молодец» включал в себя три тепловоза ДМ62, командный пункт из семи вагонов, вагон-цистерну с запасами горюче-смазочных материалов и три пусковые установки. Внешне стратегический железнодорожный состав выглядел почти идентично обычному составу с рефрижераторными, почтовыми и пассажирскими вагонами. Вагоны с ракетами отличались от стандартных большей длиной и увеличенным количеством колесных пар.

Ракеты РТ-23 УТТХ комплекса были способны поражать цели на дальности до десяти тысяч километров. Каждая ракета оснащалась головной частью с десятью боевыми блоками мощностью 400 килотонн каждый индивидуального наведения. Длина ракеты составляла 22,6 метра, а диаметр - 2,4 метра.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/18/yars/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(277):

12 3 456 ... +1
3 +3−0Don Tigro11:33:18
18/12/2013
0 +0−0Округ Инфо11:21:47
18/12/2013
Масса новой ракеты для железнодорожного комплекса не должна превышать 47 тонн. Шпионы поставят датчики под рельсы и по нагрузке в 47тонн считают информацию. Мне больше нравится идея с морскими рефрижераторами - Ракетная система «Клаб-К» (Club-K)
Клабы не летают на межконтинентальную дальность.
3 +5−2Андрей Петров10:56:13
18/12/2013
2 +10−8Heinz Guderian10:36:17
18/12/2013
РЖД усложняет работу данным составам.
У этих составов зеленый везде! Им даже Сапсан уступил бы если встетились... Это тебе для сведения)
3 +6−3Андрей Петров10:54:17
18/12/2013
Не надо грозить России пид...рам из НАТО!
3 +6−3Shnobby10:46:44
18/12/2013
3 +3−0Heinz Guderian10:41:20
18/12/2013
Если память не изменяет, то состав не терял боеспособность, при взрыве в одну килотонну на дистанции сто метров от состава.
красивая, но байка
вполне возможно что состав оставался боеспособен в случае если он находился в укрытии, или что то вроде этого, но 100 метров и 1 килотонна в прямой видимости - состав будет летать как картонная коробка
3 +3−0Heinz Guderian10:45:01
18/12/2013
1 +1−0Сергей Новгородцев10:43:11
18/12/2013
И его не опрокидывало?
Неа, хронику смотрел подрыва заряда. Тряхануло, и все, а после этого произвели стрельбы.
3 +3−0Heinz Guderian10:41:20
18/12/2013
14 +15−1Анна С10:38:18
18/12/2013
америкосы были до ушей рады когда сняли с вооружения «Молодца» сколько сил они на это потратили.. А тут нате вам ))
Если память не изменяет, то состав не терял боеспособность, при взрыве в одну килотонну на дистанции сто метров от состава.
2 +2−0Сергей Красоткин01:22:15
19/12/2013
2 +6−4Nigilist Foma13:53:35
18/12/2013
россия всегда разрабатывает стратегию ответного удара на молниеносный удар. а почему бы России самой не разработать и афишировать стратегию полномасштабного превентивного ядерного удара по США, а то защита это конечно хорошо, но лучшая защита это - наступление
ПРЕДЛАГАЮ ЕШЕ ЗДЕЛАТЬ ТРАМВАИ ЯДЕРНЫЕ
2 +2−0Alexander15:12:20
18/12/2013
1 +1−0Vickont15:09:32
18/12/2013
Ну это уже изврат, рефы по разному загружаются возят совершенно разные товары, под каждый вариант не подберешь спектр :)))
Товары то как раз там примерно одинаковые -- не звенящие, не больших размеров. Может быть я плохо знаю логистику, но какие большие металлические объекты нужно перевозить в рефе?
Вообщем, нужно что бы разработчики не забыли сайлентблоки сделать в крепеже ракеты.
2 +2−0Dmitriy_Silver__15:11:02
18/12/2013
0 +0−0Вася Ветров14:46:33
18/12/2013
вот о чем я и говорю. 3 тепловоза, а учитывая, что это не маленькие маневровые, а здоровенные, способные таскать товарные составы представляете в какую копеечку только транспортные расходы на эти поезда выдут? Нет, во время БД, конечно тепловоз надежнее, а то и паровоз. Но сама концепция этого вида вооружений предусматривает их использование когда инфраструктура еще не нарушена настолько сильно, что уже нет энергии в контактной сети.
Ну, чай нефтяная держава, найдут горючего на сотню тепловозов.
2 +2−0Vickont15:06:00
18/12/2013
0 +1−1Alexander15:04:16
18/12/2013
Американские пеньки некоторое время работали возле наших РЛС. Правда потом их всех выкорчевали.
учтите что пеньки были пассивными, а ваше устройство активное и засечь его гораздо проще :)))
2 +2−0Vickont15:03:08
18/12/2013
-2 +2−4Alexander14:53:59
18/12/2013
По большому счёту, задача только однократно обнаружить такой вагон. Дальше его можно "пасти" в автоматическом режиме.
Вариант такой. Небольшое устройство с камерой, вынесенной рентгеновской трубкой, рентгеновским детектором и компьютером.
При проезде рефа, штука включает рентген и просвечивает его. Если образ совпадает с образом просветки обычного рефа, то всё ок. Если внутри дополнительные металлоконструкции, то подаёт сигнал. Дальше этим вагоном занимается агентура.
В контразведке совсем идиоты по вашему работают??? что позволят такие штуки развешивать??? и слишком внимательных пригласят для беседы на лубянке :)))
2 +2−0Vickont14:47:53
18/12/2013
0 +0−0Konstantin Mirovitch14:19:43
18/12/2013
Ой, камон! 0,9 килотонны в этом тесте это не 400 килотонн, которые доставляет одна ЯБ! Глупо говорить, что что-нибудь кроме укрепленной ЩПУ способно выдержать вблизи ядерный взрыв.
вы хотя бы представляете как сложно навести баллистическую ракету на движущуюся мишень, они что по боеголовки на каждый товарняк пустят???
2 +2−0Vickont13:53:54
18/12/2013
0 +1−1Юрий Щербаков13:22:31
18/12/2013
Какая "сверхзащищённая боеголовка" ??? Вы хоть их видели, касались ? Посмотрели бы, как офицеры-"головастики" спец-заряд к ракете пристёгивают - чуть дыша.
а то что она должна на скорости 7 км/с входить в плотные слои атмосферы, проходить сквозь облако от ядерного взрыва где летают булыжники размером с автобус???
А то что чуть дыша, так вы бы по прицепляли бы заряд который в радиусе 30 км не оставит ничего живого, не думаю что даже зная о его защищенности при помощи кувалды и лома проделывали бы данные операции :)))
2 +6−4Nigilist Foma13:53:35
18/12/2013
4 +7−3Российский Сыр13:32:34
18/12/2013
Однако у русофобских обрезков снизу не хилый батхерт от этой новости. Эк как разошлись ;)
россия всегда разрабатывает стратегию ответного удара на молниеносный удар. а почему бы России самой не разработать и афишировать стратегию полномасштабного превентивного ядерного удара по США, а то защита это конечно хорошо, но лучшая защита это - наступление
2 +2−0Don Tigro12:36:36
18/12/2013
0 +1−1Alyssa Trustman11:21:27
18/12/2013
В первую очередь отработка технологий, во-вторую демонстрация возможностей, в третьих много чего можно будет делать в будущем с Луной, как пример опорная база для полетов в дальний космос.
А профит в чём? Ну вот захочет Россия отработать технологии, показать возможности, построит самый высокий в мире небоскрёб - и что? Это ж одни расходы, никакого дохода.
2 +3−1Vickont11:48:07
18/12/2013
-2 +0−2Вася Ветров11:41:06
18/12/2013
скажите это в Волгограде или Саратове. Про Астрахань - так ваще молчу.
А зачем электрифицированные пути для БЖРК, ракету неудобно пускать за провода цепляться будет :)))
2 +3−1Dmitriy_Silver__11:45:01
18/12/2013
-9 +1−10Serge Sirota10:56:15
18/12/2013
И свернули, чтобы не отапливать атмосферу купюрами.
Свернули в рамках очередного договора по СНВ.
Благо янки к этому моменту разработали свой БЖРК. И ассиметричность ассиметричного ответа несколько потерялась.
У нас замаячила перспектива получить пол-Европы натовских БЖРК. А янки не очень хотелось ввязываться в дорогостоящую игру.
2 +2−0Dmitriy_Silver__11:39:49
18/12/2013
-10 +0−10Serge Sirota10:58:49
18/12/2013
В отличие от бекмагамбета шойгу и табуретовича путина — Брежнев ДЕНЬГИ СЧИТАЛ.
Брежнев деньги считал???
Ха-ха-ха!
2 +2−0Don Tigro11:20:04
18/12/2013
0 +0−0Vickont11:18:55
18/12/2013
у старых были все таки недостатки сейчас разрабатывают с учетом тех проблем и новых возможностей.
Основной недостаток старого БЖРК - украинская ракета.
2 +3−1Don Tigro11:13:14
18/12/2013
-5 +1−6Alyssa Trustman11:09:30
18/12/2013
Лучше бы на космос эти деньги потратили. Отстаем даже от Китая в лунной программе и от Индии в марсианской.
Чего там про Китай и его лунную программу? Когда там у СССР Луноходы на Луне побывали?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь