Верховный суд Австралии отменил легализацию однополых браков

06:13 12/12/2013 Мир
Верховный суд Австралии
Верховный суд Австралии
фантастически толсто

Верховный суд Австралии постановил, что закон о легализации однополых браков, принятый Австралийской столичной территорией (ACT), противоречит федеральному законодательству и, как следствие, недействителен. Соответствующее заявление опубликовано на сайте инстанции 12 декабря.

Как поясняется в документе, принятый в Канберре закон идет вразрез с федеральным законом «О браке» («Marriage Act») 1961 года, определяющим брак как союз между мужчиной и женщиной. Хотя конституция страны не запрещает однополых брачных союзов, федеральный закон представляет собой «полное и исчерпывающее изложение брачного законодательства», говорится в документе.

По мнению суда, решение о легализации однополых браков находится в компетенции парламента страны. Австралийский парламент рассматривал соответствующий законопроект в 2012 году и не принял его.

Закон, разрешающий гей-браки, был принят в законодательной ассамблее Австралийской столичной территории 22 октября 2013 года. Таким образом, ACT стала первым регионом Австралии, решившим легализовать однополые браки. Помимо столицы о схожем намерении заявляли на Тасмании и в Новом Южном Уэльсе. С момента принятия закона в ACT было зарегистрировано 27 однополых союзов, сообщает Agence France-Presse. Согласно решению суда, все они будут аннулированы.

В настоящий момент однополые браки разрешены в 15 странах мира, в том числе Нидерландах, Франции, странах Скандинавии, Бразилии и Новой Зеландии. В США, Мексике и Великобритании браки между лицами одного пола разрешены на региональном уровне.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(302):

1 234 ... +1
18 +20−2Євген Іванченко05:47:16
12/12/2013
0 +12−12Андрей Михайлов05:43:55
12/12/2013
Нельзя сидеть сложа руки. Пока Украина колеблется, нужно активнее принимать новых членов в ТС. Это улучшит привлекательность таможенного союза. У нас есть много близких по духу стран, нужно расширять с ними экономическое сотрудничество. Иран, КНДР, Сирия и, если докажет свою состоятельность в дальнейшем, Австралия могли бы стать достойными членами таможенного союза.
фантастически толсто
15 +17−2Любое Имя06:29:19
12/12/2013
18 +20−2Євген Іванченко05:47:16
12/12/2013
фантастически толсто
Мысль двухбитового тролля. Как бы мне насолить своим политическим оппонентам. А давай-ка я буду писать посты за них и постоянно упоминать, как мы якобы любим Северную Корею.
Ну ладно написал раз, два. Получается не смешно. Так нет, этому странному существу не становиться лень закидывать форумы однотипными сообщениями. Вот кем надо быть, чтобы заниматься подобной фигней?
13 +22−9Lysergsäurediethylamid05:53:02
12/12/2013
как можно ваще эту xyйню легализовывать? пусть эти пидopы сидят по своим норам и не светятся
11 +11−0Алексей Иванов06:14:37
12/12/2013
8 +10−2Sitra Ahra05:17:27
12/12/2013
Как дальше жить?..
Теперь геи всего мира будут в сточные канавы кенгуриные консервы вываливать. Берегись, Австралия!
10 +15−5Alexander Alexandrin06:01:44
12/12/2013
-8 +5−13Alex Bescheuert05:54:51
12/12/2013
ага, ты вообще не светишъся
только переливаешъся
Вот и первый пидарок в каментах. Хе хе.
9 +12−3Любое Имя06:47:57
12/12/2013
1 +7−6Judge05:58:25
12/12/2013
"однополые браки разрешены в 15 странах мира, в том числе Нидерландах, Франции, странах Скандинавии, Бразилии и Новой Зеландии"- бездуховные страны. Духовностью и скрепами даже до Бангладеш и Пакистана не дотягивают.
Это не бездуховность, а глупость. Мир идет по пути все большей толерантности ко всему. Направление в общем верное, только иногда это верное направление набирает слишком большую инерцию и мир заносит не туда.
Разумеется педикам должно быть позволено жахаться в дупло и это их право мы должны защищать. Но это все. К браку, к семье это не имеет никакого отношения.
9 +11−2Любое Имя06:39:26
12/12/2013
-1 +3−4Alex Bescheuert05:56:08
12/12/2013
кто такие либерасты?
Либерасты это люди, которые считают, что если невидимая рука рынка закрывает единственное в городе предприятие и людям в этом городе банально будет нечего жрать, то это их проблема и государству не надо вмешиваться. Это так, один пример.
8 +10−2Любое Имя07:13:04
12/12/2013
-1 +1−2Вадим Вадим07:07:32
12/12/2013
Вы будете защищать права геев ,но для чего?
Я считаю, что это личное дело каждого, чем он занимается, если это не мешает другим.
Поэтому два взрослых педика друг с другом – пожалуйста, это их право. А вот, например усыновление у же нет, потому что тут появляются права другого человека, ребенка. Пропаганда ценностей педерастии в школе, тоже нет. По этой же причине. Ну и а так далее.
8 +9−1Евгений Афанасьев06:23:40
12/12/2013
Может уж заодно и на собаках и кошках разрешат женится? Понятие брака извращают как могут.
8 +9−1Артур Гаврилов05:54:36
12/12/2013
Что на это скажут либерасты? В игнор Австралию?
8 +14−6Алексей Пряхин05:36:07
12/12/2013
хорошая новость
8 +10−2opforsings05:30:06
12/12/2013
Срочно вводить санкции !
8 +10−2Sitra Ahra05:17:27
12/12/2013
Как дальше жить?..
7 +8−1Вадим Вадим07:04:06
12/12/2013
Я одного понять не могу а для чего геям в брак вступать?
7 +7−0Любое Имя06:36:16
12/12/2013
8 +9−1Артур Гаврилов05:54:36
12/12/2013
Что на это скажут либерасты? В игнор Австралию?
Я как не либераст могу прокомментировать.
Суд принял решение, основываясь на букве закона. Это не означает, к сожалению, что парламент страны завтра не сможет или не захочет легализовать однополые браки. И даже не говорит нам об отношении членов Верховного Суда к однополым бракам. Просто у них работа такая выискивать противоречия в законодательстве.
7 +9−2Воблоед Улыбчивый06:08:17
12/12/2013
0 +1−1Alex Bescheuert05:28:52
12/12/2013
"Как поясняется в документе, принятый в Канберре закон идет в разрез с федеральным законом «О браке» («Marriage Act») 1961 года, определяющим брак как союз между мужчиной и женщиной. Хотя конституция страны не запрещает однополых брачных союзов, федеральный закон представляет собой «полное и исчерпывающее изложение брачного законодательства»"
тоесть, если очень хочется-то можно
да?
Сожительствовать, и думать при этом, что они полноценная семья можно. Но государству на это пох.
7 +7−0Ivan Ivanov05:50:01
12/12/2013
0 +13−13Андрей Михайлов05:17:43
12/12/2013
Знак! Ей богу знак! Значит и Украина скоро в ТС вступит!
соскучился по этим постам ))
6 +6−0Alex Bescheuert06:23:26
12/12/2013
7 +9−2Воблоед Улыбчивый06:08:17
12/12/2013
Сожительствовать, и думать при этом, что они полноценная семья можно. Но государству на это пох.
государству никогда не по..хер
это налоги
6 +8−2Настя Сергеева05:48:42
12/12/2013
ух ты, и страны, в которых разрешено, еще не в аду? как так???
5 +5−0Dmitry Tarov07:18:17
12/12/2013
Рука Путина, не иначе.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь