Верховный суд Австралии отменил легализацию однополых браков

06:13 12/12/2013 Мир
Верховный суд Австралии
Верховный суд Австралии
Читать все комментарии(302)

Верховный суд Австралии постановил, что закон о легализации однополых браков, принятый Австралийской столичной территорией (ACT), противоречит федеральному законодательству и, как следствие, недействителен. Соответствующее заявление опубликовано на сайте инстанции 12 декабря.

Как поясняется в документе, принятый в Канберре закон идет вразрез с федеральным законом «О браке» («Marriage Act») 1961 года, определяющим брак как союз между мужчиной и женщиной. Хотя конституция страны не запрещает однополых брачных союзов, федеральный закон представляет собой «полное и исчерпывающее изложение брачного законодательства», говорится в документе.

По мнению суда, решение о легализации однополых браков находится в компетенции парламента страны. Австралийский парламент рассматривал соответствующий законопроект в 2012 году и не принял его.

Закон, разрешающий гей-браки, был принят в законодательной ассамблее Австралийской столичной территории 22 октября 2013 года. Таким образом, ACT стала первым регионом Австралии, решившим легализовать однополые браки. Помимо столицы о схожем намерении заявляли на Тасмании и в Новом Южном Уэльсе. С момента принятия закона в ACT было зарегистрировано 27 однополых союзов, сообщает Agence France-Presse. Согласно решению суда, все они будут аннулированы.

В настоящий момент однополые браки разрешены в 15 странах мира, в том числе Нидерландах, Франции, странах Скандинавии, Бразилии и Новой Зеландии. В США, Мексике и Великобритании браки между лицами одного пола разрешены на региональном уровне.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/12/12/overrule/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(302):

12 3 456 ... +1
2 +2−0Vadim Osipov08:01:08
12/12/2013
11 +11−0Алексей Иванов06:14:37
12/12/2013
Теперь геи всего мира будут в сточные канавы кенгуриные консервы вываливать. Берегись, Австралия!
А где-же протест и осуждение от Америки и ЕС?
2 +3−1Alex Nord08:00:45
12/12/2013
-2 +2−4Вадим Вадим07:27:45
12/12/2013
Мне сложно вам возразить .Если вы такой правильный то не должно быть каких либо перекосов в сторону соблюдения прав.Как на счет некрофилов или зоофилов? я более чем уверен что у этих групп людей тоже возникают определенные проблемы и они сталкиваются с человеческой стеной непонимания. Я уверен что если человек к компании друзей сообщит что у него дома живет пони и он имеет регулярный секс с ней то от этого человека многие отвернуться в том числе и геи .Про некрофилов думаю и так все понятно.Давайте защищайте и их права
Зря путаете. При гомосексуальных отношениях оба партнера дееспособны и могут отвечать за свои поступки и желания. Зоофилия, некрофилия, педофилия в данном контексте не работают.
2 +2−0Айла Анисимова07:44:59
12/12/2013
4 +5−1Вадим Вадим07:12:43
12/12/2013
Какую имеет связь гей браки и таможенный союз ?
Извилины прямые, всё в одну кучу лежит не свернуть. (:joy:)
2 +2−0Mr Semiramid07:39:46
12/12/2013
-1 +0−1Alex Bescheuert07:38:15
12/12/2013
такой ни у кого не было
поверь мне
а ты был на "монстрах"?
если нет-пасть закрой
это как Woodstock
только в России
Ну так я о том же ))) больше в твоей жизни похвастаться нечем...))) Кадило повесил перед майкой?
2 +4−2Вадим Вадим07:34:09
12/12/2013
3 +5−2Воблоед Улыбчивый07:22:07
12/12/2013
Ну, типа, это даёт им ощущение того, что общество признаёт их полноценность. Плюс имущественные вопросы.
Не полноценность это нет жопы например или две головы вместо одной а то что делают эти уроды вообще не подается определению .
2 +4−2Lysergsäurediethylamid06:00:42
12/12/2013
-8 +5−13Alex Bescheuert05:54:51
12/12/2013
ага, ты вообще не светишъся
только переливаешъся
да, я водолей
1 +1−0X X11:37:32
12/12/2013
Рад за нормальных Австралийцев!
1 +1−0Mr Semiramid10:12:33
12/12/2013
0 +0−0Иван Застава10:02:20
12/12/2013
Австралийским геям помогут только американские ковровые бомбардировки... Ну и экономическая блокада не помешает.
Ваня, вы случайно не третий сын в семье?
1 +1−0Mr Semiramid10:03:14
12/12/2013
0 +0−0Воблоед Улыбчивый10:00:46
12/12/2013
Вам виднее.
Виднее ))) а из нашего окна, площадь Красная видна....)))
1 +1−0Mr Semiramid09:39:49
12/12/2013
0 +0−0Jean Baptist Emmanuel ZOrg09:34:02
12/12/2013
В омерике однополые браки в большинстве штатов законодательно запретили между 2003 и 2005 годами. Что как бэ намекаэ
По состоянию на 21 октября 2013 года однополые браки регистрируются в 16 штатах из 50 и в федеральном округе Колумбия.Кроме того, однополые пары могут регистрировать браки и на территориях, находящихся под юрисдикцией пяти индейских племён. В 4 штатах (Колорадо, Невада, Орегон и Висконсин) узаконены иные формы однополых союзов, брачные права в которых разнятся (от минимального набора прав до аналогичного традиционному браку) в зависимости от штата.

По состоянию на июнь 2013 года в 29 штатах однополые браки запрещены конституциями, ещё в шести штатах браки между лицами одного пола запрещены на законодательном уровне.
То есть никто не мешает им зарегистрировать брак в штате, где это разрешено, а жить где угодно.
1 +1−0Mart V09:35:38
12/12/2013
1 +4−3Anton Timohin06:45:44
12/12/2013
в Австралии толковые ребята. у них всегда своя позиция по различным вопросам, а не тупое повторение за сша
Лично мне кажется из текста статьи что речь все таки о юридическом несоответствии законов друг другу. С вероятностью в почти сто процентов они таки легализуют эти однополые браки приведя в порядок законы. Еще те чьи браки аннулировали сейчас возбухнут, начнут жаловаться, так что все равно все к легализации идет, просто механизм принятия законов не продумали...
1 +1−0Андрей М09:30:52
12/12/2013
Хорошо хоть не потеряли ещё здравомыслие)))
Значит ещё есть в Австралии адекватные люди )))
1 +1−0Ivan Petroff09:30:30
12/12/2013
7 +9−2Воблоед Улыбчивый06:08:17
12/12/2013
Сожительствовать, и думать при этом, что они полноценная семья можно. Но государству на это пох.
С одной стороны не пох. От этого зависит сколько брать налогов с народа и сколько выдавать пособий. С другой стороны 27 официальных браков показывают что в масштабах государства это столь мизерная цифра что не стоит даже заниматься этим вопросом.
1 +1−0Mr Semiramid08:54:20
12/12/2013
0 +1−1Воблоед Улыбчивый08:53:30
12/12/2013
Ну, если иначе, то конечно да, гомобраки Москве просто необходимы))))...
В том числе и они, а также хорошая погода не помешала бы...
1 +1−0Mr Semiramid08:27:11
12/12/2013
-1 +0−1Воблоед Улыбчивый08:26:21
12/12/2013
В какой стране живёте?)))
Страна - Москва ))) и есть подобные примеры в судебной практике.
1 +2−1Mr Semiramid08:26:16
12/12/2013
2 +3−1Zzzz Zzzz08:20:02
12/12/2013
мечтаешь о даге?
Читай контекст, дурень ...))) или ты читаешь только первый абзац и тот до середины, ну тады полный ...абзац )))
1 +1−0Mr Semiramid08:22:35
12/12/2013
-1 +0−1Воблоед Улыбчивый08:19:02
12/12/2013
Любой нотариус вас на смех поднимет.
Именно ))) любой нотариус вам скажет, что родственники через суд могут успешно оспорить, скажем завещание одного гомосексуала в пользу другого.
1 +2−1Mr Semiramid08:17:47
12/12/2013
0 +1−1Zzzz Zzzz08:15:05
12/12/2013
дурень ты сам, раз стеба не отличаешь! хотя ты ведь только задним проходом думать приучен! не мудрено от пропиндосского либераста!
А про ночную смену это точно ))) тупая у вас смена )))
1 +1−0Mr Semiramid08:12:35
12/12/2013
0 +2−2Дезактиватор Ог08:00:20
12/12/2013
Имущественные отношения прекрасно регулируются законодательством и без официального брака.
Юридических инструментов полно. Отмазка хреновая.
Нет, имущественные нормально не регулируются без заключения "союзных" отношений, а также вопросы продолжения рода.
1 +2−1Ольга Кузьмина08:11:41
12/12/2013
Это нормально и правильно. Брак нужен для продолжения рода. И только так. Все остальное демагогия!
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь