Группа физиков из Лазерного центра при Институте химической физики в Польше создала настольный импульсный лазер с мощностью в десять тераватт. В момент импульса мощность устройства, основанного на принципе оптического параметрического усиления, превышает суммарную мощность всех ядерных реакторов планеты. Подробности приведены в сообщении института (на польском, .pdf), на которое также ссылается ScienceDaily.
Высокая мощность достигается за счет работы лазера в импульсном режиме. Для сравнения, использованные в американском Национальном комплексе лазерных термоядерных реакций лазеры давали импульсы с мощностью 500 тераватт, однако при этом они занимали целое здание. Разработчики подчеркивают, что за счет повышения КПД устройства и использования эффектов нелинейной оптики им удалось избавиться от необходимости охлаждать лазер после каждого импульса, сократив потери энергии на нагрев оптической системы. «Теоретически, эффективность параметрических усилителей может достигать 50 процентов, — говорит глава группы разработчиков Юрий Степаненко, — но пока лучшие устройства имеют КПД всего около тридцати процентов, и нам удалось достичь такого значения в по-настоящему компактной системе».
Параметрический усилитель света работает за счет того, что мощный лазерный импульс проходит через кристалл, в котором за счет накачки возникает излучение с меньшей длиной волны и большей интенсивностью. Первые подобные устройства были созданы еще в 1965 году и серийно производятся в качестве лабораторного оборудования, однако столь высокой мощности в компактной установке достичь не получалось. Как пишут авторы нового лазера, ранее ученые применяли для мощных импульсных лазеров сапфир с примесью титана, но такие кристаллы быстро перегревались и требовали охлаждения.
Польские специалисты утверждают, что их конечной целью является постройка настольного лазера, который сможет достичь мощности в 200 тераватт. Такой лазер планируется применять для лазерного ускорения заряженных частиц, что, в свою очередь, необходимо для лучевой терапии и исследований в области материаловедения. При этом речь идет о так называемом лазерном кильватерном ускорении, а не о методике лазерного ускорения, о которой недавно сообщала американская группа исследователей.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Dmitry Millet | 18:45:03 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну это значит только то, что в единицу времени импульс лазера передает большую энергию Другое дело, что лазеры не могут обеспечивать непрерывно большую мощность. Для этого используются "затворы". Если вы хотите сделать лазерное ружье, то вам придется пользоваться этой схемой. |
0 +0−0 | bascadet | 18:43:27 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Крайне проигрывает массиву шуток про русских |
0 +0−0 | Сергей Треугольник | 18:37:34 04/10/2013 |
а толку? если коллекционировать новости о разработках, то по уму пора уже на марсе в школу ходить. никто спонсировать не будет, если нет перспективы заработать бабла. |
0 +0−0 | Ещё один из *этих* | 18:30:58 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Можно поподробнее? Или где от этом можно прочитать? В смысле, как именно при помощи фемтосекундных лазеров пробируется материал, и какое значение имеется мощность импульса (не путать с энергией импульса и энергией фотона, т.е. длиной волны). |
0 +0−0 | Ещё один из *этих* | 18:29:40 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Это понятно. Вопрос был в том какая практическая разница между лазерами мощности 10 и 1 ТВТ, при условии что энергия их импульса равна (т.е. у одного из нхи период излучения в 10раз меньше). |
0 +0−0 | Гесер Светлый | 18:29:22 04/10/2013 |
1 Дж, 0.1 нс - неплохой результат, но таких установок было без счёта ещё в 90-х. В том числе и у нас. Активный затвор с волноводом, KDP кристалл для перевода во вторую гармонику, 1-2 каскада усиления. Почти точно совпадает с темой моего диплома(:smile:) |
0 +0−0 | Dmitry Millet | 18:20:57 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Я вас не узнаю, щитоносный. Мощность есть энергия в единицу времени. Применение соответствующее. |
0 +5−5 | Григорий Жахни | 18:06:18 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Оставшиеся евреи в российской науке занимаются распилом бабла и получением гешефта на сливах. СССР не дожал политику национального равенства в получении образования - теперь наука (и не только) бывшего СССР пожинает иудушкину благодарность |
0 +0−0 | Dmitry Millet | 18:01:38 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну если использовать средневековое представление, то космос - "субстанция". А космические технологии - сумма от знаний и их реализации в настоящий момент. |
0 +1−1 | Ещё один из *этих* | 18:00:22 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
наверняка. Вообще не совсем понятно какое значение в таких импульсных лазерах играет мощность. Энергия пульса - понятно. А вот мощность - интересно какие у этого применения. |
0 +3−3 | Alexey Laika | 17:58:40 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Про Польшу целое направление массивное шуток. Оплот сартирно-политического юмора =) |
0 +2−2 | Ещё один из *этих* | 17:58:01 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Космос - это скорее субстанция, хотя вообще это более философское чем научное понятие. А вот космические технологии - таки существуют. |
0 +0−0 | Dmitry Millet | 17:54:00 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну если космос является технологией, тем более германской, то кто-то точно "в дупе". Но, как мне кажется, это не наука, а образование -) |
0 +0−0 | Ivan Tempos | 17:14:29 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Очень может быть. |
0 +0−0 | トヤマ トカナワ | 17:09:54 04/10/2013 |
инженер Гаринский |
-1 +0−1 | Дмитрий Потапов | 23:30:07 06/10/2013 |
Я тихо офигиваю над автором статьи. 1. Ка вам пассаж "В момент импульса мощность устройства, основанного на принципе оптического параметрического усиления, превышает суммарную мощность всех ядерных реакторов планеты." Вопрос а где этот лазер взял тогда столько энергии??? При чём при КПД около 30% её надо было в три раза больше чем он выдал. 2. Если мы говорим о ваттах, то мы должны понимать, что 1 Ватт = 1 Джоулю в 1 секунду. Таким образом получается, что данное настольное устройство выдало 10 терра джоулей за одну секунду, но при этом не понятно какова была длительность импульса. Объясняю. Если длительность импульса была 1 секунда это одно, для 10 ТВт лазер должен был выдать энергию в 10 ТДж, но если длительность импульса 0,001 секунды, то и энергии потребуется в тысячу раз меньше - 10 Гигаджоулей, если же длительность импулса составит 1 микросекунда (0,000001 сек) то потребной энергиии 10 Мегаджоулей... И т.д. В общем автору рекомендую ещё раз полистать учебник физики. |
-1 +0−1 | Виталий Каменский | 20:20:33 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Это точно особенно наше нанодерьмо!!! |
-1 +3−4 | bascadet | 18:46:46 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы считаете, что такую херню стоит писать по несколько раз? |
-1 +3−4 | Григорий Жахни | 18:10:06 04/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Не на всех - только на определенного согта |
-1 +0−1 | Сергей Ирхужин | 17:19:49 04/10/2013 |
Ни хрена себе.. Это событие года в мире науки. |