Физики создали настольный лазер мощностью 10 тераватт

17:59 04/10/2013 Наука и техника
Физики создали настольный лазер мощностью 10 тераватт

Группа физиков из Лазерного центра при Институте химической физики в Польше создала настольный импульсный лазер с мощностью в десять тераватт. В момент импульса мощность устройства, основанного на принципе оптического параметрического усиления, превышает суммарную мощность всех ядерных реакторов планеты. Подробности приведены в сообщении института (на польском, .pdf), на которое также ссылается ScienceDaily.

Высокая мощность достигается за счет работы лазера в импульсном режиме. Для сравнения, использованные в американском Национальном комплексе лазерных термоядерных реакций лазеры давали импульсы с мощностью 500 тераватт, однако при этом они занимали целое здание. Разработчики подчеркивают, что за счет повышения КПД устройства и использования эффектов нелинейной оптики им удалось избавиться от необходимости охлаждать лазер после каждого импульса, сократив потери энергии на нагрев оптической системы. «Теоретически, эффективность параметрических усилителей может достигать 50 процентов, — говорит глава группы разработчиков Юрий Степаненко, — но пока лучшие устройства имеют КПД всего около тридцати процентов, и нам удалось достичь такого значения в по-настоящему компактной системе».

Параметрический усилитель света работает за счет того, что мощный лазерный импульс проходит через кристалл, в котором за счет накачки возникает излучение с меньшей длиной волны и большей интенсивностью. Первые подобные устройства были созданы еще в 1965 году и серийно производятся в качестве лабораторного оборудования, однако столь высокой мощности в компактной установке достичь не получалось. Как пишут авторы нового лазера, ранее ученые применяли для мощных импульсных лазеров сапфир с примесью титана, но такие кристаллы быстро перегревались и требовали охлаждения.

Польские специалисты утверждают, что их конечной целью является постройка настольного лазера, который сможет достичь мощности в 200 тераватт. Такой лазер планируется применять для лазерного ускорения заряженных частиц, что, в свою очередь, необходимо для лучевой терапии и исследований в области материаловедения. При этом речь идет о так называемом лазерном кильватерном ускорении, а не о методике лазерного ускорения, о которой недавно сообщала американская группа исследователей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

1 2 345 ... +1
2 +2−0Big Macintosh21:20:04
04/10/2013
0 +0−0Dmitry Millet21:00:20
04/10/2013
Да ладно.
Мне по фиг.
Просто умилил школяр -)
Не в первый раз сталкиваемся.

PS. Бакалавр - это недоученный студиозус.
Но вы то человек умный. Наверняка знаете массу примеров когда степень кандидата не являлась синонимом образованности. Зачем же вы её выпячиваете?
2 +2−0Big Macintosh20:58:03
04/10/2013
0 +0−0Dmitry Millet19:10:20
04/10/2013
Только вот меня беспокоит (по-честному) непонимание бакалавров воюющей страны значимости мощности лазеров для практического применения -)
Мне нравится как вы меряетесь степенями. По мужски.
2 +2−0Максимилиан Волошин19:59:05
04/10/2013
0 +0−0Ещё один из *этих*18:30:58
04/10/2013
Можно поподробнее? Или где от этом можно прочитать? В смысле, как именно при помощи фемтосекундных лазеров пробируется материал, и какое значение имеется мощность импульса (не путать с энергией импульса и энергией фотона, т.е. длиной волны).
Я довольно умозрительно писал. С товарищем беседовали как-то, он рассказывал мне о том, как они применяют лазерный приборчик для анализа материалов посредством спектроскопии. Одним лазером создают пятно плазмы, затем другим лазером плазму подкачивают, ну и спектр снимают. Там были импульсы в пределах наносекунд. Так вот, речь шла о том, что из-за необходимости подкачки есть трудности с послойным анализом - материал разрушается.
2 +2−0Камышников Владимир18:41:22
04/10/2013
Комментарий удалён.
По моему polish-joke это американское направление
2 +2−0shit422 shit42217:32:11
04/10/2013
2 +4−2Alexey Laika17:25:55
04/10/2013
На верхнюю или нижнюю?
на правую
2 +4−2Alexey Laika17:25:55
04/10/2013
-8 +4−12Sergey17:24:41
04/10/2013
Русские ученые наполовину евреи
На верхнюю или нижнюю?
1 +1−0bascadet14:07:33
05/10/2013
0 +0−0met008:04:22
05/10/2013
Польские специалисты... Юрий Степаненко... Хоть бы стыд, что ли имели...
Понимаю, что некоторым это кажется невероятным, но национальность и гражданство - это не одно и то же.
1 +1−0Трапезников Александр01:32:14
05/10/2013
-2 +0−2Igor Volkov22:35:02
04/10/2013
Угу... Компактный... А к этому "компактному" ещё прилагается электростанция на площади в пару гектар...
В том то и дело что для короткоимпульсного не надо. Разрушительный эффект достигается не за счет затрат энергии а за счет резкого воздействия.
1 +1−0Igor Volkov22:32:49
04/10/2013
3 +3−0Don Tigro17:49:59
04/10/2013
Если завтра весь мир обнаружит на месте Польши глубокую дымящуюся яму, знайте - польские физики доигрались:)
Нет... Просто пьяный советский офицер упал мордой на пульт управления запуском межконтинентальных баллистических ракет...
1 +1−0Ещё один из *этих*21:31:02
04/10/2013
0 +0−0Dmitry Millet21:00:20
04/10/2013
Да ладно.
Мне по фиг.
Просто умилил школяр -)
Не в первый раз сталкиваемся.

PS. Бакалавр - это недоученный студиозус.
Теперь я объясню свой вопрос. Ещё раз. Только постарайтесь вникнуть в суть вопроса, а не заниматься шапкозакидательством.

Представим себе что необходимо нагреть некоторый объём вещества. Предположим что у нас есть 2 импульсных лазера, которые отличаются мгновенной мощностью, но при этом имеют одну энергию пульса и одну длину волны.
На простом языке: 100ТВт * 1фмт.сек., и 10ТВт * 10фмт.сек. Т.е. один из лазер даёт в пульсе такое же кол-во фотонов, но за больший помежуток времени.

А теперь внимание вопрос: Будет ли отличаться состояние вещества при облучении двумя лезарами?

Будет, но только при условии что в нём протекают процессы с периодом сопоставимым с 10фт.сек.

И это приводит нас к следующему вопросу: Какие именно процессы протекают с такой скоростью? Потому что лично я (в практическом смысле) таких процессов просто не знаю. Даже в ядерной спектроскопии, не говоря уже об атомной.
1 +2−1Alexey Laika18:53:25
04/10/2013
0 +0−0bascadet18:43:27
04/10/2013
Крайне проигрывает массиву шуток про русских
Про Русских почти нет шуток если честно.
1 +1−0Максимилиан Волошин18:14:49
04/10/2013
0 +1−1Ещё один из *этих*18:00:22
04/10/2013
наверняка.
Вообще не совсем понятно какое значение в таких импульсных лазерах играет мощность. Энергия пульса - понятно. А вот мощность - интересно какие у этого применения.
Смысл-то как раз понятен. Исследование свойств материалов в пограничных средах, ускорители компактные.
1 +1−0Dmitrii Godunov18:11:34
04/10/2013
Класс! Вот это класс! Если и правда смогут с таким КПД и такой мощностью в импульсе компактный сделать - это правда приведёт к большому прогрессу в совсем не лазерных областях.
1 +1−0lenta reader III17:45:26
04/10/2013
4 +4−0Трапезников Александр17:42:42
04/10/2013
Импульс очеь короткий. Мощность это энергия на время. Если потратить даже немного энергии в очень небольшой промежуток времени можно получить большую мощность.
Спасибо. В принципе я так и предполагал. Т.е. в течение милионных долей секунды этот лазер действительно превосходит по мощности все ядерные реакторы, но и только.
1 +4−3Рудольф Счетчик17:27:45
04/10/2013
1 +4−3Alexander Mayorov17:23:27
04/10/2013
Ну и что? А вот "Кузькина мать" имела мощность 10^24 Ватт, то есть выдала мощность как 10^11 таких лазеров и занимала тоже стол.
Вообще-то она не влезала в пузо ту-95, пришлось с открытыми створками лететь
1 +4−3Alexander Mayorov17:23:27
04/10/2013
Ну и что? А вот "Кузькина мать" имела мощность 10^24 Ватт, то есть выдала мощность как 10^11 таких лазеров и занимала тоже стол.
1 +1−0Максимилиан Волошин17:13:13
04/10/2013
8 +8−0Максимилиан Волошин17:12:48
04/10/2013
Собственно говоря, ключевую параметр тут время импульса. Может он фемтосекундный.
*Ключевой, извините.
0 +0−0Андрей М.10:47:00
08/10/2013
0 +0−0Юлия Варламова21:29:41
05/10/2013
А можно просто узнать длительность импульса этого лазера, без всего того мракобесия какое вы тут устроили?
Ктонибудь читает по польски?
все читают. понимают не все.
0 +0−0Алексей Карнаухов02:04:02
08/10/2013
3 +3−0Трапезников Александр17:52:04
04/10/2013
Да. Может выйти прекрасное оружие. При мнгновенно испаряется небольшая часть мишени при выстреле. Эффект похож на то как еслибы на поверхности мишени закрепили и взорвали взрывчатку. И главное не надо много энергии.
да какое оружие не смешите) энергия импульса дай бог наноджоулями меряется. автору за безграмотную статью двойка.
0 +0−0roman asdf07:01:01
07/10/2013
19 +19−0Сергей Ирхужин17:23:19
04/10/2013
При чём тут их национальность? Может быть вы удивитесь, но в своё время Болгария была довольно продвинутой страной в науке.
Россия кстати тоже.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь