Гидроразрыв шаблона
17:56 29/07/2013 Финансы
| „ | Меня поражают эти умники-экологи, ездящие на авто (на бензине), пишущие коменты на компах (работающий от электричества, выработанного, в т.ч. и на газовых электростанциях), смотрящих телевизоро (тоже элктр.) и т.д. Покажите пример, откажитесь от всех благ цивилизации... ну или замену предложите хоть... | “ |
26 июля в окружении десятерых детей и многочисленных внуков скончался 94-летний американский миллиардер Джордж Митчелл. Известный как «отец сланцевой революции», он первым начал коммерческую добычу газа из сланцев с помощью гидроразрыва пласта (этот метод еще называют «фрекингом»). Ожидается, что основанное им производство превратит США из импортера энергоресурсов в экспортера. В Америке отношение к сланцевой индустрии двоякое: одни называют ее основой энергонезависимости страны, другие — в основном экологи — требуют запрета «фрекинга» из-за предполагаемого загрязнения сточных вод.
Джордж Митчелл родился в 1918 году в семье греческого эмигранта Савааса Парескевопулоса (Savаas Pareskevopoulos), который на родине был обычным пастухом. Перебравшись в США в 1901 году, Парескевопулос получил работу на железной дороге. Местный кассир устал ошибаться в написании сложного имени и попросил грека сменить его на американское. Так Саваас Парескевопулос стал Майком Митчеллом.
Новоиспеченный американец обосновался в Галвестоне (Техас), где женился и начал заниматься мелким бизнесом. Жена Митчелла умерла, когда будущему пионеру сланцевой индустрии Джорджу было 13 лет. Уже в 17 лет Джордж пошел работать на месторождение вместе со своим старшим братом. В 1939 году он закончил Техасский университет A&M по специальности инженер нефтяной промышленности. После службы в армии Джордж пошел работать в только что образованную компанию Oil Drilling, где они с братом в скором времени стали миноритарными акционерами. Со временем Митчеллы скупили доли у других собственников, перевели Oil Drilling под свой контроль и переименовали ее в Mitchell Energy & Development.
В 1972 году компания вышла на биржу, а в начале 1980-х Митчелл начал бурить формацию Барнетт (Barnett Shale) в Северном Техасе, которая считалась у нефтяников непробиваемой. Инженеры твердили, что Митчелл напрасно теряет время и деньги, но он настойчиво продолжал начатое.
Компания бизнесмена использовала для бурения технологию гидроразрыва пласта («фрекинга», или ГРП), которая впервые была применена еще в конце 1940-х годов. Суть ее довольна проста: бурится скважина, затем под землю под огромным давлением закачивается вода с песком и химикатами; в итоге пласт «трескается» и освобождает запертый внутри газ. Простой технология кажется только на словах, на самом деле ГРП — сложный и очень затратный процесс. По этим причинам «фрекинг» более 30 лет не приносил американской промышленности существенных дивидендов.
Все изменил именно Джордж Митчелл. Он начал экспериментировать с составом закачиваемой жидкости, а также применил технику бурения горизонтальных скважин. Бизнесмен потратил десять лет и шесть миллионов долларов, пока ему не удалось наконец подобрать способ бурения, делавший добычу топлива из сланцев рентабельной. После этого месторождение Барнетт стало одним из самых продуктивных в США.
Впоследствии новаторский подход Митчелла начали применять и другие американские компании. Производство сланцевого газа стало прибыльным, а объемы добычи выросли многократно. Бум снизил цены на топливо до исторического минимума. Сейчас США предсказывают выход на устойчивое первое место в мире по производству газа. В течение ближайшего десятилетия страна планирует начать экспорт топлива, в результате чего на мировом энергетическом рынке появится еще один крупный игрок.
Безусловно, в отрасли не все идет гладко. Спад цен, который так радует потребителей, оказал губительное влияние на производителей (см. врез). Кроме того, промышленникам приходится отбиваться от претензий экологов.
Америка без «фрекинга»
Основная претензия защитников окружающей среды к ГРП — загрязнение сточных вод. В настоящее время в США известно около четырех десятков случаев загрязнения воды рядом со сланцевыми месторождениями. Тем не менее связь между действиями газовиков и загрязнением вод достоверно установить пока не удалось. При оценке вредности ГРП стоит также учитывать, что технология косвенно оказала позитивное влияние на экологию, так как на фоне сланцевого бума в США резко сократилось потребление угля и, соответственно, выброс парниковых газов.
Всеобъемлющего объективного исследования об экологических последствиях «фрекинга» пока нет. Ситуация с влиянием ГРП на окружающую среду должна проясниться к 2014 году, когда Агентство по защите окружающей среды США опубликует проект доклада на соответствующую тему.
Экологи не хотят дожидаться результатов исследования. Движение против ГРП распространилось на весь мир, и в некоторых странах власти приняли законы о запрете новой технологии (Франция, Болгария). Впрочем, как показывает опыт Великобритании, законы можно и отменить — в декабре 2012 года правительство королевства сняло запрет на использование технологии ГРП. Полностью запретить «фрекинг» хотят только самые ярые противники технологии. Многие активисты выступают за усиление контроля над индустрией, повышение налогов и трату полученных средств на экологию.
Противники ГРП представляют собой организованную и довольно влиятельную силу. Они умело используют региональные особенности (например, желание американских индейцев сохранить природу в первозданном виде) и устраивают массовые забастовки.
Сам Митчелл, кстати, выступал за усиление государственного надзора за сланцевой индустрией. По его словам, инциденты, связанные с загрязнением сточных вод, происходят из-за нарушений технологии производства, которые обычно допускают небольшие компании.
В последние годы сланцевая индустрия развивалась без активного участия Джорджа Митчелла. Сам он продолжал работать до последних дней, помогая своему сыну Тодду — члену совета директоров корпорации Devon. Последняя выкупила компанию Mitchell Energy в 2002 году за 3,5 миллиарда долларов; эта сумма стала основой состояния Митчелла и позволила ему войти в список богатейших людей мира.
Сергей Козловский
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(28):
| 6 +7−1 | Roman Kostin | 08:08:29 30/07/2013 |
Меня поражают эти умники-экологи, ездящие на авто (на бензине), пишущие коменты на компах (работающий от электричества, выработанного, в т.ч. и на газовых электростанциях), смотрящих телевизоро (тоже элктр.) и т.д. Покажите пример, откажитесь от всех благ цивилизации... ну или замену предложите хоть... | ||
| 6 +6−0 | niko che | 22:35:42 29/07/2013 |
На Хичкока похож :) Статья интересная с точки зрения истории создания индустрии, не надо про экологию- это не про нее. | ||
| 6 +10−4 | Ready Go | 21:15:22 29/07/2013 |
Человек заработал денег и правильно сделал. Это вам не танки пилить на Уралвагонзаводе. | ||
| 4 +6−2 | Jack Daniels | 00:36:31 30/07/2013 |
Все по Дарвину. #расея -в-перде, ибо выживает умнейший. | ||
| 2 +2−0 | Павел Обросов | 09:04:01 30/07/2013 | ||||||
| ||||||||
В 90% случаев это бездари имеющие источником дохода различные экологические программы в большинстве своем не нужные. | ||||||||
| 2 +3−1 | Pronitsatelny Pitomnik | 01:32:25 30/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Это мнение одной стороны. Как вы знаете, её множество ученых считают полной туфтой. Ссылка на www.forbes.com Там в тексте ссылки на других ученых, которые подвергают сомнению методологию этого эколога из Корнелла | ||||||||
| 2 +4−2 | Big Macintosh | 21:45:04 29/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Уважаемый, это не исследование BBC, работы проводил Роберт Ховарс из Корнелльского университета. Вот ссылки на его оригинальные публикации, если конечно вы хоть что-то сможете понять: Ссылка на link.springer.com Ссылка на link.springer.com | ||
| 1 +1−0 | Yuri Zubenko | 14:50:58 30/07/2013 | ||||||
| ||||||||
в этом вся их беда. иногда, упоротость некоторых представителей заставляет людей думать, что они все такие. а ведь это элемент нашей жизни ... как адвокаты. есть такая профессия - природу защищать. уж не думаете ли вы, что промышленники так о природе волнуются, что аж бутер с икрой поперек горла встает? им нужен некий противовес. что касается СО2 который, вроде не уменьшился, а по идее должен был. ну, ребята, посчитайте, насколько УВЕЛИЧИЛАСЬ выработка электроэнергии за эти годы? с чего бы выбросам резко падать? у газовых турбин КПД не 146%. выбросы не выросли настолько, насколько могли бы вырасти при старых технологиях. помимо этого, еще и так быстро росли и горы (в прямом смысле слова) слаборадиоактивной угольной золы. для меня польза сланцевого газа очевидна | ||||||||
| 1 +1−0 | Павел Обросов | 11:51:14 30/07/2013 | ||||||
| ||||||||
ага,а могло бы быть и на много лучше и со сланцевой добычей) и вообще то в современном мире лучшую экологию имеют постиндустриальные страны) | ||||||||
| 1 +2−1 | Павел Обросов | 09:02:37 30/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Зато в россии без сланца с экологией красота)) | ||||||||
| 1 +1−0 | Сергей Алексеев | 07:38:45 30/07/2013 |
Дело не в какой-то хитрой технологии, сделавшей эту "революцию", в статье справедливо отмечается, что технологии были известны с 40-х годов, однако никого не интересовали из-за дешевизны обычных источников. В начале 21 века традиционные источники нефти и газа стали заканчиваться, по крайне мере особого прироста добычи нет все последние 10 лет, а спрос продолжает нарастать, поскольку все развитие цивилизации это рост потребления энергии. В таких условиях стали подбирать то, что раньше никого и не интересовало из-за дороговизны, в частности небольшие месторождения в сланцах, вот и вся "революция". | ||
| 1 +2−1 | Pronitsatelny Pitomnik | 04:00:44 30/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Да чето явно пропустили. Сразу же в той же статье ссылки Ссылка на www.geo.cornell.edu Ссылка на www.cmu.edu Это в одной статье без поисков того что в статье просто упоминается и без поисков в гугле. Дискуссия это хорошо, но пока что аргументация у вашего эколога не очень. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Кричевский | 12:39:43 03/10/2013 | ||||||
| ||||||||
...природного газа, который находится в больших пустотах... Ну Вы даете! | ||||||||
| 0 +0−0 | Mark Altunyan | 12:09:23 02/10/2013 | ||||||
| ||||||||
Британские ученные что-то выяснили? Уже смешно! | ||||||||
| 0 +0−0 | иностранный агент | 16:33:01 17/09/2013 | ||||||
| ||||||||
>> лучшую экологию имеют постиндустриальные страны) А что это за постиндустриальные страны? Поди где-нибудь в Африке. Большинство развитых стран обладает и развитой промышленностью (США, ФРГ, Япония и др). | ||||||||
| 0 +0−0 | Pronitsatelny Pitomnik | 16:49:23 31/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Карнелльский университет вроде ничего так. Однако в любом университете есть фрики, а уж среди экологов они через одного. Контора пишет, пущай раздувает- дискуссия это хорошо | ||
| 0 +0−0 | Pronitsatelny Pitomnik | 14:12:24 31/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы бы хоть почитали на какой глубине происходит гидроразрыв, а на какой глубине находятся подземные воды и чем они разделены. | ||||||||
| 0 +0−0 | Anton Timohin | 07:07:35 31/07/2013 | ||||||
| ||||||||
какой бред-то. там суть вся в том, что водой разрушаются пласты, которые разделяют мелкие пустоты с газом. и если рядом есть подземные воды, то вся эта шляпа попадает в них. и тем самым идет загрязнение огромных территорий. вы хотя бы почитали бы про технологию гидроразрыва. | ||||||||
| 0 +0−0 | Pronitsatelny Pitomnik | 20:46:32 30/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Я же две ссылки привел на сайты университетов, не хуже того что издает экологический этот журнал. | ||||||||
| 0 +0−0 | Andrew Nemykin | 09:24:09 30/07/2013 | ||||||
| ||||||||
лучше чем могло быть. | ||||||||