Живая война

18:26 25/06/2013 Россия
Живая война

Вы когда-нибудь задумывались, зачем они хотят законсервировать нашу войну? Нашу, нашу, с которой мой дед принес в себе домой на память осколок, а ваши, может быть, не пришли. Зачем хотят запрятать ее под камни монументов, да еще таких, которые не столько о подвиге предков говорят, сколько о дурновкусии потомков? Сделать приличной, гладкой, да чего уж там, глянцевой, в которой одетые в красивую форму рыцари без страха и упрека побивают однозначное и несомненное зло, не запачкав этой самой красивой формы?

Для чего депутат Яровая ― во второй уже раз, и теперь с полной надеждой на успех, ― вносит в Думу законопроект об уголовном наказании за критику действий стран антигитлеровской коалиции? Второй вариант жестче первого. В 2009 предполагалось запретить оправдание нацистских преступлений. Теперь можно будет сесть на пять лет или заплатить полмиллиона за попытку высказать о Второй мировой иные мысли помимо восторженных.

Вы думаете, наверное, что они там занимаются унылыми пустяками. Хотят посадить мальчика, сочиняющего корявые тексты о том, как у него однажды было четыреста евро, как он их пропил и какие в связи с этим русские ― скоты. Или, думаете вы, это они вас хотят отвлечь от чего-нибудь важного. А на самом деле, конечно, нет. На самом деле вот только теперь они подобрались к этим своим пресловутым скрепам. Вбивают в стену гвоздь, на котором повиснет картина нового мира.

Советская пропагандистская машина проглотила войну не сразу. Слишком страшен и слишком жив был опыт тех, кто вернулся, слишком болела память о тех, кто остался в земле ― от Москвы до Берлина. Но постепенно война стала превращаться в фетиш. В лакированную картинку, в которой все ― подвиг и напряжение. Все ― только восторг. И никакого живого чувства.

Война оказалась прекрасным поводом оправдывать государственное насилие в перспективе и в ретроспективе. Война убирала, делала неприличными исторические дискуссии о двадцатом веке. Миллионы убитых до войны, миллионы запуганных после ― все это оправдала необходимость противостоять безжалостному врагу. Напоминание о глянцевой войне, состоящей из немеркнущих подвигов, войне, забитой в скуку государственной риторики, накрытой уродливыми памятниками, стало для государства индульгенцией за любые преступления против граждан и в прошлом, и в будущем. Строго говоря, война отменила граждан.

Беда для государства в том, что живая война ― страшный, невообразимый для нас, по счастью, опыт ― война, в которой были подвиги, и были просчеты, были герои, и были предатели, были гении и дураки, люди и подонки, как любая живая история, вообще ничему не учит. Она просто показывает, до какой степени самопожертвования может дойти человек. И до какой степени скотства. Она говорит с нами о нас, но не о том, можно ли государству в ожидании новой войны нас с увлечением калечить.

Советскому государству успешно удалось отучить людей думать и говорить о войне честно. Это стало приобретенным рефлексом, настолько сильным, что даже с развалом советского государства война оставалась зоной, где преобладали стыдливые умолчания, где выживала и выжила, как мы теперь видим, советская пропагандистская модель истории.

И вот теперь государство воспроизводит само себя. На новом этапе, с необходимыми мутациями. И ему снова нужна та война. Чтобы свое прошлое оправдать и о будущем позаботиться. Можно даже отследить это постепенное возвращение в позднесоветский миф, подменивший собой правдивую историю о катастрофе и подвиге. Как это все появлялось, стряхивая пепел: нелепая трескотня из телевизора, повышенное, раз в год по разнарядке, внимание к уцелевшим ветеранам, стыдные фильмы, в которых Саня Белый, или как там его зовут на самом деле, пачками валит беспомощных и нелепых немцев. Как нарастала эта тяга ― снова закатать, не в бронзу, а в дешевую пластмассу, под бронзу раскрашенную, нашу национальную память.

Потому что государству ― такому государству, как это ― не нужна живая война. Ему нужны мертвые. Во всех смыслах. Живые уничтожают риторику и пафос. Живые могут сказать что-нибудь не то, что-нибудь такое, что в государственную, единственно правильную, с орластой печатью в правом углу картину не вписывается. Живые опасны. И живая память опасна. Именно поэтому они сейчас и убивают, законодательно, в том числе, нашу войну, нашу память, нашу возможность разговаривать о прошедшем, оценивать его, и делать какие-то свои, частные выводы.

Поэтому помните, если кто-нибудь с восторгом описывает, как белокурые бестии в июне сорок первого резали глотки косорылым Ванькам или Абрамкам, ― он не фашист. Он, скорее всего, просто дурак. А фашисты ― те, кто запрещает думать и говорить вам, мне и даже ему.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(634):

1 ... 141516 17 181920 ... +1
0 +1−1Леонид Бенкевич17:57:29
26/06/2013
0 +1−1Леонид Бенкевич17:38:04
26/06/2013
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -6
Правильнее назвать последнюю общественную структуру "идеократией". Россия всегда существовала как идеократия, и этим отличалась от западных демократий. Не одна Россия идеократична. Идеократиями являются, как правило, все "традиционные" общества. Уникальность России в том, что она двулика: во многом сохранив традиционность, тем не менее смогла развить в себе структуры, соответствующие обществам Модерна. Я уже говорил, что Россия сохранилась на рубеже 19-20 веков только потому что сохранила свою Веру, пусть и отказавшись от Православия в пользу коммунизма.
Какую веру исповедовать -- во многом вопрос личного выбора. Мой личный выбор, конечно, на стороне социализма и коммунизма. Я выбираю коллективизм против индивидуализма; сострадание и помощь ближнему в противовес принципу "каждый за себя"; власть благородной идеи я ставлю выше власти денег. И ещё: не жизнь высшая ценность. Есть ценности выше жизни -- Родина, Честь, Вера, и за них каждый должен быть готов отдать свою жизнь. Но я это выбираю ещё и потому, что это -- выбор большинства людей России. Как бы их ни прессовали идейно.

"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -7

Заканчивая это исследование, делаем выводы.
1. Человеческая и общественная психологии ВСЕГДА основаны на мифах. Попытки "демифологизации" являются передёргиваниями (и по своей сути спецоперациями в информационной войне), потому что они В ПРИНЦИПЕ не могут привести к замене мифологизированного сознания НАУЧНЫМ, а к замене одних мифов на другие. Нужные врагу.
2. Мифы бесконечно разнообразны, но поддаются классификации на "СВЕТЛЫЕ" мифы, превращающие совокупность людей в единый народ, и "ТЁМНЫЕ" мифы, показывающие несостоятельность такого объединения. "Развенчание "светлых" мифов данного народа -- основное условие успешности его уничтожения. "Чёрные" мифы, обязательно замещающие "светлые", способствуют гражданской войне между частями уничтожаемого народа.
3. Вы предлагаете заменить СВЕТЛЫЕ мифы о нашей Великой войне на якобы "научное знание" (то есть включающее как можно более подробное ежедневное упоминание "зверств против своего народа", "просчётов руководства" и пр.). Из пп.1 и 2 следует, что по своей сути это - операция по замещению нашего СВЕТЛОГО мифа на ЧЁРНЫЙ миф.

Тут два варианта.
- Либо Вы просто не знали и не понимали этого. Что ж, учитесь. Всё впереди. И - помните: "не навреди".
- Либо Вы, как и иван давыдов - солдаты информационной войны против собственного народа.

Вот и выбирайте.
0 +0−0XXL XLXL17:47:16
26/06/2013
1 +2−1Лев Белов16:43:51
26/06/2013
Ай-яй-яй выдергивать из контекста. Не "отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции", а "отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений"(с) А это две ОЧЕНЬ большие разницы. Способны её увидеть?
Это потому, что по другому все поймут (:smile:)
0 +0−0XXL XLXL17:46:23
26/06/2013
10 +18−8Jack Daniels21:27:30
25/06/2013
они работают по методтичке, не ведитесь. Потом бухают на 85 р.
Коллега =)))
0 +0−0XXL XLXL17:43:35
26/06/2013
-6 +7−13Andrey Rassanov06:47:07
26/06/2013
Так ведь предлагают не запрещать говорить правду, а предлагают запретить распространять заведомо ложные сведения не подкрепленные документально. В статье говорится в первую очередь о реабилитации нацизма. Пора уже с нацизмом, его теориями завязывать - это нормально.
Вы правильно поняли закон, а вот "это" призвано сформировать противоположное мнение у читателя. Всё просто. (:smile:)
0 +1−1XXL XLXL17:41:47
26/06/2013
"Браво" =))) О чем статья то? Я правильно понял, что опять Путин-кровавый что-то дурное задумал? =)))
0 +1−1Леонид Бенкевич17:38:04
26/06/2013
0 +0−0Леонид Бенкевич17:36:25
26/06/2013
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -5
Закономерен вопрос: если вообще ВСЁ суть мифы, то какая разница, какие мифы? И те и другие -- заведомая ложь.
А вот и нет, хотя доказать это мне будет непросто. Вкратце: есть много идеологических сопоставлений либерального "гражданского общества" с "советским социализмом" (для краткости -- просто "коммунизмом").
Первое основано на индивидуализме, второе -- на коллективизме. Гражданское общество -- это общество свободных индивидуумов. Оно нечувствительно к "идеологическим" ударам, потому как исповедует ценности личного преуспеяния. Высшей ценностью является некая "мечта" о материальном благополучии, всё остальные "идеи" второстепенны. В этом обществе зорко следят и не допускают всяких проявлений "тоталитаризма", то есть любых "высших" ценностей, могущих объединить людей. Все ценности, верования, даже склонности объявлены равноправными.
Коммунистическое общество базируется не на мечте о благополучии и успехе, а на некоей "тоталитарной" системе идей, объявляемой "высшей". Причём следование этой идее должно в перспективе (эсхатологически :) привести к благополучию, не только "самых успешных", но вообще всех, и сильных, и слабых. Такое общество напоминает единый организм (общество-семья). Это общество может проявлять чудеса солидарности перед лицом угрозы и быть очень эффективным. Но оно уязвимо перед идеологическими ударами.
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -6
Правильнее назвать последнюю общественную структуру "идеократией". Россия всегда существовала как идеократия, и этим отличалась от западных демократий. Не одна Россия идеократична. Идеократиями являются, как правило, все "традиционные" общества. Уникальность России в том, что она двулика: во многом сохранив традиционность, тем не менее смогла развить в себе структуры, соответствующие обществам Модерна. Я уже говорил, что Россия сохранилась на рубеже 19-20 веков только потому что сохранила свою Веру, пусть и отказавшись от Православия в пользу коммунизма.
Какую веру исповедовать -- во многом вопрос личного выбора. Мой личный выбор, конечно, на стороне социализма и коммунизма. Я выбираю коллективизм против индивидуализма; сострадание и помощь ближнему в противовес принципу "каждый за себя"; власть благородной идеи я ставлю выше власти денег. И ещё: не жизнь высшая ценность. Есть ценности выше жизни -- Родина, Честь, Вера, и за них каждый должен быть готов отдать свою жизнь. Но я это выбираю ещё и потому, что это -- выбор большинства людей России. Как бы их ни прессовали идейно.

0 +0−0Леонид Бенкевич17:36:25
26/06/2013
0 +0−0Леонид Бенкевич17:33:59
26/06/2013
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -4
Переходим к вопросам связанным с товарищем Сталиным. Я могу сказать, что миф о Вожде -- одна из системообразующих связок нашего народа. Как и Победа -- под руководством тов. Сталина. И ничего с этим не сделаешь. Прошлым летом я был в России и могу подтвердить, что нынешняя российская пропаганда старается вовсю: каждый вечер поминают "сталинские преступления", причём "против простого народа", расстрелы в режиме нон-стоп, зверства в сталинских лагерях... Недавно мы с женой скачали красивый фильм "Очарование зла", режиссёр Михаил Казаков (советую посмотреть). Всё про то же. Короче, отрабатывают они свои 30 серебряников в поте лица, и даже творчески. А в народе миф о Сталине и о Великой Победе не увядает. Передаётся из поколения в поколение.
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -5
Закономерен вопрос: если вообще ВСЁ суть мифы, то какая разница, какие мифы? И те и другие -- заведомая ложь.
А вот и нет, хотя доказать это мне будет непросто. Вкратце: есть много идеологических сопоставлений либерального "гражданского общества" с "советским социализмом" (для краткости -- просто "коммунизмом").
Первое основано на индивидуализме, второе -- на коллективизме. Гражданское общество -- это общество свободных индивидуумов. Оно нечувствительно к "идеологическим" ударам, потому как исповедует ценности личного преуспеяния. Высшей ценностью является некая "мечта" о материальном благополучии, всё остальные "идеи" второстепенны. В этом обществе зорко следят и не допускают всяких проявлений "тоталитаризма", то есть любых "высших" ценностей, могущих объединить людей. Все ценности, верования, даже склонности объявлены равноправными.
Коммунистическое общество базируется не на мечте о благополучии и успехе, а на некоей "тоталитарной" системе идей, объявляемой "высшей". Причём следование этой идее должно в перспективе (эсхатологически :) привести к благополучию, не только "самых успешных", но вообще всех, и сильных, и слабых. Такое общество напоминает единый организм (общество-семья). Это общество может проявлять чудеса солидарности перед лицом угрозы и быть очень эффективным. Но оно уязвимо перед идеологическими ударами.
0 +0−0Леонид Бенкевич17:33:59
26/06/2013
0 +0−0Леонид Бенкевич17:29:19
26/06/2013
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -3
Как я уже говорил, разрушение Веры как системы мифов, скрепляющих народ в целое, невозможно без замещения этих мифов системой других мифов. Кстати, помню интересное наблюдение: как только стали разрушать систему коммунистических мифов в период "перестройки", нахлынул буквально "девятый вал" всякого сектантства: все вдруг стали истово верить в инопланетян, каждый десятый стал экстрасенсом и прочее. Сейчас я понимаю, что это было.
Поэтому полезно посмотреть на всё, о чём много говорят и пишут, с точки зрения мифологии. Тогда можно увидеть, что свобода, демократия и рынок -- такие же мифы, как коммунизм. Чтение западной прессы за многие годы убедило меня, что за сохранностью этой "религии" следят гораздо серьёзнее, чем у нас поддерживали коммунистическое мировоззрение. И это действительно серьёзный вопрос: это их вера, и её нужно охранять.
Получается, что история в принципе не может претендовать на роль науки, а лишь на роль квазинаучного пропагандистского инструмента (тоже мне, открыл я Америку :)). То есть спор людей на исторические темы - это спор двух вер, не более, заведомо оба не правы причем?
История может претендовать на роль науки. Но всегда нужно понимать, что она не только о реальности вовне, но ещё и о реальности в головах людей. Эта воображаемая реальность ничуть не менее, а скорее -- более важна, чем "реальная" реальность. Не одна история такова: возьми любую гуманитарную дисциплину.

"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -4
Переходим к вопросам связанным с товарищем Сталиным. Я могу сказать, что миф о Вожде -- одна из системообразующих связок нашего народа. Как и Победа -- под руководством тов. Сталина. И ничего с этим не сделаешь. Прошлым летом я был в России и могу подтвердить, что нынешняя российская пропаганда старается вовсю: каждый вечер поминают "сталинские преступления", причём "против простого народа", расстрелы в режиме нон-стоп, зверства в сталинских лагерях... Недавно мы с женой скачали красивый фильм "Очарование зла", режиссёр Михаил Казаков (советую посмотреть). Всё про то же. Короче, отрабатывают они свои 30 серебряников в поте лица, и даже творчески. А в народе миф о Сталине и о Великой Победе не увядает. Передаётся из поколения в поколение.
0 +0−0Леонид Бенкевич17:29:19
26/06/2013
0 +0−0Леонид Бенкевич17:25:54
26/06/2013
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -2
Общественное, да и личное сознание живёт (религиозными) мифами. Это ни плохо, ни хорошо. Просто иначе не бывает. Можно даже определить понятие "народ" как группу людей, не обязательно родственных генетически, объединённую общей мифологией. Обратите внимание: "развенчание" одних мифов не означает «демифизации» общества. Разрушенные мифы замещаются другими, и иначе просто не может быть.
Я об этом написал в частности для того, чтобы обсудить вопрос о "пропаганде". Мы друг друга частенько обвиняем: мол, "повёлся на пропаганду". А не является ли пропаганда всего лишь разъяснениями тех или иных мифов? Молитвами. Проповедями. Да разумеется, это оно и есть.
Теперь далее. Наша необычная "страна" Россия, а по сути -- самобытная цивилизация, просуществовала тысячелетие, объединённая системой своих мифов. Эти мифы создавались в самые тяжёлые времена испытаний её на прочность. Я недостаточно образован, чтобы утверждать наверняка, но центральным нашим мифом было Православие, "правая вера". За эту Веру наши люди шли на смерть. Когда я был ребёнком и подростком, мне было это непонятно. Помню, студентом, в магазине "Техническая книга" открыл том с трудами Ломоносова и с удивлением прочитал пассаж, что дескать "особо сурово нужно карать за преступления против религии". Ну, думаю, вроде интеллигентный был мужик, а туда же -- в сказки верил. Да и зачем -- карать? А сейчас дошло: чтобы разрушить народ, надо разрушить его ВЕРУ. А дальше -- легче. Сами друг друга перебьют (к чему сейчас идёт). И поэтому веру нужно тщательно беречь. На государственном уровне. У нас в СССР в результате трагических событий начала века Православие пало, но только внешне. Заменой Православию стало наше коммунистическое мировоззрение, сохранившее суть и дух Православия.

"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -3
Как я уже говорил, разрушение Веры как системы мифов, скрепляющих народ в целое, невозможно без замещения этих мифов системой других мифов. Кстати, помню интересное наблюдение: как только стали разрушать систему коммунистических мифов в период "перестройки", нахлынул буквально "девятый вал" всякого сектантства: все вдруг стали истово верить в инопланетян, каждый десятый стал экстрасенсом и прочее. Сейчас я понимаю, что это было.
Поэтому полезно посмотреть на всё, о чём много говорят и пишут, с точки зрения мифологии. Тогда можно увидеть, что свобода, демократия и рынок -- такие же мифы, как коммунизм. Чтение западной прессы за многие годы убедило меня, что за сохранностью этой "религии" следят гораздо серьёзнее, чем у нас поддерживали коммунистическое мировоззрение. И это действительно серьёзный вопрос: это их вера, и её нужно охранять.
Получается, что история в принципе не может претендовать на роль науки, а лишь на роль квазинаучного пропагандистского инструмента (тоже мне, открыл я Америку :)). То есть спор людей на исторические темы - это спор двух вер, не более, заведомо оба не правы причем?
История может претендовать на роль науки. Но всегда нужно понимать, что она не только о реальности вовне, но ещё и о реальности в головах людей. Эта воображаемая реальность ничуть не менее, а скорее -- более важна, чем "реальная" реальность. Не одна история такова: возьми любую гуманитарную дисциплину.

0 +0−0Леонид Бенкевич17:25:54
26/06/2013
0 +0−0Леонид Бенкевич17:21:29
26/06/2013
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжаю.
Ладно, "твёрдый" физический мир ещё можно познавать математически и сделать какие-то выводы близкие к истине. И если вмешается воображение, его можно остудить путём экспериментов и выкладок. А что делать с общественными науками? Как там приблизиться к истине? Непонятно.
Ну, серьёзно: ведь в общественной жизни то, что кажется и то что есть -- почти одно и то же. Иногда войны шли десятилетиями, и объективно людям жилось хуже в состоянии войны, чем мира. Но общественное сознание целых народов находило состояние войны предпочтительнее! Конечно, это поддерживалось пропагандой, но я бы не стал утверждать, что дело только в пропаганде. Она, пропаганда, использовала веру людей в то, что есть хорошо, а что есть плохо. И что ради этого "хорошо" можно и жизнь отдать.
Лев Николаевич Гумилёв, сын Анны Ахматовой и Николая Гумилёва, проведший треть жизни в сталинских лагерях, пришёл к интересным выводам. Рассматривая историю разных народов, причём очень глубокую историю, он обнаружил, что все колоссальные, тектонические перемены в общественном устройстве происходили тогда, когда находилась достаточная масса людей, следовавших какой-нибудь абсолютно иллюзорной идее. Они были готовы отдать за неё всё, включая свои жизни. То есть, история "делалась" людьми, боровшимися за свою ВЕРУ.
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжение -2
Общественное, да и личное сознание живёт (религиозными) мифами. Это ни плохо, ни хорошо. Просто иначе не бывает. Можно даже определить понятие "народ" как группу людей, не обязательно родственных генетически, объединённую общей мифологией. Обратите внимание: "развенчание" одних мифов не означает «демифизации» общества. Разрушенные мифы замещаются другими, и иначе просто не может быть.
Я об этом написал в частности для того, чтобы обсудить вопрос о "пропаганде". Мы друг друга частенько обвиняем: мол, "повёлся на пропаганду". А не является ли пропаганда всего лишь разъяснениями тех или иных мифов? Молитвами. Проповедями. Да разумеется, это оно и есть.
Теперь далее. Наша необычная "страна" Россия, а по сути -- самобытная цивилизация, просуществовала тысячелетие, объединённая системой своих мифов. Эти мифы создавались в самые тяжёлые времена испытаний её на прочность. Я недостаточно образован, чтобы утверждать наверняка, но центральным нашим мифом было Православие, "правая вера". За эту Веру наши люди шли на смерть. Когда я был ребёнком и подростком, мне было это непонятно. Помню, студентом, в магазине "Техническая книга" открыл том с трудами Ломоносова и с удивлением прочитал пассаж, что дескать "особо сурово нужно карать за преступления против религии". Ну, думаю, вроде интеллигентный был мужик, а туда же -- в сказки верил. Да и зачем -- карать? А сейчас дошло: чтобы разрушить народ, надо разрушить его ВЕРУ. А дальше -- легче. Сами друг друга перебьют (к чему сейчас идёт). И поэтому веру нужно тщательно беречь. На государственном уровне. У нас в СССР в результате трагических событий начала века Православие пало, но только внешне. Заменой Православию стало наше коммунистическое мировоззрение, сохранившее суть и дух Православия.

0 +0−0Леонид Бенкевич17:21:29
26/06/2013
12 +14−2Olesya Fox20:16:04
25/06/2013
"Была Великой" - уже само по себе грустно звучит, не находите?
А уж если для доказательства этого тезиса непременно нужна некая "правильная" память о войне, - а не, скажем, полёт Гагарина и продолжающие его дело успехи современной космонавтики, - чёрт побери, это страшно.
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Продолжаю.
Ладно, "твёрдый" физический мир ещё можно познавать математически и сделать какие-то выводы близкие к истине. И если вмешается воображение, его можно остудить путём экспериментов и выкладок. А что делать с общественными науками? Как там приблизиться к истине? Непонятно.
Ну, серьёзно: ведь в общественной жизни то, что кажется и то что есть -- почти одно и то же. Иногда войны шли десятилетиями, и объективно людям жилось хуже в состоянии войны, чем мира. Но общественное сознание целых народов находило состояние войны предпочтительнее! Конечно, это поддерживалось пропагандой, но я бы не стал утверждать, что дело только в пропаганде. Она, пропаганда, использовала веру людей в то, что есть хорошо, а что есть плохо. И что ради этого "хорошо" можно и жизнь отдать.
Лев Николаевич Гумилёв, сын Анны Ахматовой и Николая Гумилёва, проведший треть жизни в сталинских лагерях, пришёл к интересным выводам. Рассматривая историю разных народов, причём очень глубокую историю, он обнаружил, что все колоссальные, тектонические перемены в общественном устройстве происходили тогда, когда находилась достаточная масса людей, следовавших какой-нибудь абсолютно иллюзорной идее. Они были готовы отдать за неё всё, включая свои жизни. То есть, история "делалась" людьми, боровшимися за свою ВЕРУ.
0 +1−1Лев Белов17:17:41
26/06/2013
0 +1−1phalcon phalcon17:16:10
26/06/2013
Цель дорогих депутатов не противодействовать оправданию нацизма а противодействовать отрицанию белопушистости русской власти во всех её инкарнациях.
Что не может не печалить.
0 +1−1Леонид Бенкевич17:17:26
26/06/2013
12 +14−2Olesya Fox20:16:04
25/06/2013
"Была Великой" - уже само по себе грустно звучит, не находите?
А уж если для доказательства этого тезиса непременно нужна некая "правильная" память о войне, - а не, скажем, полёт Гагарина и продолжающие его дело успехи современной космонавтики, - чёрт побери, это страшно.
"непременно нужна некая "правильная" память о войне..."
--------------------------
Олеся, у Вас что, всё образование ограничивается Лентой?
Ну почитайте хотя бы С.Г. Кара-Мурза, "Манипуляция сознания".
Я не могу всю теорию здесь излагать. Но если вкратце. Человеческое и общественное сознание таково, что из-за наличия воображения человек больше живёт в своём воображаемом мире, чем в реальности. По сути же -- в двух "мирах": и в реальном, и в воображаемом. И поступки и мысли людей диктуются больше представлениями, чем внешней средой. Человек в принципе не может иначе. У нас есть масса рутинных дел которые надо делать особо не размышляя. Например, сидя за рулём автомобиля и мчась на высокой скорости нет времени на физико-математические вычисления траекторий и прочего. Мы ведь просто вынуждены действовать "автоматически". То есть наше поведение основано не на научном знании и анализе, а на вере.
Другой интересный аспект: реальность нас постоянно обманывает. То, что мы видим и щупаем, часто ведёт нас к неверным выводам. Вот пример: откуда Вы взяли, что Земля -- круглая? Я лично вижу, что она совершенно плоская. Ну, там, холмы кое-где. Мои органы чувств меня обманывают. Подойдём с другой стороны: а всё-таки, почему круглая? Кто это определил? Нас в школе учат, что круглая, но это может быть и неизвестно кем организованная кампания по дезинформации. Со ссылками на солидную науку. Десяток человек из тысячи способны, затратив время и силы, раскопать источники и удостовериться в этом. Но большинство нормальных людей просто принимает это. На веру.


0 +1−1phalcon phalcon17:16:10
26/06/2013
0 +1−1Лев Белов17:09:32
26/06/2013
А лучше бы, как в диких Европах. Наоборот.
З.Ы. И да, закон по противодействую нацизму и его оправданию, бесспорно, нужен. Но не такой мудацкий.
Цель дорогих депутатов не противодействовать оправданию нацизма а противодействовать отрицанию белопушистости русской власти во всех её инкарнациях.
0 +1−1Лев Белов17:09:32
26/06/2013
0 +1−1phalcon phalcon17:07:58
26/06/2013
Суровость российских законов компенсируется выборочностью их исполнения.
А лучше бы, как в диких Европах. Наоборот.
З.Ы. И да, закон по противодействую нацизму и его оправданию, бесспорно, нужен. Но не такой мудацкий.
0 +1−1phalcon phalcon17:07:58
26/06/2013
1 +3−2Лев Белов17:01:34
26/06/2013
Меня просто одна вещь интересует: те, кто поддерживает этот закон, сами понимают, что легко могут попасть по его действие... А, допустим, когда говорят, что сшашка переборщила, когда долбанула Японию атомной бомбой? Или когда в пылу спора с очередным либералом примутся рассуждать о том, как бритты и пиндосы пытались кинуть советы - чем это не отрицание "восстановления международного мира странами АГК"?
Суровость российских законов компенсируется выборочностью их исполнения.
0 +1−1Alex Goretsky17:01:19
26/06/2013
Вспомнил, что я уже писал на тему борьбы российской власти с фальсификацией истории" и замалчивания фактов. Своеобразной, надо сказать, борьбы.

Ссылка на alex-dw.livejournal.com
0 +0−0Александр Савин16:57:21
26/06/2013
1 +1−0Roman Grudin07:27:25
26/06/2013
Призывать к чему-то и иметь свою собственную критическую точку зрения на события - это разные вещи
Проблема в том, что точка зрения имеет смысл лишь в том случае, если она более-менее публично выражается. А публичное выражение своей точки зрения, увы, трудно отделить от призыва. Особенно если эта точка зрения довольно радикальна.
0 +0−0Александр Савин16:55:17
26/06/2013
0 +2−2Tir Manma06:12:11
26/06/2013
Александр! Вы правы. Даже если Вам требуется некоторое время подумать. Не расстраивайтесь: Вы-то думаете своим мозгом. А оппонирующая Вам мразь - чужим. Есть же дедушки-мыслители - Шарп, Бжезинский, их аспиранты и студенты - которые уже лет 50 как отточили "аргументацию", основанную на подмене понятий и передёргивании - чтобы вложить её в головы белоленточных зомби типа "кхулигани" и прочего местного антирусского дерьма...
Спасибо. Только вот насчёт "Khuligani" Вы неправы. Она часто провоцирует резкостью суждений, но на общем фоне форума вполне адекватна.
0 +1−1Renat Radymov16:20:57
26/06/2013
а где фото с котом?
1 ... 141516 17 181920 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь