Живая война

18:26 25/06/2013 Россия
Живая война

Вы когда-нибудь задумывались, зачем они хотят законсервировать нашу войну? Нашу, нашу, с которой мой дед принес в себе домой на память осколок, а ваши, может быть, не пришли. Зачем хотят запрятать ее под камни монументов, да еще таких, которые не столько о подвиге предков говорят, сколько о дурновкусии потомков? Сделать приличной, гладкой, да чего уж там, глянцевой, в которой одетые в красивую форму рыцари без страха и упрека побивают однозначное и несомненное зло, не запачкав этой самой красивой формы?

Для чего депутат Яровая ― во второй уже раз, и теперь с полной надеждой на успех, ― вносит в Думу законопроект об уголовном наказании за критику действий стран антигитлеровской коалиции? Второй вариант жестче первого. В 2009 предполагалось запретить оправдание нацистских преступлений. Теперь можно будет сесть на пять лет или заплатить полмиллиона за попытку высказать о Второй мировой иные мысли помимо восторженных.

Вы думаете, наверное, что они там занимаются унылыми пустяками. Хотят посадить мальчика, сочиняющего корявые тексты о том, как у него однажды было четыреста евро, как он их пропил и какие в связи с этим русские ― скоты. Или, думаете вы, это они вас хотят отвлечь от чего-нибудь важного. А на самом деле, конечно, нет. На самом деле вот только теперь они подобрались к этим своим пресловутым скрепам. Вбивают в стену гвоздь, на котором повиснет картина нового мира.

Советская пропагандистская машина проглотила войну не сразу. Слишком страшен и слишком жив был опыт тех, кто вернулся, слишком болела память о тех, кто остался в земле ― от Москвы до Берлина. Но постепенно война стала превращаться в фетиш. В лакированную картинку, в которой все ― подвиг и напряжение. Все ― только восторг. И никакого живого чувства.

Война оказалась прекрасным поводом оправдывать государственное насилие в перспективе и в ретроспективе. Война убирала, делала неприличными исторические дискуссии о двадцатом веке. Миллионы убитых до войны, миллионы запуганных после ― все это оправдала необходимость противостоять безжалостному врагу. Напоминание о глянцевой войне, состоящей из немеркнущих подвигов, войне, забитой в скуку государственной риторики, накрытой уродливыми памятниками, стало для государства индульгенцией за любые преступления против граждан и в прошлом, и в будущем. Строго говоря, война отменила граждан.

Беда для государства в том, что живая война ― страшный, невообразимый для нас, по счастью, опыт ― война, в которой были подвиги, и были просчеты, были герои, и были предатели, были гении и дураки, люди и подонки, как любая живая история, вообще ничему не учит. Она просто показывает, до какой степени самопожертвования может дойти человек. И до какой степени скотства. Она говорит с нами о нас, но не о том, можно ли государству в ожидании новой войны нас с увлечением калечить.

Советскому государству успешно удалось отучить людей думать и говорить о войне честно. Это стало приобретенным рефлексом, настолько сильным, что даже с развалом советского государства война оставалась зоной, где преобладали стыдливые умолчания, где выживала и выжила, как мы теперь видим, советская пропагандистская модель истории.

И вот теперь государство воспроизводит само себя. На новом этапе, с необходимыми мутациями. И ему снова нужна та война. Чтобы свое прошлое оправдать и о будущем позаботиться. Можно даже отследить это постепенное возвращение в позднесоветский миф, подменивший собой правдивую историю о катастрофе и подвиге. Как это все появлялось, стряхивая пепел: нелепая трескотня из телевизора, повышенное, раз в год по разнарядке, внимание к уцелевшим ветеранам, стыдные фильмы, в которых Саня Белый, или как там его зовут на самом деле, пачками валит беспомощных и нелепых немцев. Как нарастала эта тяга ― снова закатать, не в бронзу, а в дешевую пластмассу, под бронзу раскрашенную, нашу национальную память.

Потому что государству ― такому государству, как это ― не нужна живая война. Ему нужны мертвые. Во всех смыслах. Живые уничтожают риторику и пафос. Живые могут сказать что-нибудь не то, что-нибудь такое, что в государственную, единственно правильную, с орластой печатью в правом углу картину не вписывается. Живые опасны. И живая память опасна. Именно поэтому они сейчас и убивают, законодательно, в том числе, нашу войну, нашу память, нашу возможность разговаривать о прошедшем, оценивать его, и делать какие-то свои, частные выводы.

Поэтому помните, если кто-нибудь с восторгом описывает, как белокурые бестии в июне сорок первого резали глотки косорылым Ванькам или Абрамкам, ― он не фашист. Он, скорее всего, просто дурак. А фашисты ― те, кто запрещает думать и говорить вам, мне и даже ему.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(634):

1 ... 91011 12 131415 ... +1
1 +2−1Tir Manma07:36:10
26/06/2013
Комментарий удалён.
Cannon, Вы общаетесь с куском дерьма. Не тратьте силы.
1 +4−3Tir Manma07:29:13
26/06/2013
2 +5−3Olesya Fox06:23:55
26/06/2013
Давайте разберемся без нервов, о чём статья.
Статья о законодательном (!) запрете высказывания инакомыслия.
Что это означает? Это означает закономерное доминирование в официальных источниках какой-то одной официальной версии событий.
А что, в свою очередь, означает это?
Появление большого количества (!!) неофициальных версий-вариаций "на тему". К чему это приведет? К тому, что появится весьма много (!!!) людей, которые эти версии станут распространять кулуарно.
А потом - потом вырезать уже будет нечего... Все просто вообще забудут, как оно на самом деле было.
Олеся, я с Вами соглашусь.
Подобных статей не должно быть. С советских времён не люблю слов "инакомыслие" и "диссидент", поэтому постараюсь без них.

Не должно быть юридических препятствий для поиска Истины. Свободомыслие означает, что в процессе поиска истина не будет искажена из-за страха перед преследованием или наказанием.

Это в идеале. Если честно, я восхищаюсь нынешним разнообразием мнений и возможностью реальной дискуссии в российских СМИ. Я живу в Канаде с 1999, а вот теперь и в США с 2008, и могу сказать, что здесь и близко нет такой свободы прессы и просто свободы мысли. Но против России ведётся информационная война. Поэтому приходится принимать меры защиты.

Всё было бы гораздо проще, если бы наше западное окружение - Европа и США - не навязывали нам свои "правила" как единственно верные - а именно это и происходит. Я даже не говорю сейчас об объявлении гомосексуализма как "нормы" и его безудержной пропаганде!

Но в Европе уже лет 20 как можно банально сесть в тюрьму за "отрицание Холокоста". ЛЮБЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ ОБЪЯВЛЕНЫ ВНЕ ЗАКОНА! Не думайте, что это какая-то их внутренняя "блажь": от России жёстко требуют того же, и даже большего: признания ВИНЫ СССР В РАЗЖИГАНИИ 2й Мировой Войны.

В этих условиях России просто НЕОБХОДИМЫ законы, нейтрализующие это!

Вот Вам мой ответ. Мы живём не на облаке - мы живём в мире, где на словах объявляется "равенство" и "господство закона", а на деле доминирует право силы. А России надо выжить и сохраниться как Православному Царству Справедливости и Добра.

Вот и думайте, что делать.

1 +3−2Olesya Fox07:27:29
26/06/2013
0 +1−1Tir Manma07:03:57
26/06/2013
Олеся! Чувствуется, что Вы здесь - одна из немногих, кто не ругаться (как, я, например) пришёл - но вынести некое знание. Причём прикладное знание. Вы писали, что Вы работаете с подростками.
Я совсем из другой эпохи - из 70х. Разрешите высказать своё мнение - ну а уж решать, верное оно или нет - решать Вам и Вашим подопечным подросткам - ведь они тоже должны пропустить это через себя.

Нет никакой "универсальной" морали. Есть НАША нравственность и НАША мораль - она в наших стариках, в НАШИХ книжках. Ваши рассуждения о свободе как о возможности воспринять ВООБЩЕ ВСЁ и ВЫБРАТЬ - мне думается, неверны. На то мы и люди, а не скоты, что ограничили себя заповедями вроде "не убий". Вы как учитель не можете предоставлять "малым сим" выбор как сформировавшимся взрослым. Да и не можете Вы ограничить подростковое буйство одной только силой. Они молоды, и, лишённые морали (или, что то же самое, воспитанные на текстах "литератора ивана давыдова") - всё равно сильнее. Но Вы можете гораздо большее - ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ их ПОДВИГОМ их предков. Передать им свой ИНТЕРЕС: а ПОЧЕМУ наши дедушки и бабушки действовали именно так?

Кстати, Ваша задача - объяснить молодым, что у нас сейчас у власти и в СМИ большинство - предатели вроде ивана давыдова, которые каждый день им пытаются доказать, что наши дедушки и бабушки были готовы ОТДАТЬ ЖИЗНЬ за ПОБЕДУ не потому что это было их СУТЬЮ, их ИДЕАЛАМИ, а под страхом репрессий. Эту ложь необходимо разоблачать каждую минуту.

Конечно, подобный подход требует колоссальной работы - изучения нашей РЕАЛЬГОЙ истории, а не её либерастического сванидзе-млечинско-солонинского суррогата. Но ведь Вы и сами - молоды. Дерзайте! Дорогу осилит идущий.
Чувствуется, что вы искренни.
Я психологом работаю. И, в принципе, не только с подростками. Но и с ними тоже.
Понимаете, я не считаю, что лишенные морали люди - сильнее. И, вообще, вопреки расхожему мнению, именно у подростков наиболее обострено чувство справедливости. Только не все из них знают, что с ним - с этим чувством, - делать.
Сейчас дети со времен 70-х одновременно изменились - и не изменились. 70-е - это время, когда страна была почти на пике, хотя уже съезжала. Ну, по моим внутренним ощущениям. Была система, она работала. Делала больше половины из работы учителя.
Сейчас системы нет, и учителю надо работать самому - от начала и до конца.
И тут никак не обойти главную особенность современного подростка: ничего не принимать на веру. Любое утверждение, которое мы с вами полагаем аксиоматическим, современному ребенку надо доказывать. Причем доказывать убедительно и логично. Иначе он просто его не примет. И в 99% реакция на настойчивое желание привить аксиому будет обратной и прямо пропорциональной силе воздействия.
И я не считаю, что это плохо. Это, на мой взгляд, правильно.
И я не вижу ничего дурного в возможности покритиковать, к примеру, действия стран-членов антигитлеровской коалиции.
Объяснить подвиг наших дедов страхом перед репрессиями - одна крайность. Объяснить его же тотальным альтруизмом - другая.
Это люди, живые, настоящие. Разные. И они должны оставаться живыми в памяти наших детей. Иначе ничего не выйдет.
Нацистские агитки - это реакция общества. На то, что стали забывать детали. А детали из-под слоя лака, глянца и глазури рассмотреть бывает крайне сложно.

1 +1−0Roman Grudin07:27:25
26/06/2013
2 +3−1Александр Савин02:11:19
26/06/2013
Дьявол, он в деталях.
Критика законопроэкта, критика подачи истории войны в СМИ. Сатья эмоциональная, но крайне слабая. Слишком много общих горячих фраз, мало ссылок на конкретные примеры (кроме 2х законопроэктов).
Мне резко не нравится, что автор под это дело провозит идею что, мол, фашиствующий молодчик сегодня - это дурак, а не фашист (не нацист). И пускай, дескать, говорит, что думает.
Про личную свободу говорят, что она хороша до тех пор, пока не начинает нарушать личной свободы окружающих. Дурак с риторикой призывающей уничтожать (изгонять, заточать и т.д.) людей по национальному (или какому другому) признаку - покушается на эту свободу. С этого момента должно быть не важно, дурак он или унмый.
Призывать к чему-то и иметь свою собственную критическую точку зрения на события - это разные вещи
1 +5−4tokeru By07:21:08
26/06/2013
либерасты и геи в восторге. Поздравляю автор )))))
1 +1−0Olesya Fox06:49:10
26/06/2013
1 +2−1Александр Савин03:03:47
26/06/2013
А я вот отвечу, специалист по гробокопанию. Oт квасных вроде Вас вреда больше, чем от Дышащих Болотным Газом. Вы даже не iидею и не власть обслуживаете, а своё раздутое (как брюхо на аватарке) эго. Одно достоинство - умеете иногда красочно изложить.
Александр, вы молодец. И читать вас очень интересно.
1 +1−0Olesya Fox06:16:11
26/06/2013
0 +1−1Илья Сомов22:51:25
25/06/2013
А почему вы противопоставляете Победу и полет Гагарина?
А почему вы увидели противопоставление? Мала права - всего лишь сопоставила.
И говорит ли вам о чем-нибудь фраза: "я никогда не пойду на митинг против войны, если рядом проходит митинг за мир"?
1 +2−1Olesya Fox05:53:30
26/06/2013
0 +2−2Александр Савин20:55:26
25/06/2013
Подростки легко ловятся на радикальные и альтернативные заявления, это точно. Не думаю, что ВСЕ дурачки из последнего абзаца реально пойдут при случае резать "косорылых Ванек" или "Абрамчиков". Но некоторые очень даже могут увлечься.
Легалные рамки для трёпа всё же должны быть. Сажают же в других странах даже за высказанные публично угрозы жизни или за пропаганду нацизма или фашизма.
Можно по-разному относиться к тем, кто их (рамки) ставит. И по разным причинам. Однако к тем, кто ратует за тотальную вседозволенность я (лично) отношусь весьма отрицателно.
Искренне желаю Вам успехов в работе с подростками!
Спасибо!
Но я просто к тому, что когда есть перегиб, он формирует грыжу. Тотальная вседозволенность - это в любом случае неправильно. Но надо таки дать возможность самому поработать головой. А для этого должен быть альтернативный материал.
1 +1−0Olesya Fox05:49:15
26/06/2013
3 +11−8Александр Савин21:17:24
25/06/2013
Парадокс. Ведь согласно автору - если я набью ему лицо (или иное табло), то... перейду в категорию фашистов.
"А фашисты ― те, кто запрещает думать и говорить вам, мне и даже ему" (автор). ЕМУ - это тому, кого мы тут обсуждаем.
Нет, вы неверно поняли. Набить табло - это выразить отношение, а не запретить говорить на законодательном уровне.
1 +1−0Michael Sadovsky04:43:26
26/06/2013
3 +8−5Mala Khuligani20:13:09
25/06/2013
заметим, скоро оно перестанет иметь право.

права вообще бывают только в правовых государствах.

в остальных - только пожизненный долг перед родиной с рождения и до смерти
Нет, отчего же! Будет иметь право. Но с последующим литературоведческим разбором... Текст пошлый. Написан, к слову, по шаблонам агтики предвыборной. С этой точки зрения -- неплохо изготовлен.
1 +2−1Tir Manma04:09:15
26/06/2013
-1 +3−4Стас Немо01:43:54
26/06/2013
Те, кто уехал за бугор уже не русские, это люди без Родины и смысла, они готовы поливать грязью все российское без исключения. Это результат общения с одноклассником уехавшим в америку 10 лет назад
А я полетел в Канаду в аспирантуру в 1999м. Сейчас в США. Работаю поTN визе. Но планируем вернуться в Россию.
Могу согласиться и с Вами, Стас, и с Александром Савиным. С Вами - потому что, действительно, 95% или больше процентов наших эмигрантов "готовы поливать грязью все российское без исключения". Один мой знакомый даже считает, что свобода эмиграции - вещь очень положительная. Она вымывает из таких (по сути идеократических стран) как Россия или Иран всех субпассионариев (а либерасты - это как раз они, по Гумилёву). От себя добавлю - жаль, что ВСЕ либерасты, включая неув. автора, ещё не покинули столь ненавистную им Родину. Чище воздух был бы.

А с Александром я согласен в том, что люди все разные - и среди эмигрантов есть нормальные. По крайней мере, не поливают свою Родину фекалиями.
1 +2−1Александр Савин03:03:47
26/06/2013
0 +2−2Евгений Фролов02:46:57
26/06/2013
Свежи эмигрантские силы подошли? не трудитесь. Отвечать Вам не буду. Эмигрант на русском форуме - хуже мертвеца. И говорить с ним - всё равно что еретика из могилы доставать.
А я вот отвечу, специалист по гробокопанию. Oт квасных вроде Вас вреда больше, чем от Дышащих Болотным Газом. Вы даже не iидею и не власть обслуживаете, а своё раздутое (как брюхо на аватарке) эго. Одно достоинство - умеете иногда красочно изложить.
1 +1−0Евгений Фролов02:54:29
26/06/2013
-1 +0−1Mikado .02:50:44
26/06/2013
Вам-то, наверное, трудно без него? Сочувствую.
Да ладно Вам. Знатно попикировались. Теперь можно и о работе подумать. :)
1 +2−1Mikado .02:45:33
26/06/2013
0 +1−1Евгений Фролов02:40:47
26/06/2013
Что-то в Лэнгли плохо учат. Сдулся сучонок. Пошёл кругами...
Да как не сдуться? Такие волки на форумах разоблачают! Просто раскалывают, как орех. Нужно просить прибавки у заокеанских хозяев. За вредность...

Ой... Я что, это вслух сказал? НЕЕЕЕТ! Здесь же патриоты все скринят для будущего суда!!! Что делать теперь? Ой-ой-ой. Где моя ампула с ядом?
1 +2−1Tir Manma02:41:38
26/06/2013
Потому что государству ― такому государству, как это ― не нужна живая война. Ему нужны мертвые. Во всех смыслах. И в первую очередь ему нужны мёртвые литераторы. Такие, как Иван Давыдов. Ведь он только кажется, что живой. На самом деле его душа, душа либерального фашиста, давно мертва.
1 +3−2Евгений Фролов02:39:55
26/06/2013
0 +2−2Mikado .02:31:29
26/06/2013
А надзирателем слабо пойти поработать? Ради России? Или Вы чистюля?
Мне есть чем заняться. А надзирателей надо набирать из Ваших. Будут самые лучшие, самые лютые. За пайку будут яйца рвать. Знакомое ведь дело. И побегов не будет. Впрочем, посадить-то придётся от силы пару десятков. И немедленно креативные языки займут полагающееся им место - за крепко стиснутыми зубами. Ах, я же забыл! Никто не станет молчать. Все тут же начнут кричать: "Славься, славься, наш русский царь, Богом нам данный Руси государь!" Но Вы ведь будете в первых рядах. Так что зачем я это рассказываю.
1 +3−2Евгений Фролов02:24:44
26/06/2013
0 +2−2Mikado .02:21:22
26/06/2013
Вы умница. Лагеря не забудьте только обновить.
Они обновлены. не сомневайтесь. На сто тысяч креативных - в самый раз.
1 +3−2Cannon02:24:06
26/06/2013
Комментарий удалён.
Он из породы Лёней Абажуров.
1 +2−1Mikado .02:16:23
26/06/2013
-1 +1−2Евгений Фролов02:13:38
26/06/2013
Не переводите стрелки, защитник нацистов. Не надо. Не получится. Закон, о котором идёт речь направлен именно против ученичков г-на Геббельса. Их-то я и зову креативной сволочью. Потому что они - коллаборационисты. Люди ровно тех убеждений, которых расстреливали после Войны по всему миру - от Франции до Китая.
Главное, что Вы готовы расстреливать. Остальное не важно. Вы молодец и патриот, ваше имя войдет в анналы Тысячелет... ой, Великой России.
1 +2−1Mikado .01:59:38
26/06/2013
-1 +1−2Евгений Фролов01:56:22
26/06/2013
Да. Я успею, не сомневайтесь. Пользуйтесь анонимайзерами.
Не знаю, что такое анонимайзер, но в том, что Вы успеете, даже и не думал сомневаться. Такие всегда на стороне победителей.
1 ... 91011 12 131415 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь