Издатели перепишут книги для защиты от «пиратов»

18:09 17/06/2013 Наука и техника
Логотип проекта SiDim
Логотип проекта SiDim
„
Yuriy Solovyob:
Полная фигня. Кромсать текст автоматически? Нет спасибо, хорошо что из этого ничего не выйдет.
“
Читать все комментарии(68)

Исследователи из Дармштадтского технического университета в Германии решили защитить электронные книги от незаконного копирования путем внесения изменений в их текст, сообщает TorrentFreak.

Каждую электронную копию одной и той же книги предлагается сделать уникальной, добавив в нее так называемые «текстовые водяные знаки». Если копия книги появится в общем доступе, по этим знакам можно будет отследить, кто именно из купивших книгу выложил ее в Сеть.

К «текстовым водяным знакам» разработчики методики относят, в частности, изменение порядка слов в предложении, иную разбивку на абзацы, изменение пунктуации и замену слов их синонимами. Например, словоunsympatheticможет быть заменено наnot sympathetic; оба слова означают «черствый» или «не способный к сочувствию».

«Текстовые водяные знаки» позволяют защитить книгу от копирования, не «привязывая» ее к пользовательскому аккаунту и не запрещая ее перенос с одного устройства на другое (например, с «читалки» на планшет), указывают авторы проекта.

Помимо необходимости правки авторского текста, у проекта есть и другие недостатки. Во-первых, «водяные знаки» предполагается вносить автоматическим способом, что не исключает ошибок. Во-вторых, «пират» перед размещением книги в Сети может добавить в текст книги собственные «знаки» — это сделает отслеживание затруднительным или вообще невозможным.

Инициатива была предложена в рамках проекта SiDiM (нем.Sichere Dokumente durch individuelle Markierung, «Защита документов с помощью индивидуальных меток»). Проект финансируется правительством Германии и получил поддержку немецкой Ассоциации издателей и книготорговцев.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/06/17/drmbook/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(68):

1 234+1
19 +19−0Yuriy Solovyob17:33:35
17/06/2013
Полная фигня. Кромсать текст автоматически? Нет спасибо, хорошо что из этого ничего не выйдет.
14 +14−0Denis Kiselev18:05:48
17/06/2013
Мне нравяться тупоголовые копирасты. Подобного рода "защита" обходится очень просто: берем две цифровые копии одного и того же произведения - и сравниваем их. Находим отличия - это зоны с добавленными "водяными знаками". Изменяем эти зоны (унифицируем). При необходимости сравниваем с третьей копией. PROFIT!!11
14 +14−0Антон Антонов17:47:56
17/06/2013
19 +19−0Yuriy Solovyob17:33:35
17/06/2013
Полная фигня. Кромсать текст автоматически? Нет спасибо, хорошо что из этого ничего не выйдет.
Ни один нормальный писатель на это не согласится просто.
9 +9−0Denis Kiselev18:08:19
17/06/2013
14 +14−0Denis Kiselev18:05:48
17/06/2013
Мне нравяться тупоголовые копирасты. Подобного рода "защита" обходится очень просто: берем две цифровые копии одного и того же произведения - и сравниваем их. Находим отличия - это зоны с добавленными "водяными знаками". Изменяем эти зоны (унифицируем). При необходимости сравниваем с третьей копией. PROFIT!!11
П.С. В цфровую эпоху "защита" (DRM) смысла не имеет. Имеет смысл увеличивать охват аудитории, удешевлять контент, делать удобнее его потребление. Боретесь с пиратами - боритесь! Но путем DRM вы боретесь с легальными пользователями!

Ну и еще одно - а если пираты произвольно будут менять слова в тексте, и система по таким "водяным знакам" "определит" в виновные абсолютно непричастного человека?? Это ж скандал.
5 +5−0Александр Бобров18:33:07
17/06/2013
19 +19−0Yuriy Solovyob17:33:35
17/06/2013
Полная фигня. Кромсать текст автоматически? Нет спасибо, хорошо что из этого ничего не выйдет.
Интересно, а если кто-то потеряет электронную книгу или её сопрут и выложат в общий доступ всё, что там есть, первого покупателя оштрафуют?
5 +5−0Eugene Meyerzon18:30:55
17/06/2013
Если текст книги изменён автоматически, без согласования с писателем, он уже не может считаться авторским. Какой же тогда смысл защищать его от копирования? С тем же результатом я могу купить книгу и выложить в открытый доступ её пересказ "близко к тексту".
4 +4−0Алексей18:42:38
17/06/2013
0 +1−1Артём Попов18:29:35
17/06/2013
Как человек, имеющеий отношение к подобного рода защите, отвечу.
Несомненно. на каждую книгу будет конечно число "мест", причём, с разной разрядностью. вы же не отрицаете возможность ТРЕХ, а не двух, вариантов заменяемого текста? Допустим, у нас 20 трехразрядных мест в книге , сколько получается вариаций? 3^20, правильно. Но нам такое число не нужно, вместо этого разработаем алгоритм, который будет менять лишь часть радномно выбранных мест. Допустим, 5 мест. И не факт, что в другой книге, с которой вы будете сверять, будут ДРУГИЕ 5 мест, а не три из этой же и 2 других. Можете посчитать, сколько вам книг нужно сличить, чтобы найти все места с точностью 95% ?
а если разрядность (число синонимов/вариаций синтаксиса) будет 4, 5? На какой вариант, кстати, менять будете, с такой избыточностью событий полной группы можно легко сделать аналог CRC.
Чушь. Через 3 дня после введения подобной "защиты" появятся написанные студентами и школьниками программки, которые за 1 прогон изменят текст до неузнаваемости для ваших алгоритмов
4 +4−0Богдан Шагута18:32:12
17/06/2013
Все равно из современных писателей читать нечего. Даже даром.
3 +3−0Голохвастов Анатолий03:59:36
18/06/2013
0 +0−0Артём Попов19:28:13
17/06/2013
предположим, реальными элементами "ключа" являются размеры левого отступа "красной строки" у некоторых абазцев, "страхующими" элементами - отступы по вертикалимежду другими абзацами. И они соотносятся между собой по некоему алгоритму, образуя уникальное сочетание, при рандомном изменении которого вероятнсоть попасть в такое же алгоритмически верное решение у вас близко к нулю.
Причём, заметьте, текстовая часть вообще не модифицировалась. Только размётка.
А кто мне помешает переформатировать текст? Простейшее преобразование ваш формат->txt->нужный формат для моей читалки.
Ну и где здесь ваши отступы и интервалы?
3 +3−0Иван Александрович18:37:36
17/06/2013
Комментарий удалён.
информация должна быть свободной!!
(но это не касается персональной информации)
плюсанул все сообщения в треде.
2 +2−0Петр Долгоруков18:57:03
17/06/2013
0 +1−1Артём Попов18:29:35
17/06/2013
Как человек, имеющеий отношение к подобного рода защите, отвечу.
Несомненно. на каждую книгу будет конечно число "мест", причём, с разной разрядностью. вы же не отрицаете возможность ТРЕХ, а не двух, вариантов заменяемого текста? Допустим, у нас 20 трехразрядных мест в книге , сколько получается вариаций? 3^20, правильно. Но нам такое число не нужно, вместо этого разработаем алгоритм, который будет менять лишь часть радномно выбранных мест. Допустим, 5 мест. И не факт, что в другой книге, с которой вы будете сверять, будут ДРУГИЕ 5 мест, а не три из этой же и 2 других. Можете посчитать, сколько вам книг нужно сличить, чтобы найти все места с точностью 95% ?
а если разрядность (число синонимов/вариаций синтаксиса) будет 4, 5? На какой вариант, кстати, менять будете, с такой избыточностью событий полной группы можно легко сделать аналог CRC.
практически описанное тобой - это метод шифрования. однако хочу заметить - хорошая книга - это не только и не столько набор слов, пусть даже и синомимичных оригиналу. кто не верит - почитайте книгу в оригинале и в переводе на другой язык. пусть даже близкий. ну кто способен, кнчн. и получиться 2 разных книги по сути. так что такой подход будет хорошие книги убивать, выживет только бездарная ерунда. но смысл ее защищать-то...
2 +2−0Tim18:15:27
17/06/2013
Хочется сказать этим ребятам: "Убейтесь об стену!"
2 +2−0sdfij idjfsidfjqwe17:54:06
17/06/2013
Иконку у LibreOffice сперли. Но название хорошее!
1 +1−0Bulat Ziganshin12:33:04
18/06/2013
0 +0−0Ефремов Николай20:21:41
17/06/2013
Все это дейстительно будет работать, пока не проведут обратную разработку алгоритма. А как только, так сразу можно приводить текст к "каноническому" виду (скажем, к минимальной энтропии).

Но даже если это будет работать в криптографической части (казалось бы, куда проще сделать подобное не с книгами, а с аудио/видео), как это сможет работать в юридической, пачпорт будете проверять у каждого купившего в он/офф-лайне книгу?
надо разбивать алгоритм на две части - общеизвестный сам алгоритм и nonce (данные) которые его параметризуют. знание алгоритма AES не поможет вам расшифровать файл без знания ключа. точно так же знание алгоритма замены (он собственно исчерпывающе описан в самой статье) не мешает в каждом случае использовать свой набор заменяемых данных (скажем, составить свой словарь антонимов и синонимов)
1 +1−0К. С.11:10:39
18/06/2013
-2 +0−2Артём Попов09:37:50
18/06/2013
да ради бога)
только, во-первых, это уже не книга, а "сырой текст" (довольно сложно читаемый теми, кто не привык к читалкам), во-вторых, в грошовых художественных книжках эту технологию будут использовать в последнюю очередь.
Я бы вам показал какой-нибудь из выпускаемых нами технических справочников на тысячу страниц, с сотнями рисунков, схем, формул и таблиц, и посмотрел бы, как бы вы его "сохранили в тхт" )
"Сохранить в тхт" - это самое очевидное и простое решение. Но не единственное. Так что Ваш сарказм не к месту.
1 +1−0Антон Тонков10:54:09
18/06/2013
0 +1−1Артём Попов18:29:35
17/06/2013
Как человек, имеющеий отношение к подобного рода защите, отвечу.
Несомненно. на каждую книгу будет конечно число "мест", причём, с разной разрядностью. вы же не отрицаете возможность ТРЕХ, а не двух, вариантов заменяемого текста? Допустим, у нас 20 трехразрядных мест в книге , сколько получается вариаций? 3^20, правильно. Но нам такое число не нужно, вместо этого разработаем алгоритм, который будет менять лишь часть радномно выбранных мест. Допустим, 5 мест. И не факт, что в другой книге, с которой вы будете сверять, будут ДРУГИЕ 5 мест, а не три из этой же и 2 других. Можете посчитать, сколько вам книг нужно сличить, чтобы найти все места с точностью 95% ?
а если разрядность (число синонимов/вариаций синтаксиса) будет 4, 5? На какой вариант, кстати, менять будете, с такой избыточностью событий полной группы можно легко сделать аналог CRC.
при такой сложности шифровки появятся, например, сообщества "вольных пересказчиков". Эти сообщества будут в общих чертах пересказывать суть текста. В ветке уже говорилось - обнародованную информацию уже нельзя запереть, поэтому, лучше товарищам копирастам сосредоточиться на более удобных для клиента способах распространения.
1 +1−0ага щаз20:35:30
17/06/2013
14 +14−0Антон Антонов17:47:56
17/06/2013
Ни один нормальный писатель на это не согласится просто.
а донцова, думаю, согласится.
1 +1−0Марк Короневский19:30:57
17/06/2013
0 +0−0Артём Попов19:28:13
17/06/2013
предположим, реальными элементами "ключа" являются размеры левого отступа "красной строки" у некоторых абазцев, "страхующими" элементами - отступы по вертикалимежду другими абзацами. И они соотносятся между собой по некоему алгоритму, образуя уникальное сочетание, при рандомном изменении которого вероятнсоть попасть в такое же алгоритмически верное решение у вас близко к нулю.
Причём, заметьте, текстовая часть вообще не модифицировалась. Только размётка.
а _зачем_ мне попадать, я просто изменю эти места так, что они будут иметь части как из оригинала1, так и из оригинала2.
1 +1−0Петр Долгоруков18:50:50
17/06/2013
да не вопрос! впихнуть книгу в автоматический переводчик - перевести на русский, потом назад))) правки будут - супер. а падение продаж - еще круче))
1 +1−0Артём Попов18:35:42
17/06/2013
4 +4−0Богдан Шагута18:32:12
17/06/2013
Все равно из современных писателей читать нечего. Даже даром.
вы уверены, что не повторяете слово в слово современников достоевского, твена, диккенса, чехова?
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь