„ | Всё государство боится одного человека, который просто говорит правду о жуликах и ворах. Алексей, я с вами. Мы победим. | “ |
В четверг, 13 июня, Ленинский районный суд Кирова едва заочно не арестовал оппозиционера Алексея Навального за неявку на очередное судебное заседание. Навальный не смог приехать в Киров из-за того, что в этот же день был вызван на допрос в Следственный комитет РФ в Москве. Таким образом, правоохранительная система создала Навальному своеобразную вилку: если бы он не явился на допрос в СК, то нарушил бы подписку о невыезде по одному делу, но и неявка в Киров означала нарушение подписки — только по другому делу. Обошлось без ареста, но на ближайшее судебное заседание 17 июня Навальный приедет не сам, а будет доставлен приводом.
Утром у Ленинского районного суда можно было наблюдать обычную уже картину: сторонники Навального, обвиняемого вместе с Петром Офицеровым в хищении более 16 миллионов рублей по делу «Кировлеса», возводили стенд с перечислением разнообразных грехов кировских и федеральных единоросов. Сотрудники полиции в штатском все так же снимали процесс на видео, хотя с начала суда над Навальным у них накопился не один десяток часов таких съемок. Полицейские в форме привычно изымали плакат с надписью «Путин — вор». «Где же они их складируют в таком количестве?» — гадали активисты. Адвокаты завтракали в кафе напротив суда. Все было бы совсем привычно, если бы не единственное но: Навальный и два его адвоката, Вадим Кобзев и Ольга Михайлова, не дожидались у дверей, пока их допустят внутрь здания суда. В Кирове они так и не появились.
Судья Сергей Блинов зашел в зал заседаний, стрельнул глазами в сторону опустевшей скамьи, где сидят подсудимые и их адвокаты. И ничего хорошего в его взгляде не было. «Не вижу подсудимого Навального», – сказал он и потребовал объяснений.
Объясняться взялся кировский адвокат Навального и Офицерова Сергей Кобелев. Он зачитал заявление, которое написал оппозиционер, самому Кобелеву оно было передано из Москвы перед началом заседания. В тексте говорилось, что 13 июня Навальный вызван в Главное следственное управление СК РФ по другому делу (видимо, имелось в виду признанное Мосгорсудом незаконным «дело Yves Rocher», по которому Навальному также предъявлены обвинения в хищениях). Неявка к следователю, говорилось в заявлении, означает нарушение условий подписки о невыезде, и это может привести к изменению меры пресечения. Навальный также указал, что график заседания кировского суда составлен таким образом, что подталкивает его к нарушению условий подписки о невыезде по делу уже «Кировлеса» (безоговорочная явка в суд — это фактически основное условие подписки). Наконец, заявил через своего адвоката Навальный, он считает, что суд «имеет целью воспрепятствовать его выдвижению в мэры Москвы». Дело в том, что на 14 июня, день одного из судебных заседаний, намечено собрание московского отделения партии РПР-ПАРНАС, от которой Навальный и будет выдвигаться в мэры. «Мосгоризбирком уже уведомлен о дате проведения мероприятия, перенести его будет нельзя», — говорилось в заявлении.
Судья Блинов, обычно спокойный и малоэмоциональный, был в настоящем гневе. «А в случае неявки на конференцию "Парнаса" что, тоже изменение меры пресечения полагается?» — зло спросил он. Судья также добавил, что обращался с письмами к следователю, ведущему дело Навального, а также к следователю по делу, где задействован один из его адвокатов, с просьбой не назначать допросы и иные действия на те дни, когда в Кирове идет суд. В ходе нескольких предыдущих заседаний стало заметно, что судью Блинова все больше и больше раздражает, что процесс, который он ведет, то и дело прерывается из-за разных столичных дел, в которых задействованы другие участники. И ему явно надоело подолгу и нудно согласовывать даты заседаний суда в Кирове.
Не меньше разъярены были и гособвинители Сергей Богданов и Евгений Черемисинов. Последний заявил, что заседание продолжаться не может: надо проверить, действительно ли Навальный находится на допросе в СК. Судья Блинов объявил перерыв до 14.00 и добавил, что свяжется со следователем СК Нестеровым, дабы уточнить, почему тот проигнорировал его просьбу и вызвал Навального на допрос в тот день, когда у него суд в Кирове.
В Москве в это же время Навальный писал в твиттер: «Так, я хотел бы зафиксировать, что я в СК на проходной с адвокатами уже 30 минут. Нас не пускают, пропуска нет». И чуть позже: «Поэтому если СК скажет кировскому суду, что я к ним на следственные действия не явился, то это вранье». На допрос Навальный зашел около часа дня. Там он ухитрялся переписываться с муниципальным депутатом Максимом Кацем, напоминая, что свою подпись, одну из 110 необходимых для выдвижения в мэры столицы, Кац обещал именно Навальному.
Тем временем в Кирове судья Блинов объявил, что получил ответ из Следственного комитета. В нем говорилось, что следователь Нестеров, узнав о совпадении дат допроса и суда, звонил адвокату Навального Вадиму Кобзеву, чтобы сказать об отмене допроса, да только тот не взял трубку. Почему следователь, оказавшись в такой ситуации, не позвонил самому подсудимому или другому его адвокату, не уточнялось. Но зато этого оказалось достаточно, чтобы обвинение по делу «Кировлеса» вышло с ходатайством об изменении меры пресечения Навальному на арест.
Гособвинитель Богданов сказал, что неявка Навального — это «явное неуважение к суду». А его визит в СК он, с учетом объяснения следователя Нестерова, уважительной причиной не считает. Один из сторонников Навального встал и со словами «Все понятно с этим судом» вышел из зала. «Считайте это неуважением к путинскому суду», — уточнил он, уже подойдя к двери.
Для прочих свидетелей процесса в зале интрига оставалась. Адвокат Кобелев, а также защитник Петра Офицерова Светлана Давыдова бились изо всех сил. Они указывали, что нельзя менять меру пресечения Навальному в отсутствие самого Навального — это нарушение норм УПК и даже Конституции РФ. «Его пригласили в два места одновременно, создав ситуацию процессуальной неопределенности», — деликатно формулировал Кобелев. «Незаконно и необоснованно, с грубыми нарушениями, искусственно создали условия, когда нужно явиться и туда, и туда», — адвокат Давыдова эмоций не сдерживала. Вступился за «подельника» и Петр Офицеров: «Нет никакой необходимости в аресте. Будет он суд исправно посещать, сами же видите, какая вилка получилась».
Судья Блинов объявил перерыв на 45 минут. Оппозиционер к этому времени уже вернулся из СК РФ в свой офис. Причем с повесткой явиться в кировский суд 17 июня. К нему под окна тем временем подъехал автомобиль Первого канала. Видимо, в надежде заснять, как Навального в наручниках выводят из помещения и отправляют прямиком в кировский следственный изолятор.
На долю секунды подобный исход показался возможным — когда судья Блинов, зачитывая постановление, объявил, что не считает уважительной причиной «прогула» поход Навального в СК. Но тут же оговорился: «Суд не находит, что в дальнейшем Навальный будет нарушать правила подписки о невыезде». Оставив без изменений меру пресечения, Блинов все же отплатил Навальному за неявку. Он зачитал еще одно постановление, согласно которому на следующее заседание суда Навальный приедет не сам, а будет доставлен принудительно — приводом. Мера, в принципе, избыточная: о том, что 17 июня будет заседание, было известно еще в конце мая. Ни Навальный, ни другие участники процесса пропускать его не собирались. Но Блинов дал понять, что суд в Кирове — это самое важное, что происходит сейчас в жизни Навального.
При этом кировский суд дал оппозиционеру спокойно выдвинуться 14-го числа в мэры Москвы. Теоретически ничего не мешало назначить очередной суд на эту пятницу. Герой дня смотрел из Москвы онлайн-трансляцию собственного же процесса, время от времени сообщая: «Вот это накал страстей». Или: «Я же говорил (что не арестуют — прим. "Ленты.ру"). Вы все мне проспорили».
Андрей Козенко (Киров)
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
49 +55−6 | VALERIJ | 20:03:21 13/06/2013 |
Всё государство боится одного человека, который просто говорит правду о жуликах и ворах. Алексей, я с вами. Мы победим. |
36 +41−5 | Vv | 19:37:53 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
ну пока если я правильно понимаю, были приняты улики составленные с грубым нарушением - липовые понятые, проживающие по липовым адресам. в нарушение законодательства судья позволяет зачитывать показания свидетелей без допроса оных, или без присутствия свидетелей - очень удобно для позиции обвинения если что - состряпают какие надо показания, а на их основании без свидетелей вас и осудят. но в целом надо признать что судья ведет себя по большей части адекватно |
33 +34−1 | Slava Sinichkin | 21:35:08 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Адекватно было вообще не начинать процесс без наличия в деле оценки ущерба экспертами. А то ведь курам на смех что два месяца происходит в зале - больше 30 свидетелей обвинения выступило и практически никто из них не признает факт хищения. |
28 +30−2 | Рулон Обоев | 21:09:40 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
кто такой Подвальный? твой родственник? |
26 +30−4 | Slava Sinichkin | 20:37:17 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Даже Вы не устали. |
25 +28−3 | Павел Котиков | 21:57:56 13/06/2013 |
наше правосудие настолько беспомощно и беспощадно все ветви власти слились в едином экстазе единоросы, власти, депутаты, судьи, генералы - хоть ссы в глаза божья роса, ни стыда, ни чести, ни совести |
25 +29−4 | Dmitry Konasov | 20:34:36 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Так левада иностранный агент жи, а значит-врет. Авторитетность Навального-146%! |
21 +22−1 | Slava Sinichkin | 06:48:46 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
У судьи Блинова было достаточно полномочий, чтобы вернуть дело на доследование. В материалах дела отсутствуют доказательства события преступления (утверждения о хищении в обвинительном заключении основаны на домыслах, а не на материалах дела). |
20 +22−2 | Соколов Илья | 02:43:16 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Он на работе :) |
20 +24−4 | Slava Sinichkin | 22:05:18 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Из речи Блинова совершенно непонятно, почему за то, что следователь якобы кому-то звонил и не дозвонился должен нести ответственность Навальный. |
20 +23−3 | Dmitry Konasov | 20:35:09 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Напиши свою статью раз такой умный, че. |
18 +26−8 | Майкл Кейн | 19:34:55 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Не посадят его. Он мэром будет! |
17 +20−3 | Dmitry Konasov | 20:37:29 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Чем больше жажда власти, тем сильнее страх ее потерять. |
13 +17−4 | КуКу | 07:15:59 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Да тут и обсуждать особо нечего. Дело развалилось, это понятно всем, кто хоть как-то следит за процессом. То, что судья Блинов разобиделся, что его не уважают в московском СК - тоже не новость, кто ж будет лакеев уважать. |
12 +13−1 | Ян Мутовкин | 05:17:31 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
А у нас, вроде все почти оппозиционеры либо судимы, либо подсудимы, либо у них все впереди, ИМХО. Современные российские совпадения |
12 +16−4 | Андрей Чекунов | 00:41:28 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Судья за это не отвечает, его назначили. Мне кажется все о чем думает судья "как меня это з...о" |
9 +11−2 | Ян Мутовкин | 05:14:14 14/06/2013 |
Такой цирк очень сильно бьет по авторитета правоохранительных органов и суда, как-то обмельчали |
9 +10−1 | Dmitry Konasov | 20:36:48 13/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Божечки, да всем нас&ать. Никто и не полагал, что Блинов настолько открыто против закона попрет, так что никто не волновался. |
8 +13−5 | Ярополк Сергеев | 08:01:24 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Хех. Есть ложь. Есть чудовищная ложь. А есть статистика. :) Вот 1500 человек. Допустим. Можно просто задать вопрос: _КОГДА_ проводится опрос? То есть, в какое время суток? Если утром или вечером, то большинство из опрошенных будут студентами, рабочими, офисными клерками. Если днем - то праздношатающиеся граждане, пенсионеры, возможно, те же студенты. Во всех случаях, в большинстве опросов, вряд ли будут присутствовать автомобилисты. А, значит, в них практически не представлен тот самый "средний класс". Далее, есть еще и психология. "Поговорить за жизнь" гораздо больше склонны пенсионеры. А занятые люди, вероятнее всего, просто проигнорируют опрашивающих. Таким образом, полнейшая туфта все эти опросы. |
8 +12−4 | Соколов Илья | 02:42:19 14/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Левада, надо сказать, странная контора. Во всех смыслах. Ее прогнозам такое же доверие как и Росстату. Метод ибо тот же. Опрашиваем 5 человек и экстраполируем на 130 миллионов. |