Россиян предупредили об уголовном наказании за незаконную установку видеокамер

08:43 15/11/2021 Статьи
Россиян предупредили об уголовном наказании за незаконную установку видеокамер
Закон не запрещает устанавливать камеры в подъездах жилых домов в целях безопасности, но на это требуется согласие 51 процента жильцов. Соответствующее решение принимается на общем собрании собственников. Если камеру монтируют без согласия соседей, управляющая компания или ТСЖ могут потребовать демонтировать ее.

За несанкционированную установку камеры видеонаблюдения в подъезде россиянам может грозить уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Об этом РИА Новости рассказал юрист адвокатского бюро Asterisk Степан Хантимиров.

Как отметил эксперт, в целом закон не запрещает устанавливать камеры в подъездах жилых домов в целях безопасности. Но на это требуется согласие 51 процента жильцов. Соответствующее решение принимается на общем собрании собственников. Если камеру монтируют без согласия соседей, управляющая компания или товарищество собственников жилья (ТСЖ) могут потребовать демонтировать устройство.

Видеокамера не должна быть напрямую направлена на соседскую дверь, предупредил юрист. Если при ее открытии видно, что происходит в чужой квартире, — это незаконно. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (вплоть до лишения свободы) предусмотрена Уголовным кодексом. Однако чаще нарушителей просто штрафуют, указал Хантимиров. Более строгое наказание может быть применено, если запись с камеры публикуется в интернете.

При этом установку камеры, вмонтированной в глазок входной двери, согласовывать не нужно, сообщил специалист, — дверь считается частью квартиры.

Ранее были названы способы распознать слежку по веб-камере. Если речь идет о наблюдении при помощи встроенных в компьютер средств, то сработает индикатор работы камеры. Если же используется вредоносное программное обеспечение, то косвенным признаком могут быть запросы на доступ к камере и микрофону. Также признаком захвата контроля над камерой может быть нестабильная работа приложений, использующих ее официально.

Нина Ташевская

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(108):

1 ... 345 6
-1 +0−0Кирилл Осокин10:02:03
15/11/2021
3 +0−0Гусейн Гуслия иностранный агент08:45:25
15/11/2021
Это что, на Собянина можно в суд подать за его камеры на домах москвичей?:)
Нельзя. Камеры направлены наружу дома, а не вовнутрь. К ним вообще никаких вопросов. Точно также, если Вы на балконе повесите камеру, чтобы фиксировать свою машину на парковке, вопросов тоже не будет.
-1 +0−0Весёлый Молочник09:50:11
15/11/2021
2 +0−0Блок09:46:49
15/11/2021
Господа, камера ставиться не для того чтобы от нечего делать, как только смотреть за соседом, а для того чтобы не гадили в подъездах и лестничных клетках! Вот как менталитет у населения будет в рамках приличия, вот тогда камеры в принципе не нужны будут! Но этого нет и вряд ли будет!
Вопрос в том, кто имеет доступ к записям и для чего отслеживается перемещение соседей, время их ухода на работу, с работы и кто к ним в гости приходит.
-1 +0−0Алексей Васильев08:47:51
15/11/2021
Камеры, это благо!!! Благодаря им появляются доказательства краж и прочих зверств, которые производят хорьки/зверьки/долбодятлы и прочие волшебные существа...
-2 +0−0Кирилл Осокин10:12:52
15/11/2021
-2 +0−0Кирилл Осокин10:09:18
15/11/2021
Врешь как дышишь. Я не имею права снимать твою квартиру, тебя в ней и так далее. Лестничная клетка- объект ОБЩЕГО пользования, и по определению ты не можешь претендовать на какие то запреты относительно моих действий на ней, если в объектив не попадает дверь ТВОЕЙ квартиры. В дальнейшем приводи статью ГК РФ, спорить в пустоту не вижу смысла.
Процитирую, со ссылкой на конкретное дело: "Из судебной практики следует следующее правило: если съемка ведется «в открытую» и никоим образом не фиксирует вход в квартиру соседа, то никакой прикосновенностью к его частной жизни тут и не пахнет (апелляционное определение от 22.09.2015 по делу № 33-13488/2015). Суд отклонил требования истца, т.к. в данном случае она снимала только действия на лестничной клетке и не могла снимать ни внутреннее убранство квартиры соседа, ни его самого, выходящего за хлебом" На этом всё, дальше сам.
-2 +0−0Кирилл Осокин10:09:18
15/11/2021
0 +0−0Ivan Petrov10:06:32
15/11/2021
Фото- и видеосъемка в публичном месте не должна нарушать права других граждан, а также иметь чье-либо изображение в качестве основного объекта использования. Съемка в входа в подъезд именно этот случай - объектом становится именно конкретный гражданин.
Врешь как дышишь. Я не имею права снимать твою квартиру, тебя в ней и так далее. Лестничная клетка- объект ОБЩЕГО пользования, и по определению ты не можешь претендовать на какие то запреты относительно моих действий на ней, если в объектив не попадает дверь ТВОЕЙ квартиры. В дальнейшем приводи статью ГК РФ, спорить в пустоту не вижу смысла.
-2 +0−0Кирилл Осокин10:03:31
15/11/2021
Комментарий удалён.
Не требует, если не фиксирует личные квартиры соседей
-2 +0−0Maxin Rоgov08:58:32
15/11/2021
2 +0−0Гусейн Гуслия иностранный агент08:54:58
15/11/2021
Если отрыть карту городских камер Москвы, то по странному стечению обстоятельств они не установлены на домах где живут чиновники и депутаты. К чему бы это? :)
ты бред написал. В Москве камеры стоят на каждом доме. А чиновники и депутаты могут менять место жительства. От этого камеры не перемещаются.
Деградируешь по вбросам совсем
-3 +0−0Александр Полянский16:04:24
15/11/2021
Как можно увидеть в глазок звонящий в дверь держит за спиной нож или ствол!
1 ... 345 6
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь