Сергей Ефанов№666953 „63“

1 234+1
0 +0−0Сергей Ефанов22:53:25
27/08/2016
Вообще-то, если говорить про психушки, то это 70-е года, а не 30-е. В тридцатые просто расстреливали, а лечили трудотерапией на лесоповалах, а не в больницах. Так что Петя опять облажался.
2 +2−0Сергей Ефанов14:41:40
17/08/2016
Отрезать ему хрен нахрен. На размножение всё равно не повлияет (наука ему в помощь в осеменении).
1 +1−0Сергей Ефанов14:27:21
29/05/2016
Не впечатлило. Потому что:
1. Рельсовое оружие известно давно. Это вовсе не ноу-хау никакое.
2. Стреляет эта хрень только в пределах видимости, а управляемая ракета на 2000-3000 км.
3. Из неё мало стрельнуть, из неё нужно ещё и попасть. А это не так просто на 125 км. дальности. По стационарным объектам ещё получится, по манёвренным уже не так просто. Ага.
4. Снаряд здесь - простая металлическая болванка. Да, на охренительной скорости летящая, но пробивает только за счёт кинетической энергии снаряда. Никакого взрыва при попадании не будет, если цель не взрывоопасна.

В общем, как они собрались этой фигнёй нас сдерживать - непонятно...
-5 +3−8Сергей Ефанов11:51:59
14/05/2016
4 +9−5Egor Naumov01:14:28
14/05/2016
Народ никак не влияет на власть и ее действия. Нам постфактум говорят, что олимпиада это великое дело несмотря на огромную цену, мост на остров Русский это великое достижение, референдум в Крыму историческая справедливость, война в Сирии защита страны от террористов, сокращение доходов не провал власти, а происки врагов и т.д. Мы пожимаем плечами и начинаем внушать себе, что все правильно, наперекор врагам свершаем великие дела, одно за другим. И не важно, нужно нам это или нет, там наверху знают что хорошо, а что плохо, мы же, никак повлиять на развитие событий не можем. Сидим заложниками на подводной лодке, в задраенном отсеке и слушаем скрип переборок и взрывы глубинных бомб одним ухом, а другим бравурные речи командира по корабельному радио. Мы статисты, зрители, разделились на два лагеря, одни агрессивно поддерживают все действия власти, другие дезорганизованно огрызаются...
Олимпиада - великое дело. И тут даже спорить не надо, просто посмотрите открытие, соревнования, закрытие. Если вас это всё не вдохновило, мне вас искренне жаль. Похоже у вас по-жизни депрессуха полная.
Мост на Русский - не достижение? Ну постройте хоть что-то сами подобное и тогда будете нам рассказывать, чем надо гордиться.
Про Крым и говорить не хочу. Тут тоже для нормального человека всё однозначно. Но для депрессивных любералов конечно - "не всё так однозначно". Ага.

И диагноз ваш подтверждается этим самым ощущением запертого в подлодке. У меня вот подобного ощущения нет и никогда не было. У меня всё хорошо, пятый ребёнок родился пару недель назад, скучать некогда. (А вам советую с подводной лодки линять, это сейчас несложно.)
-1 +2−3Сергей Ефанов11:42:07
14/05/2016
Раскол и распад моральных символов нашего общества у авторессы в голове, а не в реальности. Какие такие полярные мнения насчёт нашей Победы? Миллионы людей на акции Бессмертный Полк, это полярные мнения общества? Цифра в 85% поддержки Путина дутая? Ха-ха-ха!!! Ржу не могу!
Скорее всего такая фот фигня с потерей ориентиров и полярными мнениями наблюдается в либеральном окружении авторессы. Тут да... разрыв шаблонов и полный траур, разброд и шатания во всей красе. Но не надо валить всё это с больной головы белоленточного меньшинства на здоровую голову нормального населения. Для которого 9 Мая - это ПОБЕДА, а не повод для дискуссий о миллионах изнасилованных немок.
0 +2−2Сергей Ефанов08:44:25
14/05/2016
"Освенцим и ГУГАГ" - как вообще можно ставить между этими двумя явлениями знак равенства? Совсем охренели либерасты.
И половина сказанного про ГУЛАГ - враньё. Он не был местом уничтожения людей, ни в каком виде. Да заключённые умирали, но также в СССР того времени люди умирали и на гражданке. Время было тяжелое, еды нехватало периодически. Да заключённым было тяжелее. Но нигде, ни в каких документах вы не встретите установки на уничтожение заключённых. Это было просто немыслимо для коммунистической идеологии. Человека могли расстрелять по приговору, но не уморить голодом специально.
В общем, очередной либеральный высер от типа "доктора наук".
1 +2−1Сергей Ефанов23:04:54
07/05/2016
Опять нам решили подгадить 9 мая. Очередной "интеллигентный" либераст рассказывает нам, что оказывается наша с вами жизнь ничего не стоит, а главное "государственные интересы". Дебил, какой-то. Дальше можно и не читать особо.
0 +0−0Сергей Ефанов20:38:40
04/05/2016
Идея про поместья в 1 га правильная. Давно пора!
0 +0−0Сергей Ефанов12:49:42
02/04/2016
Вечная память герою! Молодец! Не посрамил дедов.
0 +1−1Сергей Ефанов01:31:40
02/03/2016
Давненько я такого не слышал. Годов так с начала восьмидесятых. Зато хотя бы честно. Они хотят с нами воевать? Они не первые, и, к сожалению, боюсь, не последние. Россия стояла тысячу лет, и простоит ещё столько же. А всякие Наполеоны и Гитлеры рассыпались в прах. И эти зубы обломают.

"Партнёры", мать их...
3 +6−3Сергей Ефанов12:39:43
20/02/2016
А заголовок то какой! "Матери-одиночке"! Цензурных слов нет, просто. Может нужно было быть чеснее и написать: "Бандеровке за ненависть к русским уничтожат ноутбук"? Тогда бы всё встало на свои места. Но похоже, в редакции Ленты сидят до сих пор неполживцы и рукопожатцы.
1 +1−0Сергей Ефанов19:28:46
27/12/2015
Сталин - абсолютное зло? Рука-лицо просто!
Очнитесь милая Мариам, вы же вроде бы сейчас живёте, новости читаете, исторические исследования вам доступны. Вы вот нам рассказали грустную историю из горской жизни. А я вот хочу вам напомнить не про абажуры, в которые вся ваша нация бы превратилась без товарища Сталина, а про тех, кто Гитлера заботливо вырастил, как раз для того, чтобы он из вас абажуры сделал. Про западных Капиталистов.
Вы слышали как буквально на днях обнародовали план нападения на СССР? И сколько советских людей по этому плану должны были превратится в пепел? Это ведь ваши родители и родственники были бы зверски уничтожены, безо всякого сожаления! Просто потому, что жили в СССР. И не случилось это, только потому, что товарищ Сталин успел сделать свою бомбу.
Так что, абсолютное зло это, простите, совсем не Сталин, а те кто и тогда мило нам улыбаясь планировали превратить нас в радиоактивный пепел. Спасибо товарищу Сталину - не смогли.
5 +9−4Сергей Ефанов17:59:56
12/11/2015
Мдамм... хоть госпожа Натали и пыталась соблюсти политес, а всё же шила в мешке не утаишь и фразочки типа "Войков - убийца!" сразу ставят авторессу с одной стороны баррикад.
А давайте вспомним, что убийцами-то в те страшные годы были все, и белые вешали и расстреливали не меньше, чем красные. Некоторыми фамилиями благородных белых генералов потом десятилетиями детей пугали.
У всех участников Гражданской руки, как минимум, по локоть в крови невинных людей. Кого судить? Да и кто там без греха?
Может пора уже, как-то успокоится и сказать: это наша История. И закрыть этот вопрос. Без переименований топонимических названий, без выноса товарища Ленина из Мавзолея его имени. Просто была Российская Империя, потом она стала СССР, а сейчас это Россия. И вся она наша! Со всеми достижениями и скелетами в шкафу. Что было, то было.
-6 +4−10Сергей Ефанов22:29:52
25/10/2015
Прочитал. И опять всё та же песня, только теперь на другие ноты. "Мы все озверели" - офигительный вывод. Вот только на чём он основан? Давайте разбираться.
Первый факт: пенсионер 79 лет умер в налоговой и его труп не забирали полтора часа. Знаете, вот когда моя бабушка умерла в 89 лет, её тело тоже полтора часа не забирали. В Москве. Покойнику и правда ведь всё равно уже. Он никуда не спешит, он своё отбегал и часом позже или раньше ему неважно.
Конечно, стоило перенести тело из приёмной в какое-то другое место. Тут вопросы есть к начальству данной ФМС. Но в общем и только. Сама смерть в 79 лет как-то не вызывает удивления совсем, умереть в таком возрасте можно где угодно.
Мой лично вывод: Работники ФМС могли бы проявить некоторый такт и вынести тело полежать в другом помещении. Это равнодушие, но никак не озверелость.

Второй факт: пятимесячный ребенок умер в больнице, отобранный у родителей. Да, это конечно очень прискорбно. Но тут нужно разбираться подробнее, почему, отчего, и кто виноват. Думаю, Следственный Комитет на все эти вопросы ответит. Тогда и будем думать, что нужно сделать, чтобы такого больше не случалось. И честно говоря, вызывают сомнения все эти "бабушки с молоком" и "родители в больнице". Не читал такого. Вы, Мириам, не фантазируете, часом? Откуда такие подробности?

В общем, всё как обычно. Увы. Случаи из жизни, даже трагические, используются, чтобы макнуть нас всех в коричневую жижу. Иного и не ждёшь уже.
-7 +3−10Сергей Ефанов17:20:01
18/10/2015
10 +13−3Николай Скворцов15:39:58
18/10/2015
И получается, что госпожа Мириам поставила нас в один ряд с США и его подпевалами. Типа, ничем мы их не лучше
========
Получается, что госпожа Мириам просто не встала в ваш быдлячий ряд подпевал и *ополизов, которые в самых нейтральных вещах умудряются мычать осану пуцену и анафему США
США конечно ничего подобного не заслужили. Сербия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия - они сами себя разрушили. Пиндосы тут вообще не при делах. Ага-ага...
А заявления Барашки о том, что "мы исключительная нация" - тоже прибавляют им любви всей планеты.

Реальность в том, что Штаты заигрались в гегемона, и теперь пожинают плоды этой их "исключительной" политики. И отношение у меня к ним вполне адекватное. Пусть сидят у себя в Северной Америке, как сидели до 20 века. И не лезут больше в дела планеты.
-8 +4−12Сергей Ефанов14:04:21
18/10/2015
Вот вроде бы нейтральная статья, а всё равно камешек в огород России брошен. Потому что: " Никаких ресурсов войнами не выигрывается, никаких жизней не спасается. Войны XXI века в массе своей вызваны желанием власти и идейной нетерпимостью того же рода, что в 1600 году привела к сожжению Джордано Бруно на Цветочной площади в Риме."
А кто у нас сейчас с Сирии бомбит? Россия!

И получается, что госпожа Мириам поставила нас в один ряд с США и его подпевалами. Типа, ничем мы их не лучше. А ведь это совсем не так! Мы защищаем государственный строй Сирии от террористов. И действуем согласно уставу ООН, а не по собственной инициативе, так как нам побомбить захотелось. В общем, на троечку госпожа Мириам - на троечку.
0 +0−0Сергей Ефанов16:10:34
12/10/2015
0 +0−0Сергей Черкасов14:43:06
12/10/2015
Вики:
Он [Мартин] заплатил за землю около 42 тыс. долларов. Позже он согласился продать свой участок семье Дочефф, которая планировала расширить близко расположенный цементный завод. Согласованная стоимость составила 250 тыс. долл., однако, согласно рассказу Сьюзан Дочефф, Химейер передумал и повысил стоимость до 375 тыс. долл., а ещё позже примерно до 1 млн долларов.

Так что история Марвина, во-первых, очень неоднозначна, и, во-вторых, уж точно не о том, как его обидели в деньгах.
Хе-хе... Да-да, конечно, дочка/жена олигарха рассказала, что они решили осыпать Марвина деньгами, а тот отказался. Есть какие-то другие свидетельства, более беспристрастные?
Да и в общем, не в этом дело. Дело в пресловутом "священном праве собственности". И Марвин по этому праву мог посылать всех покупателей своего участка далеко и надолго. Потому что, если покупатель не хочет продавать, то и требовать от него этого не имеют права.
Но история с коммерческими предложениями очень мутная, потому как, главный свидетель её мертв, и говорить можно что угодно.
0 +0−0Сергей Ефанов16:05:01
12/10/2015
0 +0−0Сергей Черкасов15:42:09
12/10/2015
>То есть, полная свобода и никто никому ничего не должен.

Во-первых, это вы про какой-то анархизм тут рассказываете. Во-вторых, путаете политическое устройство с экономическим.
Так вот, согласно 1-й статье конституции, мы демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления, а согласно 7-й - еще и социальное государство. Так что ваш пассах про "никто никому ничего не должен" может быть и описывает де-факто отношение к народу со стороны власти, но де-юре власть ОБЯЗАНА и ДОЛЖНА обеспечивать потребности народа, в том числе и в области культуры. Так что требовать надо, надо непременно. Власти необходимо заставлять заниматься своими прямыми обязанностями, а не только по куршавелям 6лядовать.

> Реставрируют старые развалины - плохо... Не реставрируют - ещё хуже

А давайте так:
-40 на улице - плохо, +40 - еще хуже. Неженки какие.
Или вы все же способны понять, что лучше всего золотая середина? А применительно к данной ситуации, и вовсе, когда и детей лечат и памятники архитектуры не забрасывают?
Золотая середина это очень хорошо. Но тогда к чему эти наезды автора на Сочи и Донбасс? Реально бесят эти вот двойные стандарты: Инкомбанк не проводил в здании ремонт, а виновато, конечно же, государство, потому что деньги в Сочи закопало. А ведь знание-то в частной собственности! Почему государство должно его ремонтировать за народные деньги? Почему наезды на него, а не на собственника (или арендатора).

Понимаете, вот эта вот статья это просто наброс. И вызывает соотвествующие чувства. А конструктивная критика она несколько другая. В ней, есть обычно наименование собственника/арендатора здания, ФИО чиновника отвечающего за договоры с этим самым собственником/арендатором, и вопросы к этому самому чиновнику и его начальству. Неприятные вопросы, но вполне конкретные. Так работают люди реально болеющие за дело, а не просто решившие в очередной раз подбросить говнеца на вентилятор.
0 +0−0Сергей Ефанов08:10:41
12/10/2015
-1 +0−1Михаил Коровьев21:31:59
11/10/2015
В этом-то и вопрос - "какой-нибудь"... Все надеятся что "оно само как-нибудь" да решится... А исторические памятники тем временем разваливаются...
Когда у этих усадеб были хозяева - почему-то и вопрос этот никому и в голову не приходил - как их поддерживать, ремонтировать и т.д.
Но совковский менталитет говорит о том, что уж пусть лучше они развалятся и не достанутся никому, чем кому-то другому.
Эмм... а кто мешает продать эти развалины тем, кто захочет их восстановить? Никто ведь не мешает.
0 +0−0Сергей Ефанов08:02:52
12/10/2015
1 +3−2Михаил Коровьев21:26:54
11/10/2015
Да вы, милый мой, живёте в выдуманном мире!
Какой там (нафиг! - пардон) капитализьм?! Им в России и не пахнет! (разве что пованивает). В России - опять совок, как бы это ни пытались отрицать. Со жратвой и с фирменными тачками, без партсобраний и рассказов о дедушке Ленине, но всё тот-же СТАРЫЙ ДОБРЫЙ СОВОК!!!
Вы дорогой товарищ, или в школе обществоведение прогуливали, или вообще у вас таких уроков не было уже. А я вот отлично помню признаки государственных строев, и в частности капиталистического: первый и самый главный - частная собственность на средства производства. Кто у нас всякими заводами владеет? Дерипаски и Потанины? Ну вот и ответ: у нас капитализм. Так что не втирайте и чушь не мелите.
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь