vik smok№6405306 „43“

1 23+1
0 +0−0vik smok01:49:07
18/06/2016
0 +4−4Ватники говно00:37:34
18/06/2016
Проклятый Илон Маск!!! Будь ты проклята Тесла и возвращаемая ступень Фалкон Девять!
Возвращаемые ступени (Фалькон) в музей! Кто заплатит за убытки (Тесла).
1 +2−1vik smok01:33:07
18/06/2016
5 +6−1Rus Net00:52:32
18/06/2016
И ни один баран не спросит зачем собственно США наносит 3400-4000 одновременных глобальных ударов и, разумеется, не поймёт, что ответом на этот вопрос является простой факт того, что подобный сценарий возможен иссключительно в случае полной неадеватности российского руководства и продолжения агрессии по отношению к своим соседям.
3400 - 4000 глобальных ударов - кто больше - Раз! Как все удары уже кончились!?
0 +0−0vik smok03:43:33
16/06/2016
0 +0−0Kот Бeгемoт03:06:57
16/06/2016
скока будет в хрювнях?
слава южмаху!
и замаху с поднахом
?
Фалькон 9 стоит 60 млн. - производство без стоимости горючего. Запуск стоит дороже.
0 +0−0vik smok18:03:41
12/06/2016
0 +0−0John Sullivan11:05:14
12/06/2016
vik smok> John Sullivan7 часов назад
Тебе даже свои ссылки читать лень - так сколько было уже пусков Протонов.
>>>>

Потреот, ты споришь с тем что у запусков Протонов хреновая динамика и практически нет новых контрактов?
Протон М - запланировано 12 пусков на 2016, уже запущено 3. Протон запускают 8-12 в год, стабильная динамика. Надо уметь пользоваться интернетом.
0 +0−0vik smok16:05:54
12/06/2016
0 +0−0John Sullivan11:10:04
12/06/2016
Слился ты, потреот... Учи русский язык...
Это единственное на что способен, как нечего сказать - тут же хамство. В таком случае к врачу.
0 +0−0vik smok16:02:53
12/06/2016
0 +0−0John Sullivan11:05:14
12/06/2016
vik smok> John Sullivan7 часов назад
Тебе даже свои ссылки читать лень - так сколько было уже пусков Протонов.
>>>>

Потреот, ты споришь с тем что у запусков Протонов хреновая динамика и практически нет новых контрактов?
О чем говорить с человеком, который свои ссылки не читает. 2016 еще не закончился, чтобы говорить о динамике Протонов. Вот у Фалькона уже на 4 запуска меньше от заявленных в этом году
4 +4−0vik smok04:22:18
12/06/2016
Не прошло и два года как оказалось... Помнится они даже направление указывали, куда был послан сигнал от этой лодки. Сколько денег на поиски потратили, клялись и божились, а что теперь ...
0 +0−0vik smok04:05:36
12/06/2016
0 +0−0John Sullivan03:52:28
12/06/2016
У тебя и с родным русским языком просто беда, потреот... Слово "скоро" никак не является смысловым синонимом выражению "всему своё время"...
Разве я говорил про синоним. Типичная аргументация - переход н личности, а по делу и нечего то сказать.
-1 +1−2vik smok03:57:41
12/06/2016
1 +2−1John Sullivan03:40:58
12/06/2016
Потреот, пусков Протонов было два, ещё один планируется до конца года. ВСЁ! Жидковато для основной рабочей лошадки Роскосмоса...
Тебе даже свои ссылки читать лень - так сколько было уже пусков Протонов.
-1 +1−2vik smok03:43:31
12/06/2016
0 +1−1John Sullivan03:27:22
12/06/2016
vik smok> John Sullivan35 минут назад
Очень популярное слово СКОРО.
>>>>
Потреот, где я использовал это слово? Галюцинации начались на почве попаболи?


Особенно мне понравилось - они только начали ... - помнится Маск ранее трещал что то другое про сроки. Обещание, обещание и обещания - как только - так сразу.
>>>>>
Ч;я бы корова не мычала, потреот. Поинтересуйся обещаниями и сроками создания хвалённой русской Ангары - за которой стоит вся мощь Роскомоса, а не одной небольшой компании...
Нервишки шалят как видно - тут же перешел на личности. "Всему своё время" - вот откуда СКОРО.
-2 +0−2vik smok03:20:14
12/06/2016
0 +1−1John Sullivan03:13:35
12/06/2016
Ты серьёзно думаешь, что запуски ракет не планируются заранее, за месяцы вперёд. Смотри сюда, потреот:

Ссылка на ru.wikipedia.org


Кстати, где пруф на то что у SpaceX (Falcon-9 это ракета если что) "уже минус три запуска от плана."?
В анализе видно слаб - привел какой то левый график о ПУСКАХ, теперь тут же сменил тему и пошел разговор о планах.
По Фальконам видно не спец - информация пуск с февраля перенесли на март, больше пусков не было (на сайте был план еще два пуска в марте), в апреле было запланировано два, был только один - вот откуда минус три.
-1 +1−2vik smok03:08:15
12/06/2016
0 +1−1John Sullivan03:04:28
12/06/2016
vik smok> John Sullivan44 минуты назад
2016 уже закончился, я и не заметил
>>>>

Поинтересуйся сколько планируется запусков на Протонах на этот год:

Ссылка на spaceflightnow.com
Приведенный график вообще непонятно что. Сколько планируется меня не волнует, стат учитывает только количество запусков за год. Фалькон 9 планировал одно, а сейчас уже минус три запуска от плана.
-1 +1−2vik smok02:49:18
12/06/2016
0 +1−1John Sullivan02:33:45
12/06/2016
vik smok> John Sullivan1 минута назад
Да, если ни одной еще не использовали, то удачными их не назовешь.
>>>>
Всему своё время. Они только начали успешно отрабатывать технологию посадки (которую до них никто не делал). Теперь готовятся к запуску использованных ступеней. Нельзя ставить коня впереди телеги...


Ах, да Маск обещает начать запускать после 2020, вот тогда и поглядим.
>>>>
Вообще-то уже этим летам планируется повторный запуск, и клиент уже есть... Посмотрим, что тогда будут гундосить потреоты на этом форуме...
Очень популярное слово СКОРО. Особенно мне понравилось - они только начали ... - помнится Маск ранее трещал что то другое про сроки. Обещание, обещание и обещания - как только - так сразу.
0 +1−1vik smok02:28:56
12/06/2016
0 +1−1John Sullivan02:25:53
12/06/2016
vik smok> Fat Karlsson3 часа назад
Насчет многоразовых у Маска - нельзя ли поподробнее, когда был последний пуск.
>>>>>>

Тут такие как ты недавно совсем требовали показать хоть одно удачное приземление первой ступени Фалькона...
Да, если ни одной еще не использовали, то удачными их не назовешь. Ах, да Маск обещает начать запускать после 2020, вот тогда и поглядим.
0 +1−1vik smok02:17:51
12/06/2016
1 +2−1John Sullivan01:48:39
12/06/2016
dmitry p> No Pasaran!2 часа назад
Ты правда веришь что давая коментарии Картер "забыл про самую экономически эффективную ракету в мире"просто забыл?
>>>>>>

Русачок, можешь сам убедится, что сейчас происходит с динамикой запусков на Протонах:

Картинка на storage7.static.itmages.com
2016 уже закончился, я и не заметил
0 +2−2vik smok23:21:43
11/06/2016
0 +2−2Fat Karlsson23:10:37
11/06/2016
Стоимость запуска - понятие относительное. Для США стоимость чем больше тем лучше (ведь деньги остаются в американской экономике)

А для России стоимость означает выбывание из космической гонки из-за потери конкурентоспособности. Китай уже заменяет Россию даже в области космического извоза.

А тут еще Маск со своими многоразовыми запусками.
Насчет многоразовых у Маска - нельзя ли поподробнее, когда был последний пуск.
-1 +0−1vik smok23:13:29
11/06/2016
1 +2−1Vladimir r23:09:26
11/06/2016
Ну вобщем-то Протон всегда считался тяжелым классом...
Ошибся насчет классов, бывает.
-3 +0−3vik smok23:07:06
11/06/2016
-3 +0−3Vladimir r23:05:13
11/06/2016
Перепутали геостационарную и геопереходную орбиты. У Протона на геопереходную 6,7 тонн, у Дельты-4 Хэви - 14,2. Так что не в 3,5 раза, а в 2,1.
Он еще классы смешивает, так Протон - среднего класса, а запущенная Дельта - тяжелого. Специалист...
0 +1−1vik smok22:50:28
11/06/2016
1 +4−3Владимир Дроздов22:38:22
11/06/2016
Ангара" включает в себя носители от легкого до тяжелого классов в диапазоне грузоподъемностей от 1,5 т до 25 тонн

Delta IV Heavy, которая может вывести на низкую околоземную орбиту (НОО) груз в 28,4 тонны.

Единичный запуск «Дельта IV» обходился в 140-170 млн. долларов, в то время, как стоимость схожего с ней по полезной нагрузке «Протона» составляла около 100 млн
Единичный запуск американской ракеты обходится до 400 млн - это самая дорогая ракета, поэтому редко запускают - так данная версия всего девятый запуск с 2002 года.
1 +1−0vik smok22:47:37
11/06/2016
3 +8−5Sergiii Inkognito22:32:58
11/06/2016
Рашкованы, эта ракета сейчас самая мощная в мире - на геостационарную орбиту Протон может доставить всего 3.7 тонны, а Дельта Хэви в 3.5 раза больше 14.2 тонны. Двигатель RS-68 . Ускорители тоже экологические на смеси водород/кислород. Крупный такой батут, одним словом...
ГПО и ГСО - не одно и тоже и конечно ракета среднего класса против тяжелого - очень впечатляет сравнение
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь