Инкогнито Ревизорофф№614358 „902“

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф12:20:10
24/11/2015
"Согласно законам ислама, замужняя женщина не может покинуть страну без разрешения супруга."

Ислам - дерьмо.

"По законам шариата, женщинам нельзя посещать спортивные мероприятия и вообще публично болеть за какую-либо команду или спортсмена."

Шариат - дерьмо.
7 +7−0Инкогнито Ревизорофф06:28:49
24/11/2015
Бог создал Сочи, а черт - Могочи.
9 +9−0Инкогнито Ревизорофф02:36:24
22/11/2015
Там, где они с голдой на шее рассекают под Хаддэвэй - это пародия на "Ночь в Роксберри".
45 +49−4Инкогнито Ревизорофф02:27:40
22/11/2015
-16 +5−21часыгундяясуществуют .01:33:06
22/11/2015
К стати об Азизе. Самая красивая женщина, которую я видел.
Суровая жизнь у тебя, чувак.
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф15:55:51
21/11/2015
Нифига себе - это ископаемое еще живое и даже концерты дает?!
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф19:00:20
20/11/2015
0 +17−17Moonlit Midnight18:31:14
20/11/2015
Всё правильно сказал. Люди умирают, в том числе от рук других людей, каждый день огромными количествами, при этом никто почему-то не скорбит. Россияне не скорбят по жителям Украины, которых убил Путин. Но стоит умереть 100 людям в одном месте, все вдруг в шоке.
...убил и съел.
7 +9−2Инкогнито Ревизорофф17:38:44
20/11/2015
Туркоманы!
1 +2−1Инкогнито Ревизорофф17:34:39
20/11/2015
-10 +3−13Schneider Robert12:46:59
20/11/2015
Весьма ложное утверждение всвязи с тем что потенциал стран НАТО можно рассматривать только как единую силу.
Поэтому Россия+союзники в разы уступают потенциалу вероятного противника в воздухе.?
В 1982-м Аргентина напала на члена НАТО, причем далеко не последнего. Все НАТО смотрело как Британия теряла один корабль за другим, гоняла древние как гэ мамонта Вулканы через Атлантику, но никто не помог даже пулеметной очередью.
0 +1−1Инкогнито Ревизорофф18:05:28
13/11/2015
-1 +0−1Боцман Стар16:56:08
13/11/2015
Да? А взимание церковного налога государством в продвинутой Германии?
Не говоря уже, что начиная с детского садика в анкете графа вероисповедание.
Я вообще считаю что с шибко верующих надо взымать побольше налогов. За торможение развития цивилизации.
-1 +0−1Инкогнито Ревизорофф16:38:17
13/11/2015
Вероисповедание в паспорте? Ужас, средневековье какое-то.
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф16:35:43
13/11/2015
-1 +0−1Нитай Нимай14:05:41
13/11/2015
Я так и не понял, что плохого в элементе одежды, который носят верующие люди?
Наверное я безнадежен, поможете? Объясните?
Наверное безнадежны, если не понимаете в чем отличие _религиозной_ одежды от обычной. Подсказка: в ношение обычной одежды человек не вкладывает фанатизма, перечеркивающего здравый смысл. Если в каком-то помещении положено снять головные уборы, с обычной одеждой никаких проблем не будет, в отличии от...
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф13:02:58
30/10/2015
-11 +6−17nikitos6407:45:30
30/10/2015
СССР копировала не намного меньше.
Таким способом как Китай (разобрав до винтика оригинал, и пытаясь наладить его производство) - в сотни раз меньше. В области вооружений из послевоенных случаев - разве что Ту-4.
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф15:27:28
29/10/2015
Адрес к новости доставил :)
-1 +0−1Инкогнито Ревизорофф12:52:12
22/10/2015
-1 +0−1Призрак Бармалея12:40:46
22/10/2015

За последние 15 лет А-10 показал себя крайне эффективным самолётом в ходе кампаний в Ираке и Афганистане, и прямо скажем, снискал любовь наземных войск. Причём танков у противников армии США в этих экзотических районах было не густо, А-10 проявил себя именно как эффективное оружие против цели "человек с АК, человек с РПГ". Тех целей на которые тратить высокоточное оружие получается дороговато. Именно поэтому, когда попытались пару лет назад А-10 сократить - за них очень сильно вступились американские "наземники".
Против человека с АК вполне хватит и Апача (причем с большей эффективностью) - благо что номенклатура неуправляемого вооружения у него почти идентична А-10. Тут проблема скорее в другом - Апачи в ведении Армии, а А-10 - у ВВС. ВВС не хочет упускать свой кусок, посему вопит о незаменимости А-10. Как только им дадут F-35, А-10 будет выкинут и забыт сию же секунду, невзирая на мнение "наземников".
0 +0−0Инкогнито Ревизорофф12:34:42
22/10/2015
1 +1−0НаКОЛ!12:15:18
22/10/2015
ВОт ни как не пойму , как истребитель многоцелевой может заменить A-10 штурмовик. У них разные задачи совсем. Наши в сирии как раз чётко показали что есть задачи для которых штурмовика хватает с головой , где не хватает уже , вход идут фронтовые бомберы
A-10 прежде всего создавался для охоты на танки, причем охоты в стиле Ил-2 - летать низко, небыстро, рискуя нахватать от противника. Оружие 21-го века позволяет сравнительно недорого охотиться на танки за пределами радиуса действия ПЗРК, ЗСУ и прочего ПВО непосредственной поддержки. Здесь подходит и многоцелевой самолет, коим А-10 не является.
7 +7−0Инкогнито Ревизорофф12:20:46
22/10/2015
1 +1−0Дмитрий Саньков12:10:37
22/10/2015
Намного дешевле F-22
Точно. Стоимость всей программы F-22 (разработка, испытания, освоение, производство, поддержка) - $66 миллиардов. Стоимость только _разработки_ F-35 - $60 миллиардов.
3 +4−1Инкогнито Ревизорофф14:15:54
13/10/2015
По карте на часах непонятно - чей Крым?
1 +1−0Инкогнито Ревизорофф14:00:11
13/10/2015
2 +2−0№27103713:47:20
13/10/2015
Зомбирую немножко... знаниями.
Библеистика - наука, а не теология.
Угу. Изучение джедаев по фильмам Лукаса - точно такая же наука.
3 +3−0Инкогнито Ревизорофф13:54:27
13/10/2015
Комментарий удалён.
Какие университеты в России были созданы "вокруг церкви"?
3 +4−1Инкогнито Ревизорофф13:52:17
13/10/2015
-4 +1−5Венедиктов — Внук Вертухая13:44:57
13/10/2015
В истории человечества не было НИ ОДНОГО успешного атеистического общества.
Абсолютно атеистического - пока не было, хотя Китай и Япония имеют все шансы. Зато примеров светских государств, где религии не дают лезть ни в какие государственные или мало-мальски значимые общественные дела - полно. С увеличением уровня образования придет время и атеистических государств.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь