Alex Guriev№553702 „8“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

2 +2−0Alex Guriev09:18:43
05/12/2013
2 +9−7Big Macintosh22:21:26
04/12/2013
Но все же имеем оригинальный концепт!
Я полагаю, что цена выбиралась как раз с расчетом на небольшие продажи, как верно отметили в статье, в основном в среде техноманьяков и книголюбов. Ребята правильно сделали, что заняли небольшую нишу, где они могут избежать конкуренции с гигантами индустрии, тут есть перспективы развития.
Оригинальный концепт сам по себе нафик никому не нужен. Можно придумать еще более оригинальный смартфон шарообразной формы - покупать никто не будет, зато оригинальный.
Мобильный Янус
8 +8−0Alex Guriev09:15:19
05/12/2013
16 +36−20Евгений Бондарь00:38:45
05/12/2013
Айфон ориентирован прежде всего на США. В его покупке жителями других стран есть элемент покупки "американского лайфстайла" - это как джинсы "Ливайс" или "Джип Рэнглер". Американцы читают мало и чтение для американца "не круто". Телефон - гаджет, подчеркивающий индивидуальность и стиль владельца, и в США телефон для "крутого парня"/стильной дамы" со чтением книг не ассоциируется. Поэтому в айфонах не будет дисплея на и-инк. Это просто не по-американски.
О да! Но у нас-то самая читающая нация в мире - все покупают смартфоны чтобы читать, читать - Пушкина и Толстого.
Гы-гы.
Странно, что идея e-ink родилась тем ни менее, не в России.
Мобильный Янус
-3 +0−3Alex Guriev09:10:52
05/12/2013
103 +157−54Иван Федорович Крузенштерн, человек и пароход.21:39:44
04/12/2013
Если бы такой двухэкранный смартфон анонсировал Эппл или ещё какой-нибудь Самсунг, то все хипстеры хлопали в ладоши и исходили ночными поллюциями.
Эсли бы такой смартфон анонсировал Эппл или Самсунг, он был бы не таким
Мобильный Янус
3 +3−0Alex Guriev09:09:56
05/12/2013
>Возможность же носить с собой одно устройство вместо двух (телефона и электронной читалки)
Никто не носит с собой читалку с экраном 4,3 дюйма :)
Мобильный Янус
0 +0−0Alex Guriev10:29:35
12/09/2013
-8 +0−8Никита Бутурлин08:12:42
12/09/2013
Лендкрузер за полтора ляма не купить, а кое-где без него никак. А так в большинстве случаев ведомственные машины в пределах ляма, только у руководства министерств лимузины
Почему никак?
А то напрашивается - бентли за 5 лямов не купить, а без него никак...
«Вопрос не только об автомобилях, но и об унитазах»
1 +1−0Alex Guriev10:27:30
12/09/2013
7 +7−0Antey K07:29:26
12/09/2013
нет абсолютно никакой обходимости в служебном транспорте, ибо есть телефон и интернет, веб-экс.... 99% служебного транспорта в любой компании или ведомстве используется в личных целях. об этом знают абсолютно все. это уже давно не часть имиджа. а цена авто есть только мера личного идиотизма.
Ну вы сильно преувеличиваете. Потребность в служебном транспорте безусловно есть - вот только служебный транспорт должен оставаться именно транспортом. А не частью имиджа.
«Вопрос не только об автомобилях, но и об унитазах»
0 +0−0Alex Guriev10:15:40
12/09/2013
18 +18−0WHIPPET20:30:41
11/09/2013
-----«Я на совещании в Генпрокуратуре побывала в туалете — там подогреваемые японские унитазы с пультом управления и инструкцией из 16 пунктов, как этим унитазом пользоваться. Он 15 тысяч долларов стоит. Зачем такой унитаз Генпрокуратуре, непонятно. ------
Это реально убивает...........
Ну как зачем такой унитаз? Какают они в него, вестимо... :)
«Вопрос не только об автомобилях, но и об унитазах»
0 +0−0Alex Guriev10:14:42
12/09/2013
5 +5−0Иван21:05:47
11/09/2013
Водитель, с учетом налогов, обходится примерно в 1,2-1,4 млн рублей. Но с 3 млн Кузьминов, похоже, перестарался.
А на машине дороже 400 тыс водитель не нужен, там все автоматически?
Или там водитель дешевле?
«Вопрос не только об автомобилях, но и об унитазах»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь